Werdykt
Chromebook może być świetną opcją, jeśli potrzebują Państwo laptopa tylko do podstawowych zadań. Asus Chromebook CX14 jest doskonałym przykładem; jest całkowicie bezgłośny dzięki pasywnemu systemowi chłodzenia. Asus umieścił również dobrą klawiaturę i wytrzymałą baterię w solidnej obudowie. Opierając się wyłącznie na wrażeniach dotykowych, można by założyć, że patrzy się na znacznie droższe urządzenie.
Jednak ten luksus ciszy odbywa się kosztem poważnych kompromisów w innych obszarach. Nawet w przypadku lekkiego ChromeOS wydajność procesora Intel Celeron w CX14 jest na najniższym dopuszczalnym poziomie, co sprawia, że wielozadaniowość jest testem cierpliwości. Największą słabością jest jednak wyświetlacz: Blady, ciemny ekran o słabych kątach widzenia nie oddaje sprawiedliwości solidnej konstrukcji. W ostatecznym rozrachunku jest to urządzenie dla bardzo specyficznej niszy: jeśli szukasz niedrogiego i solidnego narzędzia głównie do pisania w cichym otoczeniu, takim jak biblioteka lub sala wykładowa, i nie zależy ci zbytnio na jakości obrazu lub szybkości, możesz znaleźć tutaj odpowiedniego towarzysza. Dla wszystkich innych kompromis pomiędzy niską wydajnością i słabym wyświetlaczem może być zbyt duży.
Za
Przeciw
Cena i dostępność
W Europie Asus Chromebook CX1405CKA to zupełnie nowe urządzenie, które zostało oficjalnie wprowadzone na rynek dopiero pod koniec maja 2025 roku. W chwili pisania tego tekstu Chromebook jest wymieniony w naszej konfiguracji testowej za 300 € w Otto, między innymi.
Nieco mocniejsza wersja CX14 z Intel Core N150 jest dostępna na Amazon (DE) za 280 € (około 326 USD). Dostępna jest również wersja CX14 Chromebook Plus za 380 € (około 442 USD). Oprócz mocniejszego procesora Intel Core 3 N355, ten ostatni ma również lepszy wyświetlacz IPS.
*Uwaga od tłumacza: W maju 2025 r. oficjalnie ogłoszono, że seria Asus Chromebook CX14 (w tym CX1405CKA) będzie dostępna w Stanach Zjednoczonych, z ceną początkową 279 USD. Został on również udostępniony online w sklepach detalicznych, takich jak Best Buy i Costco. Użytkownicy mogą również sprawdzić popularnych sprzedawców, takich jak Amazon i Best Buy.
- $12.98Puccy 2 Pack Touch Pad Film Protector, compatible with ASUS Chromebook CX14 CX1405 CX1405CKA 14" Laptop TPU TouchPad Trackpad Guard （ Not Tempered Glass Screen Protectors ）
- $265.91ASUS Chromebook CX15 Laptop, 15.6" FHD Anti-Glare Display, Intel Celeron N4500 Processor, 128GB Storage, 8GB RAM, ChromeOS, Pure Grey, CX1505CKA-AS88F-PG
Specyfikacje
Walizka i wyposażenie
Zwykle "plastikowa obudowa" nie sugeruje dobrej jakości. Jednak ta Chromebook jest zaskakująco solidna i nie skrzypi nawet przy mocnym chwycie. Asus nadał plastikowi teksturę przypominającą szorstką tkaninę, która jest wyjątkowa i zapewnia dobry chwyt. Nasze urządzenie testowe było dostępne w prostym jasnoszarym kolorze, ale dostępne są również wersje niebieska i ciemnoszara, które mają wygląd włókna węglowego. Podsumowując, nie wygląda ani nie sprawia wrażenia taniego.
Porty są podstawowe. Asus dokonał interesującego wyboru, umieszczając je wszystkie po lewej stronie. Może to być wygodne lub irytujące, w zależności od konfiguracji biurka. Jest jeden port USB-C, który obsługuje wszystkie niezbędne funkcje: przesyłanie danych z prędkością 5 Gbit / s, ładowanie baterii i podłączanie zewnętrznego wyświetlacza. Kamera internetowa 720p jest wystarczająca do okazjonalnych rozmów wideo.
Zrównoważony rozwój
Opakowanie tego urządzenia zawiera karton i papier, ale także folię z tworzywa sztucznego. Chromebooki są szczególnym przypadkiem, jeśli chodzi o długowieczność. Aktualizacje są dostępne dla tego urządzenia co najmniej do czerwca 2031 roku, ale nie ma planów aktualizacji sprzętu. Zaskakujące jest jednak to, że CX1405CKA jest dość łatwy do otwarcia.
Urządzenia wejściowe
Klawiatura jest zaskakująco wygodna do pisania. Chociaż punkt nacisku jest raczej miękki, skok klawiszy jest dość duży i wynosi ponad jeden milimetr. Zapobiega to uczuciu pisania na twardej powierzchni i sprawia, że dłuższe sesje pisania są wygodne. Przy wymiarach 10,5 × 7,5 cm touchpad jest wystarczająco duży jak na 14-calowe urządzenie. Co ważniejsze, jego powierzchnia jest gładka i reaguje na ruchy palca bez zauważalnego opóźnienia.
Wyświetlacz
Chromebook oferuje rozdzielczość 1920 x 1080 pikseli, 60 Hz, co jest standardem dla Chromebooków. Prawdziwym czynnikiem decydującym jest jednak technologia zastosowana w wyświetlaczu i to właśnie tutaj niska cena staje się oczywista: Asus wykorzystuje panel TN. Konstrukcja ta ma jedną poważną wadę: słabą stabilność kąta widzenia. Jeśli nie patrzysz bezpośrednio na ekran od przodu, kolory szybko się zniekształcają, a obraz staje się blady.
Jest to również widoczne w odwzorowaniu kolorów. Z gamą kolorów mniejszą niż 60% przestrzeni kolorów sRGB, obrazowi wyraźnie brakuje żywości. Jest wystarczający do codziennego użytku, ale nie jest przyjemnością dla oczu. Jasność 250 cd/m² jest wystarczająca do użytku w pomieszczeniach. Matowa powierzchnia pomaga zapobiegać irytującym odbiciom, ale ekran jest po prostu zbyt ciemny do pracy na zewnątrz. Z drugiej strony, czasy reakcji są akceptowalne i nie ma migotania PWM do regulacji jasności, co jest przyjemne dla oczu.
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 87 %
na akumulatorze: 253 cd/m²
kontrast: 1054:1 (czerń: 0.24 cd/m²)
ΔE ColorChecker Argyll: 11.1 (sRGB) Calman: 10 | ∀{0.5-29.43 Ø4.82}
ΔE Greyscale 11.1 (Argyll) Calman: 9 | ∀{0.09-98 Ø5.1}
56% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 1.961, Argyll:
CCT: 14097 K
| Asus Chromebook CX1405CKA TN, 1920x1080, 14", 60 Hz | Lenovo Chromebook Duet 11M889 IPS, 1920x1200, 11", 60 Hz | Acer Chromebook Plus CB514-4H IPS, 1920x1080, 14", 60 Hz | Asus Chromebook CM14 CM1402CM2A-EK0048 CMN 14E5, TN, 1920x1080, 14", Hz | Lenovo Flex 5 Chrome 14IAU7 83EK002GE 1920x1200, 14", 60 Hz | Samsung Galaxy Chromebook Plus XE550XGA AMOLED, 1920x1080, 15.6", 60 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Response Times | -30% | -32% | -28% | -16% | 26% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 43.2 ? | 37 ? 14% | 35 ? 19% | 37 ? 14% | 30.8 ? 29% | 2.8 ? 94% |
| Response Time Black / White * | 13.2 ? | 23 ? -74% | 24 ? -82% | 22.4 ? -70% | 21.2 ? -61% | 18.8 ? -42% |
| PWM Frequency | 2000 ? | 24800 ? | 60 | |||
| PWM Amplitude * | 80 | 33 | ||||
| Screen | 29% | 32% | -19% | 38% | 104% | |
| Brightness middle | 253 | 423.1 67% | 306 21% | 230 -9% | 344 36% | 415 64% |
| Brightness | 236 | 397 68% | 284 20% | 204 -14% | 333 41% | 416 76% |
| Brightness Distribution | 87 | 89 2% | 85 -2% | 81 -7% | 94 8% | 97 11% |
| Black Level * | 0.24 | 0.2845 -19% | 0.1871 22% | 0.433 -80% | 0.263 -10% | 0.0722 70% |
| Contrast | 1054 | 1487 41% | 1635 55% | 531 -50% | 1308 24% | 5748 445% |
| Colorchecker dE 2000 * | 10 | 4.76 52% | 4.88 51% | 8.91 11% | 4 60% | 3.84 62% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 22 | 11.69 47% | 8.39 62% | 19.81 10% | 7 68% | 13.93 37% |
| Greyscale dE 2000 * | 9 | 11.7 -30% | 6.3 30% | 10.3 -14% | 2 78% | 2.7 70% |
| Gamma | 1.961 112% | 2.186 101% | 2.081 106% | 2.239 98% | 2.174 101% | 2.271 97% |
| CCT | 14097 46% | 8417 77% | 7117 91% | 11724 55% | 6757 96% | 6995 93% |
| Całkowita średnia (program / ustawienia) | -1% /
17% | 0% /
20% | -24% /
-21% | 11% /
27% | 65% /
89% |
* ... im mniej tym lepiej
Wyświetl czasy reakcji
| ↔ Czas reakcji od czerni do bieli | ||
|---|---|---|
| 13.2 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 9 ms wzrost |  |
| ↘ 4.2 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje dobry współczynnik reakcji, ale może być zbyt wolny dla graczy rywalizujących ze sobą. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.1 (minimum) do 240 (maksimum) ms. » 32 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (20.4 ms). | ||
| ↔ Czas reakcji 50% szarości do 80% szarości | ||
| 43.2 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 21.8 ms wzrost |  |
| ↘ 21.4 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje powolne tempo reakcji, co będzie niezadowalające dla graczy. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.165 (minimum) do 636 (maksimum) ms. » 71 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest gorszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (31.9 ms). | ||
Migotanie ekranu / PWM (modulacja szerokości impulsu)
| Migotanie ekranu/nie wykryto PWM |  | ||
Dla porównania: 53 % wszystkich testowanych urządzeń nie używa PWM do przyciemniania wyświetlacza. Jeśli wykryto PWM, zmierzono średnio 8265 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz. | |||
Analiza punktu widzenia
Wydajność
Dla jasności: ten Chromebook nie jest koniem wyścigowym. Jest wyposażony w dwurdzeniowy Intel Celeron N4500w połączeniu z 4 GB pamięci RAM. Ta kombinacja jest wystarczająca do najbardziej podstawowych zadań, takich jak przeglądanie z kilkoma otwartymi kartami, pisanie e-maili i oglądanie filmów na YouTube. Jednak przy próbie wielozadaniowości system szybko zaczyna się zacinać, co jest nietypowe dla Chromebook. W bezpośrednim porównaniu z innymi niedrogimi Chromebookami, które często wykorzystują procesory ARM, takie jak Mediatek Kompanio, układ Intela wyraźnie pozostaje w tyle pod względem wydajności.
Jako pamięć zastosowano 128 GB eMMC. Jednak prędkości odczytu i zapisu są dość szybkie do codziennego użytku.
Proszę nawet nie próbować grać na tym urządzeniu, chyba że korzystasz z usług gier w chmurze z szybkim połączeniem internetowym lub grasz w proste gry z podstawową grafiką 3D.
| Asus Chromebook CX1405CKA UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU), Celeron N4500, 128 GB eMMC Flash | Lenovo Chromebook Duet 11M889 Mali-G57 MP3, Kompanio 838, 128 GB eMMC Flash | Acer Chromebook Plus CB514-4H UHD Graphics 32EUs, i3-N305, Kingston OM8PGP4128Q-AA | Asus Chromebook CM14 CM1402CM2A-EK0048 Mali-G52 MP2, Kompanio 520, 128 GB eMMC Flash | Lenovo Flex 5 Chrome 14IAU7 83EK002GE UHD Graphics 64EUs, i3-1315U, SK hynix HFS512GEJ4X112N | Samsung Galaxy Chromebook Plus XE550XGA UHD Graphics 64EUs, Core 3 100U | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Geekbench 6.4 | 112% | 288% | 489% | 541% | ||
| GPU Vulkan | 1591 | 1861 17% | 5493 245% | 8753 450% | 8436 430% | |
| Multi-Core | 757 | 2291 203% | 4329 472% | 5403 614% | 6620 775% | |
| Single-Core | 462 | 1003 117% | 1146 148% | 2323 403% | 2389 417% | |
| CrossMark | 34% | 174% | -11% | 268% | 255% | |
| Responsiveness | 360 | 381 6% | 1004 179% | 258 -28% | 1308 263% | 1137 216% |
| Creativity | 319 | 550 72% | 1050 229% | 340 7% | 1421 345% | 1439 351% |
| Productivity | 464 | 554 19% | 1012 118% | 393 -15% | 1389 199% | 1368 195% |
| Overall | 381 | 524 38% | 1027 170% | 348 -9% | 1391 265% | 1360 257% |
| PCMark for Android | -48% | 2% | -58% | 65% | 59% | |
| Work 3.0 | 7878 | 10843 38% | 11631 48% | 6924 -12% | 12986 65% | 14174 80% |
| Storage 2.0 random write int. | 2.32 | 1.21 -48% | 1.59 -31% | 1.09 -53% | 1.65 -29% | |
| Storage 2.0 seq. write int. | 128.79 | 76.4 -41% | 292.4 127% | 81.31 -37% | 208.14 62% | |
| Storage 2.0 random read int. | 90.98 | 4.84 -95% | 43 -53% | 6.6 -93% | 206.92 127% | |
| Storage 2.0 seq. read int. | 2205.08 | 113.16 -95% | 374.61 -83% | 99.17 -96% | 3429.91 56% | |
| WebXPRT 4 | ||||||
| Overall | 108 | 138 28% | 194 80% | 80 -26% | 243 125% | 259 140% |
| GFXBench 3.1 | ||||||
| 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen | 22 | 34 55% | 58 164% | 15 -32% | 92 318% | 101 359% |
| GFXBench | ||||||
| 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | 3.6 | 6.2 | 1.4 | 11 | 11 | |
| GPUScore: Sacred Path | ||||||
| 2560x1440 Official | 2.85 | 5.3 | 9.7 | 13.98 | ||
| GPUScore: The Expedition | ||||||
| 2560x1440 Official | 5.2 | 7.43 43% | 14.8 185% | 29.1 460% | 29.65 470% | |
| 3DMark | ||||||
| Wild Life Extreme | 343 | 514 50% | 203 -41% | 1983 478% | 2059 500% | |
| Całkowita średnia (program / ustawienia) | 39% /
25% | 149% /
133% | -34% /
-36% | 315% /
332% | 332% /
275% |
Emisje i energia
Emisja temperatury i hałasu
Dzięki całkowicie pasywnemu systemowi chłodzenia, Chromebook jest bezgłośny. Ze względu na niski współczynnik TDP procesora N4500, jego powierzchnie praktycznie nie nagrzewają się nawet przy stałym obciążeniu.
(+) Maksymalna temperatura w górnej części wynosi 38.1 °C / 101 F, w porównaniu do średniej 34.3 °C / 94 F , począwszy od 21.2 do 62.5 °C dla klasy Office.
(+) Dno nagrzewa się maksymalnie do 37.9 °C / 100 F, w porównaniu do średniej 36.8 °C / 98 F
(+) W stanie bezczynności średnia temperatura górnej części wynosi 25.2 °C / 77 F, w porównaniu ze średnią temperaturą urządzenia wynoszącą 29.5 °C / ### class_avg_f### F.
(+) Podpórki pod nadgarstki i touchpad są chłodniejsze niż temperatura skóry i maksymalnie 22.5 °C / 72.5 F i dlatego są chłodne w dotyku.
(+) Średnia temperatura obszaru podparcia dłoni w podobnych urządzeniach wynosiła 27.6 °C / 81.7 F (+5.1 °C / 9.2 F).
| Asus Chromebook CX1405CKA Intel Celeron N4500, Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) | Lenovo Chromebook Duet 11M889 MediaTek Kompanio 838, ARM Mali-G57 MP3 | Acer Chromebook Plus CB514-4H Intel Core i3-N305, Intel UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) | Asus Chromebook CM14 CM1402CM2A-EK0048 MediaTek Kompanio 520, ARM Mali-G52 MP2 | Lenovo Flex 5 Chrome 14IAU7 83EK002GE Intel Core i3-1315U, Intel UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) | Samsung Galaxy Chromebook Plus XE550XGA Intel Core 3 100U, Intel UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -6% | 7% | 11% | -21% | -5% | |
| Maximum Upper Side * | 38.1 | 38.3 -1% | 35.1 8% | 30.4 20% | 40 -5% | 39.1 -3% |
| Maximum Bottom * | 37.9 | 38.1 -1% | 41.1 -8% | 37.1 2% | 50 -32% | 38.3 -1% |
| Idle Upper Side * | 27.1 | 31.5 -16% | 23.5 13% | 21.8 20% | 29.7 -10% | 29.1 -7% |
| Idle Bottom * | 25.9 | 27.2 -5% | 22.6 13% | 25.9 -0% | 35 -35% | 28.1 -8% |
* ... im mniej tym lepiej
Głośniki
Na szczęście wbudowane głośniki zapewniają zaskakująco dobry dźwięk o głośności, która jest absolutnie odpowiednia do codziennego użytku i wypełnia nawet większe pomieszczenia.
Asus Chromebook CX1405CKA analiza dźwięku
(±) | głośność głośnika jest średnia, ale dobra (78.7 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 15.1% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (9.8% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 4.5% od mediany
(+) | średnie są liniowe (5% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 1.1% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (4.3% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (14.2% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 9% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 4% podobnych, 88% gorszych
» Najlepszy miał deltę 7%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 53%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 16% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 4% podobnych, 80% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (84.7 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(+) | dobry bas - tylko 3.8% od mediany
(+) | bas jest liniowy (5.2% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 1.3% od mediany
(+) | średnie są liniowe (2.1% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 1.9% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (2.7% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (4.6% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 0% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 0% podobnych, 100% gorszych
» Najlepszy miał deltę 5%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 45%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 0% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 0% podobnych, 100% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Zużycie energii
Asus dołącza 45-watowy zasilacz do Chromebook. Nasze pomiary wykazały, że nawet gdy zmuszamy system do osiągnięcia limitu wydajności za pomocą benchmarków, całkowite zużycie energii przez urządzenie ledwo przekracza 15 watów. W normalnym codziennym użytkowaniu zużycie energii jest nawet znacznie niższe.
| wyłączony / stan wstrzymania |   0.03 / 0.12 W |
| luz |  2.1 / 3 / 5 W |
| obciążenie |
/ 12.99 W |
    
| |
Legenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus Chromebook CX1405CKA Celeron N4500, UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU), 128 GB eMMC Flash, TN, 1920x1080, 14" | Lenovo Chromebook Duet 11M889 Kompanio 838, Mali-G57 MP3, 128 GB eMMC Flash, IPS, 1920x1200, 11" | Acer Chromebook Plus CB514-4H i3-N305, UHD Graphics 32EUs, Kingston OM8PGP4128Q-AA, IPS, 1920x1080, 14" | Asus Chromebook CM14 CM1402CM2A-EK0048 Kompanio 520, Mali-G52 MP2, 128 GB eMMC Flash, TN, 1920x1080, 14" | Lenovo Flex 5 Chrome 14IAU7 83EK002GE i3-1315U, UHD Graphics 64EUs, SK hynix HFS512GEJ4X112N, , 1920x1200, 14" | Samsung Galaxy Chromebook Plus XE550XGA Core 3 100U, UHD Graphics 64EUs, , AMOLED, 1920x1080, 15.6" | Przeciętny Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) | Średnia w klasie Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -2% | -42% | -43% | -122% | -127% | -92% | -179% | |
| Idle Minimum * | 2.1 | 1.7 19% | 2 5% | 3.03 -44% | 4.85 -131% | 4.5 -114% | 5.26 ? -150% | 4.56 ? -117% |
| Idle Average * | 3 | 4.5 -50% | 3 -0% | 5.7 -90% | 5.35 -78% | 5.21 -74% | 6.16 ? -105% | 7.43 ? -148% |
| Idle Maximum * | 5 | 4.9 2% | 6 -20% | 7.7 -54% | 6.7 -34% | 9.44 -89% | 7.22 ? -44% | 8.91 ? -78% |
| Load Maximum * | 12.99 | 9.98 23% | 33 -154% | 11.1 15% | 45 -246% | 43 -231% | 21.8 ? -68% | 61.5 ? -373% |
| Load Average * | 4.37 | 10.9 | 8.7 | 12.5 | 16.2 ? | 41.2 ? |
* ... im mniej tym lepiej
pomiary zużycia energii
Żywotność baterii
Dzięki baterii o pojemności 42 Wh, CX14 wytrzymał ponad dziewięć godzin w naszym teście surfowania po sieci Wi-Fi. Jednakże, Chromebook nie jest cudem wydajności. Bezpośrednie porównanie pokazuje, że konkurenci z procesorami ARM, tacy jak Chromebook CM14 również od Asusa, uzyskują zauważalnie dłuższy czas pracy.
| Asus Chromebook CX1405CKA Celeron N4500, UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU), 42 Wh | Lenovo Chromebook Duet 11M889 Kompanio 838, Mali-G57 MP3, 29 Wh | Acer Chromebook Plus CB514-4H i3-N305, UHD Graphics 32EUs, 51 Wh | Asus Chromebook CM14 CM1402CM2A-EK0048 Kompanio 520, Mali-G52 MP2, 42 Wh | Lenovo Flex 5 Chrome 14IAU7 83EK002GE i3-1315U, UHD Graphics 64EUs, 51 Wh | Samsung Galaxy Chromebook Plus XE550XGA Core 3 100U, UHD Graphics 64EUs, 68 Wh | Średnia w klasie Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Czasy pracy | |||||||
| WiFi v1.3 | 566.1 | 696 23% | 660 17% | 725 28% | 555.4 -2% | 779 38% | 700 ? 24% |
Ogólna ocena Notebookcheck
Z jednej strony ma imponujące mocne strony: całkowicie cichą i chłodną pracę, zaskakująco wysokiej jakości konstrukcję i dobre urządzenia wejściowe. Z drugiej strony, ma znaczące słabości w postaci bardzo słabego procesora i wyświetlacza, który spełnia tylko podstawowe potrzeby.
Asus Chromebook CX1405CKA
- 10/07/2025 v8
Marc Herter
Total Sustainability Score: Możliwe alternatywy w porównaniu
Obraz | Model / recenzja | Cena | Waga | Wysokość | Ekran |
|---|---|---|---|---|---|
1. 65.6%  | Asus Chromebook CX1405CKA Intel Celeron N4500 ⎘ Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) ⎘ 4 GB Pamięć, 128 GB eMMC | Amazon: 1. $34.99 Laptop Case Cover for ASUS C... 2. $12.98 Puccy 2 Pack Touch Pad Film ... 3. $265.91 ASUS Chromebook CX15 Laptop,... | 1.4 kg | 20 mm | 14.00" 1920x1080 TN |
2. 77.8%  | Lenovo Chromebook Duet 11M889 MediaTek Kompanio 838 ⎘ ARM Mali-G57 MP3 ⎘ 8 GB Pamięć, 128 GB eMMC | Amazon: 1. $21.99 INSOLKIDON Compatible with L... 2. $12.99 SLRIOYS 65W 45W USB C Charge... 3. $21.18 HJSFRBMA Folding Stand Funda... Cena katalogowa: 450€ | 874 g | 17 mm | 10.95" 1920x1200 207 PPI IPS |
3. 79.5%  | Acer Chromebook Plus CB514-4H Intel Core i3-N305 ⎘ Intel UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) ⎘ 8 GB Pamięć, 128 GB SSD | Amazon: $299.99 Cena katalogowa: 575€ | 1.4 kg | 20.5 mm | 14.00" 1920x1080 157 PPI IPS |
4. 78.1% v7 (old)  | Asus Chromebook CM14 CM1402CM2A-EK0048 MediaTek Kompanio 520 ⎘ ARM Mali-G52 MP2 ⎘ 3.7 GB Pamięć, 128 GB eMMC | Amazon: $162.00 Cena katalogowa: 319€ | 1.4 kg | 22 mm | 14.00" 1920x1080 157 PPI TN |
5. 81.2%  | Lenovo Flex 5 Chrome 14IAU7 83EK002GE Intel Core i3-1315U ⎘ Intel UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) ⎘ 8 GB Pamięć, 512 GB SSD | Amazon: 1. $23.95 mCover Case ONLY Compatible ... 2. $35.91 Original New for Lenovo IP F... 3. $70.00 Laptop LCD Top Cover for Len... Cena katalogowa: 700€ | 1.6 kg | 21 mm | 14.00" 1920x1200 |
6. 80.7%  | Samsung Galaxy Chromebook Plus XE550XGA Intel Core 3 100U ⎘ Intel UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) ⎘ 8 GB Pamięć | Amazon: 1. $22.99 Alapmk Protective Case for S... 2. $7.59 Keyboard Cover for 2024 Sams... 3. $24.99 Fintie Sleeve Case Cover for... | 1.2 kg | 11.8 mm | 15.60" 1920x1080 141 PPI AMOLED |
Przezroczystość
Wyboru urządzeń do recenzji dokonuje nasza redakcja. Próbka testowa została udostępniona autorowi jako pożyczka od producenta lub sprzedawcy detalicznego na potrzeby tej recenzji. Pożyczkodawca nie miał wpływu na tę recenzję, producent nie otrzymał też kopii tej recenzji przed publikacją. Nie było obowiązku publikowania tej recenzji. Nigdy nie przyjmujemy rekompensaty ani płatności w zamian za nasze recenzje. Jako niezależna firma medialna, Notebookcheck nie podlega władzy producentów, sprzedawców detalicznych ani wydawców.
Tak testuje Notebookcheck
Każdego roku Notebookcheck niezależnie sprawdza setki laptopów i smartfonów, stosując standardowe procedury, aby zapewnić porównywalność wszystkich wyników. Od około 20 lat stale rozwijamy nasze metody badawcze, ustanawiając przy tym standardy branżowe. W naszych laboratoriach testowych doświadczeni technicy i redaktorzy korzystają z wysokiej jakości sprzętu pomiarowego. Testy te obejmują wieloetapowy proces walidacji. Nasz kompleksowy system ocen opiera się na setkach uzasadnionych pomiarów i benchmarków, co pozwala zachować obiektywizm.
