Notebookcheck

Test laptopa MSI GE65 Raider 9SF

Tekst i zdjęcia: Allen Ngo
Tłumaczenie: Sylwester Cyba

12/01/2020

Laptop MSI GE65 jest o 19% mniejszy i o 12% lżejszy od modelu GE63, czyli swojego poprzednika. Mimo to oferuje ten sam zestaw złączy i obecnie jest jednym z lżejszych laptopów do gier z ekranem 15,6”.

MSI GE65 Raider 9SF-049US
Karta grafiki
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile - 8192 MB, rdzeń: 1215 MHz, pamięć: 1750 MHz, GDDR6, 441.66, Optimus
Pamięć
32768 MB 
, 1333,3 MHz, 19-19-19-43, Dual-Channel
Matryca
15.6 cali 16:9, 1920 x 1080 pikseli 141 PPI, Sharp LQ156M1JW03, IPS, SHP14C5, 240 Hz
Chipset
Intel HM370
Dysk twardy
Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR, 1024 GB 
Karta dźwiękowa
Nvidia TU106 - High Definition Audio Controller
Złącza
4 USB 3.0, 2 USB 3.1 Gen2, 1 HDMI, 1 blokada Kensingtona, gniazda audio: 3.5 mm mic-in, 3.5 mm headphone-out (HiFi / SPDIF), czytnik kart: czytnik kart pamięci SD
Łączność
Killer E2600 Gigabit Ethernet Controller (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW) (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5
Gabaryty
wysokość x szerokość x głębokość (mm): 26.9 x 357.7 x 248
Akumulator
51 Wh litowo-jonowy, 6 ogniw
System operacyjny
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
kamerka: 720p
Primary Camera: 0.9 MPix
Inne
głośniki: cztery głośniki, 2x 2 W + 2x 3 W, klawiatura: SteelSeries, podświetlanie klawiatury: tak, MSI Dragon Center, Driver and App Center, True Color, 12 miesiące(y) gwarancji
Waga
2.27 kg, zasilacz: 988 g
Cena
- USD
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Obudowa

Głównym mankamentem laptopa MSI GE63 był jego duży rozmiar. Gruba obudowa sprawiała wrażenie przestarzałej pod względem wzornictwa, nawet na tle tanich komputerów przenośnych jak np. HP Pavilion Gaming 15. To mogło skutecznie odstraszyć od oferty firmy MSI. Dobrze się stało, że w GE65 ograniczono gabaryty, nie oszczędzając również ramek ekranu (co pozytywne, nie zmieniono przy tym umiejscowienia kamerki internetowej).

Oczywiście pozostawiono miejsce na dalsze usprawnienia. Dolna belka ramki ekranu jest wyraźnie szersza od pozostałych trzech krawędzi. Subiektywne odczucie jakości wykonania nie jest też tak dobre, jak w zetknięciu z laptopami do gier firm Alienware czy Asus. Potwierdza to zachowanie klapy ekranu, która jest zauważalnie bardziej elastyczna od tego, co można zastać u konkurencji. Do tego występuje ciche chrupanie jednostki zasadniczej, które słychać przy próbach jej wykrzywienia.

#optional DFP tag ol_midmainframe2

Jeszcze jedna zmiana, która rzuca się w oczy, to przeprojektowane zawiasy. Są one nawet mniejsze, niż w GE63. Z tego powodu można mieć uzasadnione obawy o ich długowieczność, choć trzeba przyznać, że stabilnie utrzymują ekran przy pisaniu na klawiaturze.

maksymalny kąt odchylenia ekranu
maksymalny kąt odchylenia ekranu
złącza te same, co w GE63, ale nieco inaczej rozmieszczone
złącza te same, co w GE63, ale nieco inaczej rozmieszczone
logo SteelSeries
logo SteelSeries
mały przycisk zasilania i jeszcze mniejsze przyciski pomocnicze
mały przycisk zasilania i jeszcze mniejsze przyciski pomocnicze
gładka powierzchnia wieka
gładka powierzchnia wieka
spód z dużymi otworami wentylacyjnymi
spód z dużymi otworami wentylacyjnymi
#optional DFP tag ol_midmainframe3
z przodu brak złączy
z przodu brak złączy
lewy bok: gniazdo blokady Kensingtona, LAN, mini DisplayPort, USB A 3.2 Gen 2, USB C 3.2 Gen 2, gniazdo audio
lewy bok: gniazdo blokady Kensingtona, LAN, mini DisplayPort, USB A 3.2 Gen 2, USB C 3.2 Gen 2, gniazdo audio
prawy bok: 2 USB A 3.2 Gen 1, czytnik kart pamięci, gniazdo zasilania
prawy bok: 2 USB A 3.2 Gen 1, czytnik kart pamięci, gniazdo zasilania
z tyłu brak złączy
z tyłu brak złączy

Dostęp do podzespołów wymaga jedynie sięgnięcia po śrubokręt. Odkryta w ten sposób płyta główna przypomina to, co było widać w modelu GE63. Nieco zmieniono układ części i elementów układu chłodzenia. By dostać się do płyty głównej, trzeba zerwać plombę producenta [w Polsce można to robić bez obaw o utratę gwarancji - przyp. tłum].

Jak już zostało napisane, laptopy GE63 i GE65 dzielą ten sam zestaw złączy. Oznacza to gniazda USB-A zebrane na prawym boku i brak złącza Thunderbolt 3. To ostatnie można znaleźć w seriach MSI GS i GT. Patrząc na sprawę całościowo, widać jasno, że interfejsy są zbite obok siebie i umieszczone blisko frontu laptopa. Może to negatywnie wpłynąć np. na swobodę manewrowania myszką w pobliżu lapotopa z podłączonymi do niego przewodami.

podzespoły po zdjęciu spodu
podzespoły po zdjęciu spodu

Urządzenia wejścia

Klawiatura SteelSeries jest taka sama, jak w MSI GE63. Podświetlanie działa dla każdego przycisku z oddzielna. Odczucia przy pisaniu na klawiaturze są takie same, jak w starszym modelu. Między kolejnymi generacjami nie zmieniło się nic, toteż klawisze w bloku numerycznym pozostały małe i niewygodne w użyciu. 

Historia się powtarza, jeśli idzie o gładzik. Zdecydowano się na umieszczenie tu (w GE65) płytki dotykowej znanej z modelu GE63. Jej wymiary to 11 x 6,3 cm. Faktura powierzchni jest ta sama. Zniknęły natomiast czerwone oznaczenia znane ze starszego modelu. Na szczęście nie stwierdziłem efektu skaczącego kursora, któy występował w GE63. Przyciski, odpowiedniki tych z myszki, zaczerpnięto przeniesiono z poprzednika. Przy naciskaniu na środku stawiają większy opór, niż przy naciskaniu przy brzegu przycisku. 

klawiatura QWERTY
klawiatura QWERTY
płytka dotykowa
płytka dotykowa

Obraz

W testowanym GE65 zastano matrycę IPS z odświeżaniem 240 Hz. Po odczytaniu jej oznaczeń okazało się, że jest to Sharp LQ156M1JW03 o identyfikatorze SHP14C5. To ta sama matryca, co w przetestowanych przez Notebookcheck laptopach MSI GS65 i  Razer Blade 15. Z racji zastosowania tego samego wyświetlacza wymienione laptopy uzyskują zbliżone wyniki w testach obrazu. To, co można było spotkać w GE63, matrycę AU Optronics z odświeżaniem 144 Hz, też można zaliczyć do tej samej ligi.

wąska boczna krawędź ekranu
wąska boczna krawędź ekranu
dość wyraźne uloty światła
dość wyraźne uloty światła
subpiksele
subpiksele
256.6
cd/m²
268.8
cd/m²
248.7
cd/m²
269.3
cd/m²
277.4
cd/m²
266.9
cd/m²
265.7
cd/m²
267.4
cd/m²
255.9
cd/m²
podświetlenie ekranu
Sharp LQ156M1JW03
X-Rite i1Pro 2
maksimum: 277.4 cd/m² średnia: 264.1 cd/m² Minimum: 14.26 cd/m²
rozświetlenie: 90 %
na akumulatorze: 277.4 cd/m²
kontrast: 1156:1 (czerń: 0.24 cd/m²)
ΔE Color 1.51 | 0.6-29.43 Ø5.9, calibrated: 1.77
ΔE Greyscale 3.7 | 0.64-98 Ø6.1
99.1% sRGB (Argyll 3D) 65.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.23

Ziarnistość obrazu jest minimalna. Wyraźnie widoczne są natomiast uloty światła (przy dolnej krawędzi i w narożnikach ekranu).

W zgodzie z deklaracjami producenta wyżej wymieniona matryca w 100% pokrywa się z sRGB i w 65% z przestrzenią barw Adobe RGB. Wynik ten jest normalny dla matryc 15,6” z odświeżaniem 240 Hz.

paleta barw a przestrzeń kolorów sRGB
paleta barw a przestrzeń kolorów sRGB
paleta barw a przestrzeń kolorów Adobe RGB
paleta barw a przestrzeń kolorów Adobe RGB

Fabryczna kalibracja jest dobra jak na sprzęt do gier ze średniej półki cenowej. Średni błąd dla skali szarości wynosił 2,9 a zastany średni błąd dla kolorów miał wartość tylko 1,7. Na tej podstawie można stwierdzić, że GE65 wypada na tym polu lepiej od konkurencji. Nie trzeba wykonywać kalibracji matrycy (moja próba nie przyniosła żadnej poprawy ww. parametrów).

skala szarości (przed kalibracją)
skala szarości (przed kalibracją)
nasycenie kolorów (przed kalibracją)
nasycenie kolorów (przed kalibracją)
wierność kolorów (przed kalibracją)
wierność kolorów (przed kalibracją)
skala szarości (po kalibracji)
skala szarości (po kalibracji)
nasycenie kolorów (po kalibracji)
nasycenie kolorów (po kalibracji)
wierność kolorów (po kalibracji)
wierność kolorów (po kalibracji)

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
11.2 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 6 ms rise
↘ 5.2 ms fall
The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.8 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 12 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (24.9 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
13.2 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 7.2 ms rise
↘ 6 ms fall
The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.9 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 9 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (39.6 ms).

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM detected 23150 Hz ≤ 19 % brightness setting

The display backlight flickers at 23150 Hz (Likely utilizing PWM) Flickering detected at a brightness setting of 19 % and below. There should be no flickering or PWM above this brightness setting.

The frequency of 23150 Hz is quite high, so most users sensitive to PWM should not notice any flickering.

In comparison: 50 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 17159 (minimum: 5 - maximum: 2500000) Hz was measured.

przy zachmurzonym niebie
przy zachmurzonym niebie
w cieniu
w cieniu
przy zachmurzonym niebie
przy zachmurzonym niebie

Osiągi

W testowanym MSI GE65 zamontowano procesor Intel Core i9-9880H i kartę grafiki Nvidia GeForce RTX 2070. To normalne, bo wydajniejsze podzespoły - jak łatwy do podkręcenia procesor Core i9-9980HK czy układ graficzny GeForce RTX 2080 - są zarezerwowane dla droższych laptopów MSI z serii GT. Skoro już o tym mowa, można dodać, że nie ma też konfiguracji z kartą Max-Q (obniżone zegary) znaną z serii GS (tzw. naleśnik, który się łatwo nagrzewa).

Procesor Core i9-9880H robi dobry użytek z dwóch rdzeni więcej i tym sposobem zostawia w tyle 6-rdzeniowe jednostki Core i7-8750H i Core i7-9750H. Wystarczy napisać, że wydajność wielowątkowa jest o ok. 30% lepsza, niż w Core i7-9750H, co czyni go jednym z najszybszych procesorów firmy Intel. Inwestować w i9-9980HK, nawet gdyby była taka możliwość, sensu ekonomicznego nie ma.

Co ciekawe, tytułowy laptop daje radę z utrzymaniem tej samej wydajności poddawany ciągłemu obciążeniu. Odstaje co prawda od większego GE75, ale nie jest źle. Pogorszenie wyników tylko o 8% w powtarzanym w kółko teście wielowątkowym Cinebench R15 to dobre osiągnięcie.

Laptopowa karta grafiki GeForce RTX 2070 jest o ok. 10-15% wolniejsza od swojego odpowiednika przeznaczonego do montażu w komputerach stacjonarnych (GeForce RTX 2070). Tańszy układ grafiki  o nazwie RTX 2060 (do laptopów) jest z kolei słabszy od niej o 15%.

010203040506070809010011012013014015016017018019020021022023024025026027028029030031032033034035036037038039040041042043044045046047048049050051052053054055056057058059060061062063064065066067068069070071072073074075076077078079080081082083084085086087088089090091092093094095096097098099010001010102010301040105010601070108010901100111011201130114011501160117011801190120012101220123012401250126012701280129013001310132013301340135013601370138013901400141014201430144014501460147014801490150015101520153015401550156015701580159016001610162016301640165016601670168016901700171017201730Tooltip
MSI GE65 Raider 9SF-049US GeForce RTX 2070 Mobile, i9-9880H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR; CPU Multi 64Bit: Ø1496 (1486.55-1622.78)
MSI GE75 9SG GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9880H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR; CPU Multi 64Bit: Ø1619 (1602.44-1728.31)
MSI P65 Creator 9SF-657 GeForce RTX 2070 Max-Q, i9-9880H, 2x Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ (RAID 0); CPU Multi 64Bit: Ø1439 (1417.84-1545.36)
HP Omen 17-cb0020ng GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9880H, 2x Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ (RAID 0); CPU Multi 64Bit: Ø1291 (1278.24-1450)
Cinebench R20
CPU (Single Core)
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 9 3900X
514 Points ∼100% +8%
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
Intel Core i9-9900KS
509 Points ∼99% +7%
Medion Erazer X15805
Intel Core i9-8950HK
498 Points ∼97% +5%
Eurocom Nightsky RX15
Intel Core i9-9980HK
479 Points ∼93% +1%
MSI GE65 Raider 9SF-049US
Intel Core i9-9880H
474 Points ∼92%
MSI Prestige 15 A10SC
Intel Core i7-10710U
460 Points ∼89% -3%
Average Intel Core i9-9880H
  (441 - 474, n=6)
457 Points ∼89% -4%
Lenovo Yoga C940-15IRH
Intel Core i7-9750H
434 Points ∼84% -8%
Dell G3 3590
Intel Core i5-9300H
422 Points ∼82% -11%
Schenker Key 16
Intel Core i7-8750H
416 Points ∼81% -12%
Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus
Intel Core i7-1065G7
388 Points ∼75% -18%
Asus Zephyrus GX501
Intel Core i7-7700HQ
382 Points ∼74% -19%
CPU (Multi Core)
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 9 3900X
6910 Points ∼78% +97%
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
Intel Core i9-9900KS
4463 Points ∼50% +27%
Eurocom Nightsky RX15
Intel Core i9-9980HK
3795 Points ∼43% +8%
MSI GE65 Raider 9SF-049US
Intel Core i9-9880H
3505 Points ∼39%
Average Intel Core i9-9880H
  (2953 - 3712, n=6)
3277 Points ∼37% -7%
Medion Erazer X15805
Intel Core i9-8950HK
2924 Points ∼33% -17%
Lenovo Yoga C940-15IRH
Intel Core i7-9750H
2643 Points ∼30% -25%
MSI Prestige 15 A10SC
Intel Core i7-10710U
2598 Points ∼29% -26%
Schenker Key 16
Intel Core i7-8750H
2333 Points ∼26% -33%
Dell G3 3590
Intel Core i5-9300H
1864 Points ∼21% -47%
Asus Zephyrus GX501
Intel Core i7-7700HQ
1765 Points ∼20% -50%
Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus
Intel Core i7-1065G7
1411 Points ∼16% -60%
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
Intel Core i9-9900KS
215 Points ∼99% +9%
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 9 3900X
209 Points ∼96% +6%
Medion Erazer X15805
Intel Core i9-8950HK
203 Points ∼93% +3%
Eurocom Nightsky RX15
Intel Core i9-9980HK
202 Points ∼93% +2%
MSI GE65 Raider 9SF-049US
Intel Core i9-9880H
198 Points ∼91%
MSI Prestige 15 A10SC
Intel Core i7-10710U
191 Points ∼88% -4%
Average Intel Core i9-9880H
  (181 - 198, n=10)
190 Points ∼87% -4%
Lenovo Yoga C940-15IRH
Intel Core i7-9750H
184 Points ∼84% -7%
Dell G3 3590
Intel Core i5-9300H
172 Points ∼79% -13%
Schenker Key 16
Intel Core i7-8750H
171 Points ∼78% -14%
Asus Zephyrus GX501
Intel Core i7-7700HQ
160 Points ∼73% -19%
Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus
Intel Core i7-1065G7
149 Points ∼68% -25%
CPU Multi 64Bit
AMD Radeon RX Vega 64
AMD Ryzen 9 3900X
3049 Points ∼70% +90%
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
Intel Core i9-9900KS
1962 Points ∼45% +23%
Eurocom Nightsky RX15
Intel Core i9-9980HK
1821 Points ∼42% +14%
MSI GE65 Raider 9SF-049US
Intel Core i9-9880H
1601 Points ∼37%
Average Intel Core i9-9880H
  (1317 - 1721, n=10)
1503 Points ∼34% -6%
Medion Erazer X15805
Intel Core i9-8950HK
1217 Points ∼28% -24%
Lenovo Yoga C940-15IRH
Intel Core i7-9750H
1203 Points ∼27% -25%
Schenker Key 16
Intel Core i7-8750H
1116 Points ∼26% -30%
MSI Prestige 15 A10SC
Intel Core i7-10710U
1103 Points ∼25% -31%
Dell G3 3590
Intel Core i5-9300H
790 Points ∼18% -51%
Asus Zephyrus GX501
Intel Core i7-7700HQ
735 Points ∼17% -54%
Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus
Intel Core i7-1065G7
676 Points ∼15% -58%
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
198 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1601 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
131 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Pomoc
PCMark 10
Digital Content Creation
MSI GE65 Raider 9SF-049US
GeForce RTX 2070 Mobile, i9-9880H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
9034 Points ∼70%
Eurocom Nightsky RX15
GeForce RTX 2070 Mobile, i9-9980HK, Samsung SSD 970 Pro 512GB
8617 Points ∼67% -5%
Lenovo Legion Y740-15ICHg
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, WDC PC SN520 SDAPMUW-128G
8220 Points ∼64% -9%
Average Intel Core i9-9880H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (7311 - 9034, n=2)
8173 Points ∼63% -10%
Alienware m15 R2 P87F
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, 2x Toshiba XG6 KXG60ZNV512G (RAID 0)
6675 Points ∼52% -26%
MSI GE63 Raider 8SG
GeForce RTX 2080 Mobile, i7-8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
6584 Points ∼51% -27%
Productivity
MSI GE65 Raider 9SF-049US
GeForce RTX 2070 Mobile, i9-9880H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
8273 Points ∼79%
Eurocom Nightsky RX15
GeForce RTX 2070 Mobile, i9-9980HK, Samsung SSD 970 Pro 512GB
8209 Points ∼79% -1%
Average Intel Core i9-9880H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (8025 - 8273, n=2)
8149 Points ∼78% -1%
Lenovo Legion Y740-15ICHg
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, WDC PC SN520 SDAPMUW-128G
7381 Points ∼71% -11%
Alienware m15 R2 P87F
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, 2x Toshiba XG6 KXG60ZNV512G (RAID 0)
7180 Points ∼69% -13%
MSI GE63 Raider 8SG
GeForce RTX 2080 Mobile, i7-8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
6947 Points ∼67% -16%
Essentials
MSI GE65 Raider 9SF-049US
GeForce RTX 2070 Mobile, i9-9880H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
9752 Points ∼85%
Eurocom Nightsky RX15
GeForce RTX 2070 Mobile, i9-9980HK, Samsung SSD 970 Pro 512GB
9518 Points ∼83% -2%
Average Intel Core i9-9880H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (9146 - 9752, n=2)
9449 Points ∼82% -3%
Lenovo Legion Y740-15ICHg
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, WDC PC SN520 SDAPMUW-128G
9364 Points ∼82% -4%
MSI GE63 Raider 8SG
GeForce RTX 2080 Mobile, i7-8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
8917 Points ∼78% -9%
Alienware m15 R2 P87F
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, 2x Toshiba XG6 KXG60ZNV512G (RAID 0)
8791 Points ∼77% -10%
Score
MSI GE65 Raider 9SF-049US
GeForce RTX 2070 Mobile, i9-9880H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
6452 Points ∼80%
Eurocom Nightsky RX15
GeForce RTX 2070 Mobile, i9-9980HK, Samsung SSD 970 Pro 512GB
6283 Points ∼77% -3%
Average Intel Core i9-9880H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (5826 - 6452, n=2)
6139 Points ∼76% -5%
Lenovo Legion Y740-15ICHg
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, WDC PC SN520 SDAPMUW-128G
5938 Points ∼73% -8%
Alienware m15 R2 P87F
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, 2x Toshiba XG6 KXG60ZNV512G (RAID 0)
5374 Points ∼66% -17%
MSI GE63 Raider 8SG
GeForce RTX 2080 Mobile, i7-8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
5316 Points ∼66% -18%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
MSI GE65 Raider 9SF-049US
GeForce RTX 2070 Mobile, i9-9880H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
6095 Points ∼92%
Average Intel Core i9-9880H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (5919 - 6095, n=2)
6007 Points ∼91% -1%
Lenovo Legion Y740-15ICHg
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, WDC PC SN520 SDAPMUW-128G
5870 Points ∼89% -4%
Alienware m15 R2 P87F
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, 2x Toshiba XG6 KXG60ZNV512G (RAID 0)
5706 Points ∼87% -6%
MSI GE63 Raider 8SG
GeForce RTX 2080 Mobile, i7-8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
5577 Points ∼85% -8%
Eurocom Nightsky RX15
GeForce RTX 2070 Mobile, i9-9980HK, Samsung SSD 970 Pro 512GB
4677 Points ∼71% -23%
Home Score Accelerated v2
Lenovo Legion Y740-15ICHg
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, WDC PC SN520 SDAPMUW-128G
5661 Points ∼93% +21%
MSI GE65 Raider 9SF-049US
GeForce RTX 2070 Mobile, i9-9880H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
4679 Points ∼77%
Average Intel Core i9-9880H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (4578 - 4679, n=2)
4629 Points ∼76% -1%
Alienware m15 R2 P87F
GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, 2x Toshiba XG6 KXG60ZNV512G (RAID 0)
4207 Points ∼69% -10%
MSI GE63 Raider 8SG
GeForce RTX 2080 Mobile, i7-8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
4124 Points ∼68% -12%
Eurocom Nightsky RX15
GeForce RTX 2070 Mobile, i9-9980HK, Samsung SSD 970 Pro 512GB
3758 Points ∼62% -20%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4679 pkt.
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
6095 pkt.
Pomoc
MSI GE65 Raider 9SF-049US
Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
MSI GE63 Raider 8SG
WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
Lenovo Legion Y740-15ICHg
WDC PC SN520 SDAPMUW-128G
Alienware m15 R2 P87F
2x Toshiba XG6 KXG60ZNV512G (RAID 0)
Asus Strix GL531GV-PB74
Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
MSI GE75 9SG
Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
AS SSD
-31%
-39%
-1%
-19%
2%
Copy Game MB/s
1621.4
1294.85
-20%
650.44
-60%
1426.35
-12%
943.02
-42%
1054.21
-35%
Copy Program MB/s
775.69
673.02
-13%
426.02
-45%
576.02
-26%
749.45
-3%
198.24
-74%
Copy ISO MB/s
2483.3
1187.35
-52%
1061.83
-57%
2073.16
-17%
1518.69
-39%
3193.07
29%
Score Total
4956
2126
-57%
1065
-79%
3633
-27%
1711
-65%
4899
-1%
Score Write
2162
973
-55%
366
-83%
1481
-31%
958
-56%
2127
-2%
Score Read
1813
746
-59%
475
-74%
1407
-22%
498
-73%
1805
0%
Access Time Write *
0.208
0.099
52%
0.037
82%
0.108
48%
0.046
78%
0.05
76%
Access Time Read *
0.089
0.131
-47%
0.132
-48%
0.065
27%
0.058
35%
0.067
25%
4K-64 Write
1831.41
730.97
-60%
191.35
-90%
1135.27
-38%
760.81
-58%
1799.48
-2%
4K-64 Read
1665.05
630.71
-62%
302.13
-82%
1177.33
-29%
321.15
-81%
1641.92
-1%
4K Write
88.87
107.39
21%
99.89
12%
108.86
22%
107.03
20%
89.17
0%
4K Read
27.11
24.99
-8%
35.42
31%
37.2
37%
48.73
80%
27.02
0%
Seq Write
2420.31
1343.68
-44%
746
-69%
2371.22
-2%
904.89
-63%
2381.34
-2%
Seq Read
1210.64
903.68
-25%
1372
13%
1924.95
59%
1280.44
6%
1358.11
12%

* ... im mniej tym lepiej

Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3309 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 2398 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 536.9 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 407.1 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1987 MB/s
CDM 5 Write Seq: 2361 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 45.04 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 125.7 MB/s
3DMark
2560x1440 Port Royal Graphics
MSI RTX 2080 Ti Gaming X Trio
NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop), R9 3900X
9021 Points ∼98% +108%
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900KS
5799 Points ∼63% +33%
Asus ROG Zephyrus S GX701GXR
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H
4713 Points ∼51% +8%
MSI GE65 Raider 9SF-049US
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i9-9880H
4346 Points ∼47%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (3958 - 4474, n=11)
4246 Points ∼46% -2%
Walmart EVOO Gaming 17
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H
3742 Points ∼40% -14%
Schenker XMG Neo 15 XNE15M19
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H
3738 Points ∼40% -14%
2560x1440 Time Spy Graphics
MSI RTX 2080 Ti Gaming X Trio
NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop), R9 3900X
14492 Points ∼99% +81%
Asus ROG Strix RTX 2080 OC
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop), R7 2700X
11099 Points ∼76% +38%
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900KS
9854 Points ∼67% +23%
Asus ROG Strix RTX 2070 OC
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Desktop), R7 2700X
9364 Points ∼64% +17%
Asus ROG Zephyrus S GX701GXR
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H
8036 Points ∼55% 0%
MSI GE65 Raider 9SF-049US
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i9-9880H
8028 Points ∼55%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (7006 - 8028, n=13)
7612 Points ∼52% -5%
Walmart EVOO Gaming 17
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H
6910 Points ∼47% -14%
Schenker XMG Neo 15 XNE15M19
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H
6387 Points ∼43% -20%
Alienware 17 R5
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H
5689 Points ∼39% -29%
Maingear Vector 15
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
5534 Points ∼38% -31%
Asus GX531GM (Zephyrus S)
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H
3626 Points ∼25% -55%
Lenovo IdeaPad L340-15IRH 81LK00BMGE
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H
3517 Points ∼24% -56%
1920x1080 Fire Strike Graphics
MSI RTX 2080 Ti Gaming X Trio
NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop), R9 3900X
33935 Points ∼84% +62%
Asus ROG Strix RTX 2080 OC
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop), R7 2700X
27228 Points ∼67% +30%
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900KS
25497 Points ∼63% +21%
Asus ROG Strix RTX 2070 OC
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Desktop), R7 2700X
23373 Points ∼58% +11%
MSI GE65 Raider 9SF-049US
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i9-9880H
20997 Points ∼52%
Asus ROG Zephyrus S GX701GXR
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H
20917 Points ∼51% 0%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (18169 - 21138, n=14)
19951 Points ∼49% -5%
Walmart EVOO Gaming 17
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H
18055 Points ∼44% -14%
Alienware 17 R5
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H
17792 Points ∼44% -15%
Schenker XMG Neo 15 XNE15M19
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H
17419 Points ∼43% -17%
Maingear Vector 15
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
14718 Points ∼36% -30%
Asus GX531GM (Zephyrus S)
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H
11332 Points ∼28% -46%
Lenovo IdeaPad L340-15IRH 81LK00BMGE
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H
9221 Points ∼23% -56%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
MSI RTX 2080 Ti Gaming X Trio
NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop), R9 3900X
165374 Points ∼86% +24%
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900KS
155800 Points ∼81% +17%
Asus ROG Strix RTX 2080 OC
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop), R7 2700X
143576 Points ∼74% +8%
MSI GE65 Raider 9SF-049US
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i9-9880H
132852 Points ∼69%
Asus ROG Strix RTX 2070 OC
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Desktop), R7 2700X
130614 Points ∼68% -2%
Asus ROG Zephyrus S GX701GXR
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H
129506 Points ∼67% -3%
Walmart EVOO Gaming 17
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H
116593 Points ∼60% -12%
Alienware 17 R5
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H
115714 Points ∼60% -13%
Schenker XMG Neo 15 XNE15M19
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H
114009 Points ∼59% -14%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (64283 - 135881, n=13)
113603 Points ∼59% -14%
Maingear Vector 15
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
97136 Points ∼50% -27%
Asus GX531GM (Zephyrus S)
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H
80615 Points ∼42% -39%
Lenovo IdeaPad L340-15IRH 81LK00BMGE
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H
54393 Points ∼28% -59%
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900KS
18934 Points ∼84% +16%
MSI RTX 2080 Ti Gaming X Trio
NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop), R9 3900X
18534 Points ∼82% +13%
MSI GE65 Raider 9SF-049US
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i9-9880H
16364 Points ∼72%
Asus ROG Strix RTX 2070 OC
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Desktop), R7 2700X
13950 Points ∼62% -15%
Asus ROG Strix RTX 2080 OC
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop), R7 2700X
13883 Points ∼61% -15%
Walmart EVOO Gaming 17
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H
12450 Points ∼55% -24%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (8716 - 16364, n=16)
12262 Points ∼54% -25%
Maingear Vector 15
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
12192 Points ∼54% -25%
Schenker XMG Neo 15 XNE15M19
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H
12064 Points ∼53% -26%
Alienware 17 R5
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H
11288 Points ∼50% -31%
Asus ROG Zephyrus S GX701GXR
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H
9212 Points ∼41% -44%
Lenovo IdeaPad L340-15IRH 81LK00BMGE
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H
7593 Points ∼34% -54%
Asus GX531GM (Zephyrus S)
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H
6839 Points ∼30% -58%
1280x720 Performance GPU
MSI RTX 2080 Ti Gaming X Trio
NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop), R9 3900X
43576 Points ∼85% +69%
Asus ROG Strix RTX 2080 OC
NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop), R7 2700X
39651 Points ∼78% +53%
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9900KS
34846 Points ∼68% +35%
Asus ROG Strix RTX 2070 OC
NVIDIA GeForce RTX 2070 (Desktop), R7 2700X
31595 Points ∼62% +22%
Asus ROG Zephyrus S GX701GXR
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H
29052 Points ∼57% +12%
MSI GE65 Raider 9SF-049US
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile, i9-9880H
25845 Points ∼51%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (23335 - 26975, n=16)
25509 Points ∼50% -1%
Walmart EVOO Gaming 17
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H
23734 Points ∼47% -8%
Alienware 17 R5
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H
23414 Points ∼46% -9%
Schenker XMG Neo 15 XNE15M19
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H
21861 Points ∼43% -15%
Maingear Vector 15
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
19670 Points ∼39% -24%
Lenovo IdeaPad L340-15IRH 81LK00BMGE
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H
13270 Points ∼26% -49%
Asus GX531GM (Zephyrus S)
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H
12620 Points ∼25% -51%
3DMark 11 Performance
22592 pkt.
3DMark Cloud Gate Standard Score
48855 pkt.
3DMark Fire Strike Score
18601 pkt.
3DMark Time Spy Score
8110 pkt.
Pomoc

Testy gier

Jeśli idzie o wydajność w grach, należy liczyć się z wydajnością o 10% gorszą od tej prezentowanej przez kartę RTX 2080 Max-Q. Jednocześnie jest o 10% lepiej, niż to miało miejsce w przypadku karty GTX 1080. Wszystkie sprawdzone gry chodziły płynnie na maksymalnych ustawieniach lub wymagały jedynie nieznacznego pogorszenia detali. W rozdzielczości 1080p często widać było pomiar ponad 60 kl/s. Kto chce robić jak największy użytek z matrycy 240 Hz, może pomyśleć o dalszym obniżeniu detali w rozdzielczości 1080p. Ma to znaczenie w szczególności w takich grach jak  CS:GO czy Overwatch i tam płynie z tego wymierna korzyść dla gracza (więcej fps pozwala na szybszą reakcję).

Shadow of the Tomb Raider - 1920x1080 Highest Preset AA:T
Corsair One i160
Intel Core i9-9900K, NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop)
142 fps ∼100% +49%
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
Intel Core i9-9900KS, NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
124 fps ∼87% +31%
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
105 fps ∼74% +11%
MSI GE65 Raider 9SF-049US
Intel Core i9-9880H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
95 fps ∼67%
Schenker XMG Ultra 17 Coffee Lake Refresh
Intel Core i9-9900K, NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile
87 fps ∼61% -8%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (74.2 - 97, n=7)
85.7 fps ∼60% -10%
Walmart EVOO Gaming 17
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
83 fps ∼58% -13%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
67 fps ∼47% -29%
Lenovo Yoga C940-15IRH
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
45 fps ∼32% -53%
Asus GX531GM (Zephyrus S)
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile
43 fps ∼30% -55%
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Corsair One i160
Intel Core i9-9900K, NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti (Desktop)
131 (min: 110, max: 147) fps ∼100% +67%
Eurocom Sky X4C i9-9900KS
Intel Core i9-9900KS, NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
95.5 fps ∼73% +22%
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
92.7 fps ∼71% +18%
MSI GE65 Raider 9SF-049US
Intel Core i9-9880H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
78.4 fps ∼60%
Average NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (64 - 80.6, n=14)
72.4 fps ∼55% -8%
Walmart EVOO Gaming 17
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
68.9 fps ∼53% -12%
Schenker XMG Ultra 17 Coffee Lake Refresh
Intel Core i9-9900K, NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile
61.7 fps ∼47% -21%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
51.6 fps ∼39% -34%
Asus GX531GM (Zephyrus S)
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile
40 fps ∼31% -49%
Lenovo Yoga C940-15IRH
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
36.5 fps ∼28% -53%
01020304050607080Tooltip
MSI GE65 Raider 9SF-049US GeForce RTX 2070 Mobile, i9-9880H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR: Ø69.3 (64-76)
low med. high ultra
BioShock Infinite (2013) 325 309.3 292.5 170 fps
The Witcher 3 (2015) 290.1 241.3 152.3 78.4 fps
Shadow of the Tomb Raider (2018) 143 107 101 95 fps

Wpływ na otoczenie

Hałas

Tytułowy laptop należy do tych, w których wentylator nigdy nie cichnie. W teście wyszło, że najniżej schodzi do 33 dB(A) przy szumie tła na poziomie 28,8 dB(A). Po uruchomieniu testu 3DMark06 zrobiło się głośno, bo zmierzono 38 dB(A). 

Niestety jeszcze gorzej było po uruchomieniu gry Wiedźmin 3. Wentylator wchodził wtedy na wysokie obroty i w pomiarze stwierdzono 53 dB(A). W trybie Turbo Fan było jeszcze głośniej – aż 58 dB(A). Co za tym idzie, ten ostatni lepiej odpuścić i w ogóle go nie używać. Tym bardziej, że ma on niewielki wpływ na rejestrowane osiągi.

Hałas

luz
33 / 33 / 33.1 dB
obciążenie
38 / 57.8 dB
  red to green bar
 
 
30 dB
cichy
40 dB(A)
słyszalny
50 dB(A)
irytujący
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (odległość 15 cm)   environment noise: 28.8 dB(A)

Temperatury

Odnotowane temperatury obudowy bez obciążenia były wyższe od spodziewanych. W centralnej części klawiatury odnotowano 31°C, ale miejsce pod nadgarstki miało temperaturę tylko 23/24°C. Po uruchomieniu wymagającej gry na wierzchu jednostki zasadniczej zmierzono 45°C a na spodzie - 52°C.

Przez pierwsze sekundy działania testu CPU o nazwie Prime95 można zaobserwować skok taktowania do 4 GHz. Temperatura szybko idzie w górę, wywołując obniżenie zegara do 3,4 GHz po około 30. sekundach. Po tym czasie następuje stabilizacja sytuacji i taktowanie utrzymuje się na stałym poziomie między 3,2 a 3,3 GHz przy 88°C na czujce procesora. Męczenie podzespołów z użyciem programów  Prime95 i FurMark dało średnią temperaturę CPU na poziomie 79°C i maksymalną w wysokości 95°C.

Ciekawsze są jednak pomiary bliższe temu, co z komputerem robią gracze komputerowi. W teście gry Wiedźmin 3 średnie temperatury CPU i GPU wyniosły odpowiednio 83 i 71°C a temperatury maksymalne - odpowiednio 95°C i 83°C. 

rozgrzane powietrze uchodzi trzema zestawami otworów wentylacyjnych - obraz w podczerwieni
rozgrzane powietrze uchodzi trzema zestawami otworów wentylacyjnych
zasilacz po godzinnym teście gry Wiedźmin 3 - obraz w podczerwieni
zasilacz po godzinnym teście gry Wiedźmin 3
 37.6 °C35.4 °C32.6 °C 
 36 °C45 °C28.8 °C 
 25.4 °C23.6 °C24.6 °C 
maks. w ogóle: 45 °C
średnia: 32.1 °C
49.6 °C28.2 °C53 °C
23.4 °C36.8 °C36.6 °C
22 °C26.6 °C24.8 °C
maks. w ogóle: 53 °C
średnia: 33.4 °C
zasilacz  42 °C | temperatura otoczenia 20 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 32.1 °C / 90 F, compared to the average of 33.2 °C / 92 F for the devices in the class Gaming.
(±) The maximum temperature on the upper side is 45 °C / 113 F, compared to the average of 39.6 °C / 103 F, ranging from 21.6 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 53 °C / 127 F, compared to the average of 42.3 °C / 108 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.8 °C / 78 F, compared to the device average of 33.2 °C / 92 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 33.4 °C / 92 F, compared to the device average of 33.2 °C / 92 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 29 °C / 84.2 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.7 °C / 83.7 F (-0.3 °C / -0.5 F).
pod pełnym obciążeniem (wierzch) - obraz z kamery termowizyjnej
pod pełnym obciążeniem (wierzch)
pod pełnym obciążeniem (spód) - obraz z kamery termowizyjnej
pod pełnym obciążeniem (spód)
w teście gry Wiedźmin 3 (wierzch) - obraz z kamery termowizyjnej
w teście gry Wiedźmin 3 (wierzch)
w teście gry Wiedźmin 3 (spód) - obraz z kamery termowizyjnej
w teście gry Wiedźmin 3 (spód)
temperatury podzespołów w teście bez obciążenia
temperatury podzespołów w teście bez obciążenia
temperatury podzespołów w teście gry Widźmin 3
temperatury podzespołów w teście gry Widźmin 3
temperatury podzespołów w teście Prime95
temperatury podzespołów w teście Prime95
temperatury podzespołów w teście Prime95 + FurMark
temperatury podzespołów w teście Prime95 + FurMark

Wydajność akumulatora

Akumulator jest ten sam, co w modelu GE63, więc odznacza się małą pojemnością na tle innych laptopów do gier. W praktyce był w stanie zapewnić nieco ponad trzy i pół godziny pracy w teście WiFi.

Pobór mocy
wyłączony / stan wstrzymaniadarklight 0.05 / 1.3 W
luzdarkmidlight 15 / 18.5 / 20.2 W
obciążenie midlight 110.9 / 260 W
 color bar
Legenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
MSI GE65 Raider 9SF-049US
i9-9880H, GeForce RTX 2070 Mobile, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR, IPS, 1920x1080, 15.6
Eurocom Nightsky RX15
i9-9980HK, GeForce RTX 2070 Mobile, Samsung SSD 970 Pro 512GB, OLED, 3840x2160, 15.6
Maingear Vector 15
i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile, , IPS, 1920x1080, 15.6
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q
i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 15.6
MSI P65 Creator 9SF-657
i9-9880H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 2x Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ (RAID 0), IPS, 3840x2160, 15.6
MSI GE63 Raider RGB 8RF-008
i7-8750H, GeForce GTX 1070 Mobile, Samsung SSD PM871a MZNLN256HMHQ, TN, 1920x1080, 15.6
Power Consumption
-13%
2%
14%
14%
17%
Idle Minimum *
15
12.6
16%
16.2
-8%
12.5
17%
9.4
37%
9
40%
Idle Average *
18.5
21.4
-16%
21.1
-14%
15.3
17%
17.4
6%
14
24%
Idle Maximum *
20.2
34.4
-70%
26.4
-31%
20.7
-2%
19.6
3%
19
6%
Load Average *
110.9
123.2
-11%
85.1
23%
90.2
19%
103
7%
91
18%
Load Maximum *
260
246.6
5%
188
28%
209.3
19%
216
17%
238
8%
Witcher 3 ultra *
187.3
192.4
-3%
158.2
16%
162
14%
182
3%

* ... im mniej tym lepiej

Wydajność akumulatora
luz
6h 11min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
3h 36min
obciążenie
0h 35min
MSI GE65 Raider 9SF-049US
i9-9880H, GeForce RTX 2070 Mobile, 51 Wh
MSI GE63 Raider 8SG
i7-8750H, GeForce RTX 2080 Mobile, 51 Wh
Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q
i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, 80 Wh
Walmart EVOO Gaming 17
i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile, 46 Wh
Maingear Vector 15
i7-9750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile, 62 Wh
HP Omen 15-dc1303ng
i7-8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 70 Wh
Czasy pracy
14%
143%
15%
68%
23%
Reader / Idle
371
373
1%
953
157%
301
-19%
WiFi v1.3
216
237
10%
393
82%
249
15%
362
68%
197
-9%
Load
35
46
31%
102
191%
69
97%

Za

+ łatwy dostęp do podzespołów
+ miejsce na 3 dyski
+ dobrze skalibrowany ekran 240 Hz o szerokiej palecie barw
+ wydajność CPU i GPU na wysokim poziomie

Przeciw

- głośny podczas grania
- gęsto rozmieszczone złącza
- za mało sztywna pokrywa ekranu
- dość krótka praca na akumulatorze
- małe klawisze w bloku numerycznym

Podsumowanie

Na wstępie padło, że GE65 to taki pomniejszony i odchudzony GE63. Tak odmieniony komputer ani nie grzeje się bardziej, ani nie jest specjalnie głośniejszy. Jednocześnie nadal oferuje to, co było dostępne w modelu GE63. Nawet udało się wyeliminować część bolączek znanych z wcześniejszej generacji.

Tylko czy to wystarczy do tego, by warto było kupić ten laptop? Czas pracy na akumulatorze jak był, tak jest krótki. Podejście do obudowy się nie zmieniło i nadal można zauważyć jej mankamenty. Do tego omawiany model jest głośny, tak jak GE63. Co za tym idzie, przeskakiwać z generacji na generację na pewno nie ma co.

Ktoś, kto ma do wyboru bezpośrednią konkurencję reprezentowaną przez laptop Asus G531GW (ten sam procesor, ta sama karta grafiki) powinien wiedzieć, że MSI GE65 nie jest taki ostatni. Łatwiej w nim dostać się do podzespołów, oferuje on więcej złączy, ma lepszą klawiaturę, kamerkę i jest cichszy bez obciążenia. Asus odgryza się natmiast jaśniejszym obrazem i solidniejszą obudową.

Please share our article, every link counts!
> laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > MSI GE65 Raider - recenzja
Allen Ngo, Sylwester Cyba, 2020-01-12 (Update: 2020-01-13)