Core Ultra 9 386H jest niewiele szybszy od Core Ultra 9 285H w pierwszych testach porównawczych

The Core Ultra 9 386H jest już dostępny w laptopach z wyższej półki, w tym w niedawno wydanym modelu Lenovo Pro 9 16IPH11. Jako część generacji Panther Lake, zastępuje on Arrow Lake Core Ultra 9 285H który był powszechny we flagowych laptopach z przeszłości, w tym Asus ROG Zephyrus G16 lub MSI Prestige 16 AI. Niestety, użytkownicy szukający wzrostu surowej wydajności będą raczej rozczarowani nowym procesorem.

Jak pokazują nasze wykresy porównawcze poniżej, Core Ultra 9 386H osiąga wyniki w granicach 5 procent starszego Core Ultra 9 285H, jeśli chodzi zarówno o obciążenia jedno-, jak i wielowątkowe. W rzeczywistości, porównując ich papierowe specyfikacje, Core Ultra 9 386H charakteryzuje się mniejszym rozmiarem pamięci podręcznej, ale taką samą liczbą rdzeni. Aby zmaksymalizować wydajność tradycyjnego procesora, Arrow Lake Core Ultra 9 285HX lub Core Ultra 9 290HX Plus nadal będą dla Państwa najlepszym wyborem.

Zamiast surowej wydajności, Core Ultra 9 386H wyróżnia się wydajnością w przeliczeniu na wat, ponieważ ma niższe zapotrzebowanie na moc podstawową i Turbo niż Core Ultra 9 285H, oferując jednocześnie podobny ogólny poziom wydajności. Nie udało nam się jednak jeszcze tego wiarygodnie przetestować, gdyż nasz pierwszy laptop z Core Ultra 9 386H jest powiązany z dyskretną kartą graficzną Nvidia RTX, która nieuchronnie wypacza pomiary zużycia energii.

Poza tradycyjną wydajnością CPU i zużyciem energii, procesor Panther Lake oferuje również szybszą zintegrowaną jednostkę NPU niż jego poprzednik, co zapewnia płynniejszą lokalną wydajność sztucznej inteligencji. Zakładając, że w grę nie wchodzą dyskretne układy GPU, laptopy wyposażone w Core Ultra 9 386H powinny zatem działać zauważalnie wydajniej niż te z Core Ultra 9 285H, nawet jeśli surowa wydajność procesora jest mniej więcej taka sama. W przeciwnym razie, Core Ultra 9 386H może wydawać się rebrandingiem na wiele sposobów, w zależności od przypadku użycia.