Notebookcheck
laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Recenzja Dell XPS 12 (Haswell)

Test Dell XPS 12 (Haswell)

01/03/2014

Dell XPS 12, ultrabook z obracanym w nietypowy sposób (wewnątrz własnej ramki) ekranem dotykowym, doczekał się modernizacji, wskutek której otrzymał procesor Intel Haswell. Przetestowany egzemplarz był wyposażony w dwurdzeniową jednostkę Core i7-4650U ze zintegrowanym układem grafiki HD Graphics 5000.

Obudowa

Model XPS 12 jest w dużej mierze oparty na ultrabooku XPS 13. Modele te są rzeczywiście podobne. Czarne powierzchnie mieszają się z połyskliwymi i matowymi wstawkami metalowymi, które wnoszą nutkę elegancji. 

Najważniejszym elementem konstrukcji w laptopie konwertowalnym jest mocowanie ekranu. Dell zdecydował się na specyficzne rozwiązanie. Ekran obraca się tutaj w obrębie swojej ramki, a po złożeniu urządzenia może ono zamienić się w tablet. 

Taka koncepcja obudowy niesie w sobie pewne wady. Komputer ten jest mianowicie dość gruby i ciężki (waży około 1,5 kg). Jak na laptop to niewiele, ale w przypadku używania w postaci tabletu będzie ciążył w dłoniach. Relatywnie masywna konstrukcja zapewnia obudowie dużą sztywność. Wykonana z aluminium i włókna węglowego jednostka zasadnicza jest równie solidna, jak w modelu XPS 13. Obudowa ekranu z szybą z Gorilla Glass jest prawie bez zarzutu. Tylko cienka ramka ekranu trochę ugina się przy naciskaniu. 

XPS 12 nie posiada pokrywy serwisowej, więc żeby dostać się do podzespołów wewnętrznych, trzeba zdjąć spód jednostki zasadniczej. Do odkręcenia śrubek, którymi jest on przymocowany, potrzebny jest śrubokręt Torx. Demontaż wszystkich ważnych podzespołów jest opisany w podręczniku użytkownika.  

Wyposażenie w złącza zewnętrzne jest podobne do tego z modelu XPS 13. To akurat zła wiadomość, gdyż porty są nieliczne. Mamy tu tylko dwa USB. Zamiast HDMI zastosowano mini DisplayPort. Nie ma gniazda LAN i czytnika kart pamięci. Oprócz gniazda audio wszystkie złącza znajdują się w tylnej części prawej ścianki bocznej, gdzie łatwo do nich sięgnąć użytkownikowi.

lewy bok: blokada orientacji obrazu, gniazdo audio, wyłącznik, regulator głośności dźwięku, gniazdo blokady Kensingtona, głośnik
lewy bok: blokada orientacji obrazu, gniazdo audio, wyłącznik, regulator głośności dźwięku, gniazdo blokady Kensingtona, głośnik
głośnik, wskaźnik stanu naładowania akumulatora z przyciskiem wyzwalającym, 2 USB 3.0, mini DisplayPort, gniazdo zasilania
głośnik, wskaźnik stanu naładowania akumulatora z przyciskiem wyzwalającym, 2 USB 3.0, mini DisplayPort, gniazdo zasilania

Osprzęt

klawiatura QWERTY (fot. Till Schönborn)
klawiatura QWERTY

Czarna klawiatura wyspowa jest podobna do tej z modelu XPS 13. Klawisze alfanumeryczne mają 15 x 15 mm. Płytki są nieco wklęsłe. Klawisze są bardzo miękkie i umożliwiają szybkie pisanie, ale ich odpowiedź mogłaby być lepsza. Pochwalić można natomiast to, że klawiatura nie ugina się i nie wydaje z siebie nieprzyjemnych odgłosów podczas pisania. Podczas pracy po ciemku można wspierać się dwustopniowym podświetleniem. 

Z modelu XPS 13 przeniesiono do XPS-a 12 gładzik Cypress, który ma dość dużą powierzchnię (10 x 6,2 cm). Precyzja działania mogłaby być lepsza, natomiast funkcje dotyku wielopunktowego i sensor dłoni działały bardzo dobrze. W dolnej części mamy dwa zintegrowane z płytką przyciski, które są przyjemne w użyciu. 

Ekran dotykowy reaguje szybko i dokładnie. Obrócenie ekranu pociąga za sobą także zmianę orientacji obrazu. Nie odbywa się to jednak błyskawicznie, a z pewną zwłoką.

Obraz

Dell XPS 12 to laptop z 12,5-calową matrycą Full HD (1920 x 1080 pikseli). Oznacza to bardzo duże zagęszczenie pikseli (176 ppi).

320
cd/m²
339
cd/m²
313
cd/m²
344
cd/m²
359
cd/m²
337
cd/m²
372
cd/m²
374
cd/m²
378
cd/m²
podświetlenie ekranu
X-Rite i1Pro 2
maksimum: 378 cd/m² średnia: 348.4 cd/m²
rozświetlenie: 83 %
na akumulatorze: 358 cd/m²
kontrast: 1011:1 (czerń: 0.355 cd/m²)
ΔE Color 5.42 | - Ø
ΔE Greyscale 3.72 | - Ø
42% AdobeRGB 1998 (Argyll)
Gamma: 2.5

Model ten posiada czujnik światła zastanego, który pozwala na automatyczne dostosowywanie luminancji do natężenia światła w otoczeniu. Użytkownik może też samemu regulować intensywność podświetlenia. Przy maksymalnym ustawieniu średnia luminancja dla całego ekranu wyniosła 348 cd/m². To dużo lepszy wynik, niż stwierdzony w modelu Asus Transformer Book TX300CA (257 cd/m²). Podświetlenie ekranu jest dość równomierne.

Dell XPS 12 z matrycą Full HD a przestrzeń kolorów sRGB (siatka)
XPS 12 a sRGB
Dell XPS 12 z matrycą Full HD a przestrzeń kolorów Adobe RGB (siatka)
XPS 12 a Adobe RGB

Matryca IPS zapewnia wyraziste kolory i wysoki kontrast. Dzięki temu ładnie wyglądają filmy i zdjęcia. Paleta odwzorowywanych kolorów jest jednak dość uboga. Matrycy XPS-a 12 daleko choćby do oddania przestrzeni sRGB (pokrycie tejże wyniosło 61%). Dane z aplikacji CalMAN 5 budzą zadowolenie. Temperatura barwowa była tylko nieco niższa od optymalnej, średni błąd DeltaE 2000 dla skali szarości wyniósł zaledwie 3,72, a dla kolorów - 5,42. Nasycenie kolorów wykazuje pewne nieprawidłowości w obszarach niebieskiego i cyjanu, ale pozostałe kolory wyglądają normalnie. Matryca Della wypada pod tym względem nieco gorzej od wyświetlacza Sony Vaio Pro 13, gdzie w stanie fabrycznym stwierdzono mniejsze odchylenia od normy w nasyceniu kolorów i prawie idealną skalę szarości.  

Kąty widzenia są bardzo szerokie. Było nie było, mamy tu do czynienia z matrycą IPS.

skala szarości
skala szarości
nasycenie kolorów
nasycenie kolorów
wierność kolorów
wierność kolorów
na dworze
na dworze
na dworze
na dworze
kąty widzenia matrycy Full HD w laptopie Dell XPS 12
kąty widzenia matrycy Full HD w laptopie Dell XPS 12

Osiągi

Testowany XPS 12 był wyposażony w procesor Intel Core i7-4650U (1,7-3,3 GHz) ze zintegrowanym układem grafiki HD Graphics 5000. W modelu tym jest stosowany także procesor Core i5 z HD Graphics 4400 [w Polsce XPS 12 jest do kupienia z procesorem i7-4500U, który także posiada zintegrowaną grafikę HD Graphics 4400 - przyp. tłum.]. 

Testy renderowania Cinebench R11.5 wypadły pozytywnie. W teście wielowątkowym taktowanie procesora i7-4650U wynosiło 2,4-2,6 GHz (wobec maksymalnie możliwych 2,9 GHz przy obciążeniu obu rdzeni). W teście jednowątkowym nowy XPS 12 z procesorem Haswell uzyskał nawet o 10% lepszy wynik od starego modelu z procesorem Ivy Bridge (Core i7-3667U). Asus Taichi 21 z i7-3517U okazał się o 7% lepszy od bohatera niniejszej recenzji w teście wielowątkowym, a o 21% gorszy w teście jednowątkowym. Asus Transformer Book TX300CA z zaniżającym taktowanie i7-3537U był o 36% gorszy w teście wielowątkowym i o 41% gorszy w teście jednowątkowym. Model Lenovo Yoga 11s ze słabym (13-watowym) procesorem Core i5-3339Y (1,5-2 GHz) uzyskał wynik o 32% gorszy w teście wielowątkowym a o 44% gorszy od Della w teście jednowątkowym.

Wyniki testów Cinebench R11.5 na zasilaniu akumulatorowym były w przypadku modelu XPS 12 identyczne, jak na zasilaniu sieciowym.

Zintegrowany układ grafiki HD Graphics 5000 ma 40 jednostek wykonawczych, ale nie posiada własnej pamięci eDRAM, którą ma układ Iris Pro Graphics 5200. W teście 3DMark 11 (Performance GPU) omawiany laptop uzyskał 909 pkt. Clevo W740SU (Schenker S413) z Iris Pro Graphics 5200 otrzymało o 115% punktów więcej (1957 pkt.). Starszy Dell XPS 12 (z HD Graphics 4000) zdobył 521 pkt. (o 43% mniej od bohatera niniejszej recenzji). Wyniki omawianego laptopa w testach 3DMark były zbliżone do osiągnięć laptopów z kartą grafiki GeForce GT 720M.

Nominalna maksymalna częstotliwość taktowania HD Graphics 5000 to 1100 MHz. W teście gry Company of Heroes 2 (high, 1366 x 768) taktowanie GPU wahało się między 450 a 900 MHz. Kiedy do obciążenia GPU (test OpenGL) doszło maksymalne obciążenie CPU (test Prime95), taktowanie GPU zaczęło się wahać między 250 a 550 MHz. Oznacza to, że to wydajność CPU jest priorytetowa, a wydajność GPU jest ograniczana w celu obniżenia temperatur.

CPU-Z CPU
CPU-Z CPU
HWiNFO64
HWiNFO64
GPU-Z Sensors (taktowanie GPU w teście gry CoH2)
GPU-Z Sensors
3DMark 03 Standard
21784 pkt.
3DMark 05 Standard
9623 pkt.
3DMark 06 Standard
4751 pkt.
3DMark Vantage P Result no PhysX
3418 pkt.
3DMark 11 Performance
1015 pkt.
3DMark (2013) Ice Storm Standard Score
32282 pkt.
3DMark (2013) Cloud Gate Standard Score
4428 pkt.
3DMark (2013) Fire Strike Standard Score
693 pkt.
Pomoc
PCMark Vantage Result
12716 pkt.
PCMark 7 Score
5301 pkt.
Pomoc
Cinebench R10 Rendering Single CPUs 64Bit
6311 Points
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 64Bit
10658 Points
Cinebench R10 Shading 64Bit
8470 Points
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.45 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
2.64 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
20 fps
Pomoc
Cinebench R11.5
CPU Multi 64Bit (sortuj wg wyników)
Dell XPS 12 Haswell
2.64 Points ∼0%
Asus Transformer Book TX300CA
1.7 Points ∼0% -36%
Lenovo IdeaPad Yoga 11S
1.8 Points ∼0% -32%
Dell XPS 12
2.55 Points ∼0% -3%
Asus Taichi 21-CW001H
2.82 Points ∼0% +7%
CPU Single 64Bit (sortuj wg wyników)
Dell XPS 12 Haswell
1.45 Points ∼0%
Asus Transformer Book TX300CA
0.86 Points ∼0% -41%
Lenovo IdeaPad Yoga 11S
0.81 Points ∼0% -44%
Dell XPS 12
1.32 Points ∼0% -9%
Asus Taichi 21-CW001H
1.14 Points ∼0% -21%

Legenda

 
Dell XPS 12 Haswell Intel Core i7-4650U, Intel HD Graphics 5000, Liteonit LMT-256M6M
 
Asus Transformer Book TX300CA Intel Core i7-3537U, Intel HD Graphics 4000, SanDisk U100 128 GB
 
Lenovo IdeaPad Yoga 11S Intel Core i5-3339Y, Intel HD Graphics 4000, Samsung SSD PM841 MZMTD256HAGM
 
Dell XPS 12 Intel Core i7-3667U, Intel HD Graphics 4000, Samsung SSD 830 Series MZMPC256HBGJ-00000
 
Asus Taichi 21-CW001H Intel Core i7-3517U, Intel HD Graphics 4000, SanDisk SD5SE2256G1002E
PCMark 7
Score (sortuj wg wyników)
Dell XPS 12 Haswell
5301 Points ∼67%
Asus Transformer Book TX300CA
3846 Points ∼48% -27%
Lenovo IdeaPad Yoga 11S
3935 Points ∼50% -26%
Dell XPS 12
4751 Points ∼60% -10%
Asus Taichi 21-CW001H
5097 Points ∼64% -4%
System Storage (sortuj wg wyników)
Dell XPS 12 Haswell
5395 Points ∼76%
Asus Transformer Book TX300CA
4093 Points ∼57% -24%
Dell XPS 12
5156 Points ∼72% -4%
Asus Taichi 21-CW001H
5138 Points ∼72% -5%
CrystalDiskMark
CDM
AS SSD
AS SSD

Testowany XPS 12 był wyposażony w dysk SSD mSATA LiteOn IT o pojemności 256 GB (LMT-256M6M). W starszym modelu XPS 12 mieliśmy do czynienia z dyskiem Samsung SSD 830. Dysk LiteOn IT wypadł w testach korzystnie. Warto zwrócić uwagę na dobry wynik w teście odczytu 4K aplikacji CrystalDiskMark. Bohater niniejszej recenzji osiągnął w nim niemal 33 MB/s, ponad dwukrotnie więcej od dysku SanDisk U100 z Asusa TX300CA (14,4 MB/s) i prawie o połowę więcej od dysku SanDisk z Asusa Taichi 21 (22,8 MB/s). Bardzo dobrze na tle konkurencyjnych rozwiązań wygląda także wynik testu zapisu 4K (80 MB/s). 

W mierzącym ogólną wydajną wydajność teście PCMark 7 omawiany modeli uzyskał 5301 pkt. Wynik starszego Della XPS 12 z procesorem Ivy Bridge był o 10% gorszy. Asus TX300CA wypadł dużo słabiej (3846 pkt., o 27% mniej), a to z powodu wolniejszego SSD (SanDisk U100) i CPU o zaniżanym taktowaniu.

CrystalDiskMark 3.0
Read 4k (sortuj wg wyników)
Dell XPS 12 Haswell
32.93 MB/s ∼55%
Asus Transformer Book TX300CA
14.71 MB/s ∼25% -55%
Lenovo IdeaPad Yoga 11S
17.14 MB/s ∼29% -48%
Dell XPS 12
17.7 MB/s ∼30% -46%
Asus Taichi 21-CW001H
22.76 MB/s ∼38% -31%
Schenker S413
24.44 MB/s ∼41% -26%
Write 4k (sortuj wg wyników)
Dell XPS 12 Haswell
80.04 MB/s ∼35%
Asus Transformer Book TX300CA
13.01 MB/s ∼6% -84%
Lenovo IdeaPad Yoga 11S
32.05 MB/s ∼14% -60%
Dell XPS 12
39.02 MB/s ∼17% -51%
Asus Taichi 21-CW001H
43.11 MB/s ∼19% -46%
Schenker S413
108.2 MB/s ∼48% +35%
Liteonit LMT-256M6M
przesył danych (minimum): 382.6 MB/s
przesył danych (maksimum): 413.8 MB/s
przesył danych (średnio): 382.7 MB/s
czas dostępu: 0.1 ms
szybkość interfejsu: 320 MB/s
obciążenie procesora: 3 %
3DMark (2013) - 1280x720 Cloud Gate Standard Graphics (sortuj wg wyników)
Dell XPS 12 Haswell
HD Graphics 5000, 4650U, Liteonit LMT-256M6M
5577 Points ∼4%
Asus Transformer Book TX300CA
HD Graphics 4000, 3537U, SanDisk U100 128 GB
2832 Points ∼2% -49%
Asus F75VC-TY088H
GeForce GT 720M, 2370M, Hitachi Travelstar Z5K500 HTS545050A7E380
4812 Points ∼3% -14%
Apple MacBook Air 13 inch 2013 MD760D/A
HD Graphics 5000, 4250U, Apple SSD SM0128F
6510 Points ∼4% +17%
Asus VivoBook S551LB-CJ026H
GeForce GT 740M, 4500U, Seagate Momentus Thin ST500LT0 12-9WS142
6634 Points ∼5% +19%
Schenker S413
Iris Pro Graphics 5200, 4750HQ, Crucial M4-CT256M4SSD3
11338 Points ∼8% +103%
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU (sortuj wg wyników)
Dell XPS 12 Haswell
HD Graphics 5000, 4650U, Liteonit LMT-256M6M
909 Points ∼3%
Asus Transformer Book TX300CA
HD Graphics 4000, 3537U, SanDisk U100 128 GB
468 Points ∼2% -49%
Asus F75VC-TY088H
GeForce GT 720M, 2370M, Hitachi Travelstar Z5K500 HTS545050A7E380
1110 Points ∼4% +22%
Lenovo IdeaPad Yoga 11S
HD Graphics 4000, 3339Y, Samsung SSD PM841 MZMTD256HAGM
432 Points ∼1% -52%
Dell XPS 12
HD Graphics 4000, 3667U, Samsung SSD 830 Series MZMPC256HBGJ-00000
521 Points ∼2% -43%
Apple MacBook Air 13 inch 2013 MD760D/A
HD Graphics 5000, 4250U, Apple SSD SM0128F
1035 Points ∼3% +14%
Schenker S413
Iris Pro Graphics 5200, 4750HQ, Crucial M4-CT256M4SSD3
1957 Points ∼7% +115%
3DMark 06 - 1280x1024 Standard AA:0x AF:0x (sortuj wg wyników)
Dell XPS 12 Haswell
HD Graphics 5000, 4650U, Liteonit LMT-256M6M
4751 Points ∼12%
Asus Transformer Book TX300CA
HD Graphics 4000, 3537U, SanDisk U100 128 GB
2968 Points ∼8% -38%
Asus F75VC-TY088H
GeForce GT 720M, 2370M, Hitachi Travelstar Z5K500 HTS545050A7E380
6822 Points ∼18% +44%
Lenovo IdeaPad Yoga 11S
HD Graphics 4000, 3339Y, Samsung SSD PM841 MZMTD256HAGM
3566 Points ∼9% -25%
Dell XPS 12
HD Graphics 4000, 3667U, Samsung SSD 830 Series MZMPC256HBGJ-00000
4087 Points ∼11% -14%
Asus Taichi 21-CW001H
HD Graphics 4000, 3517U, SanDisk SD5SE2256G1002E
4415 Points ∼12% -7%
Apple MacBook Air 13 inch 2013 MD760D/A
HD Graphics 5000, 4250U, Apple SSD SM0128F
6087 Points ∼16% +28%
Schenker S413
Iris Pro Graphics 5200, 4750HQ, Crucial M4-CT256M4SSD3
12578 Points ∼33% +165%

Testy gier

Dell XPS 12 z HD Graphics 5000 pozwala na granie w starsze tytuły na średnich ustawieniach jakościowych w rozdzielczości 1366 x 768 pikseli. O wykorzystaniu rozdzielczości Full HD nie ma co myśleć. Rezultaty Asusa TX300CA z HD Graphics 4000 w testach gier Tomb Raider i BioShock Infinite okazały się średnio o ponad połowę gorsze od wyników bohatera niniejszej recenzji. Osiągnięcia Sony Vaio Pro 11 z HD Graphics 4400 w testach gier StarCraft 2, Diablo III i BioShock Infinite były średnio o ponad 1/3 gorsze. Wyniki MacBooka Air 13 z HD Graphics 5000 w kilku porównanych tytułach okazały się średnio o 9% lepsze. Asus F75VC z kartą GeForce GT 720M wypadł w przekroju kilku tytułów o połowę lepiej od Della. Wyniki Clevo W740SU (Schenker S413) z Iris Pro Graphics 5200 były o 146% lepsze, niż w przypadku bohatera niniejszej recenzji.

Dell XPS 12 Haswell
HD Graphics 5000, 4650U, Liteonit LMT-256M6M
Asus Transformer Book TX300CA
HD Graphics 4000, 3537U, SanDisk U100 128 GB
Sony Vaio Pro 11 SVP121M2EB.G4
HD Graphics 4400, 4200U, Samsung MZNTD128HAGM
Apple MacBook Air 13 inch 2013 MD760D/A
HD Graphics 5000, 4250U, Apple SSD SM0128F
Asus F75VC-TY088H
GeForce GT 720M, 2370M, Hitachi Travelstar Z5K500 HTS545050A7E380
Schenker S413
Iris Pro Graphics 5200, 4750HQ, Crucial M4-CT256M4SSD3
StarCraft 2
1360x768 high2613
-50%
24
-8%
Anno 2070
1366x768 Medium Preset AA:on 3036.2
21%
64.4
115%
Diablo III
1366x768 High AA:on 3123
-26%
32
3%
56.7
83%
75
142%
Tomb Raider
1024x768 Low Preset4414
-68%
52.5
19%
62.8
43%
123.1
180%
BioShock Infinite
1280x720 Very Low Preset3217
-47%
23.4
-27%
38.3
20%
48.2
51%
78.5
145%
Total Average (Program / Settings)
-58% / -58%
-34% / -34%
9% / 9%
50% / 50%
146% / 146%
low med. high ultra
StarCraft 2 (2010) 169432616fps
Anno 2070 (2011) 6130189fps
Diablo III (2012) 59383121fps
Tomb Raider (2013) 4423158fps
BioShock Infinite (2013) 321714fps

Wpływ na otoczenie

Hałas

W spoczynku wentylator czasowo się wyłącza. Wskutek tego najniższy poziom hałasu w teście bez obciążenia (29,4 dB) odpowiada szumowi tła. Omawiany laptop posiadał dysk SSD, więc przy nieaktywności wentylatora był bezgłośny. W testach obciążeniowych rejestrowano prawie 40 dB. Wartość liczbowa nie jest duża, ale w rzeczywistości wydaje się, że wentylator wręcz wyje.

Hałas

luz
29.4 / 29.4 / 31 dB
obciążenie
38.9 / 39.3 dB
 
 
 
30 dB
cichy
40 dB(A)
słyszalny
50 dB(A)
irytujący
 
min: dark, med: mid, max: light   Voltcraft sl-320 (odległość 15 cm)

Ciepło

Temperatury obudowy wypada ocenić pozytywnie, szczególnie w porównaniu z poprzednikiem. W modelu z procesorem Ivy Bridge maksymalne wartości wyniosły 52°C na wierzchu jednostki zasadniczej i 62°C na spodzie. W testowanym w trochę niższej temperaturze otoczenia modelu z procesorem Haswell było to odpowiednio 41,6 i 43°C.  

Przy jednoczesnym obciążeniu CPU i GPU taktowanie układu grafiki było obniżane do 450 MHz, a taktowanie procesora wynosiło 2,3 GHz. W sytuacji maksymalnego obciążenia tylko CPU taktowanie procesora także wynosiło 2,3 GHz. 

W teście pełnego obciążenia temperatura procesora osiągnęła maksymalnie 80°C, a w teście maksymalnego obciążenia procesora wyniosła maksymalnie 92°C.

temperatury podzespołów w teście pełnego obciążenia
temperatury podzespołów w teście pełnego obciążenia
temperatury podzespołów w teście obciążenia CPU (Prime95)
temperatury podzespołów w teście obciążenia CPU (Prime95)
temperatury podzespołów w teście obciążenia CPU (Cinebench xCPU)
temperatury podzespołów w teście obciążenia CPU (Cinebench xCPU)
temperatury podzespołów w teście gry Company of Heroes 2
temperatury podzespołów w teście gry CoH2
na luzie
 26.2 °C30.9 °C31.8 °C 
 24.8 °C28.7 °C28.7 °C 
 24.6 °C25.1 °C25.5 °C 
maks. w ogóle: 31.8 °C
średnia: 27.4 °C
31 °C30.3 °C27.7 °C
26.2 °C26.5 °C25.2 °C
25.1 °C24.8 °C24.8 °C
maks. w ogóle: 31 °C
średnia: 26.8 °C
zasilacz  39.6 °C | temperatura otoczenia 22.4 °C | Voltcraft IR-360

Głośniki

Wydajność akumulatora

W teście symulującym korzystanie z internetu uzyskano 7:44 h. Starszy model (z procesorem Ivy Bridge) osiągnął 5:34 h. Nowy XPS 12 ma akumulator o pojemności 50 Wh, a w poprzedniku było to 47 Wh. W teście czytelnika aplikacji Battery Eater bohater niniejszej recenzji pracował 11:43 h, a starszy XPS 12 - 9:38 h.

Pobór mocy
wyłączony / stan wstrzymaniadarklight 0.1 / 0.2 W
luzdarkmidlight 5.2 / 9.8 / 9.8 W
obciążenie midlight 29.4 / 28.7 W
 color bar
Legenda: min: dark, med: mid, max: light        Voltcraft VC 960
Wydajność akumulatora
luz
11h 43min
sieć przez WLAN
7h 44min
obciążenie
1h 58min

Podsumowanie

Dell XPS 12 robi pozytywne wrażenie. Jego zalety do świetna matryca IPS, dobra jakość wykonania, sensowne urządzenia wejścia. Jest to jednak laptop tylko dla osób, które będą wykorzystywać funkcję obracania ekranu. W przeciwnym razie zakup tego drogiego modelu nie ma większego sensu. 

Czasy pracy na akumulatorze są w porządku. Wydajność procesora też jest niezła, mimo że funkcja Turbo Boost nie jest w pełni wykorzystywana. Większym problemem jest obniżanie taktowania GPU podczas grania. HD Graphics 5000 traci w ten sposób swoją przewagę nad HD Graphics 4400.

Laptop Dell XPS najlepiej kupić w sklepie kuzniewski.pl

Dell XPS - kuzniewski.pl
Dell XPS 12
Dell XPS 12
bohater testu: Dell XPS 12
bohater testu: Dell XPS 12

Specyfikacja techniczna

Dell XPS 12 Haswell
Procesor
Karta grafiki
Intel HD Graphics 5000, rdzeń: 200-1100 MHz
Pamięć
8192 MB 
, DDR3L-RS 1 600 MHz, Dual Channel
Matryca
12.5 cali 16:9, 1920x1080 pikseli, dotykowy, LG Philips LGD0403, IPS, refleksująca: tak
Chipset
Intel Lynx Point-LP
Dysk twardy
Liteonit LMT-256M6M, 256 GB 
, 160 GB wolne miejsce
Karta dźwiękowa
HD Audio
Złącza
2 USB 3.0, 1 DisplayPort, 1 blokada Kensingtona, gniazda audio: wejście mikrofonowe, wyjście słuchawkowe, czujniki: czujnik światła
Łączność
Intel Wireless-AC 7260 (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.0
Gabaryty
wysokość x szerokość x głębokość (mm): 20 x 317 x 215
Akumulator
50 Wh litowo-jonowy, 6 ogniw
System operacyjny
Microsoft Windows 8 64 Bit
Camera
kamerka: 720p
Inne
głośniki: stereo, klawiatura: Isolation, podświetlanie klawiatury: tak, Skype 8, Internet Explorer, My Dell Support
Waga
1.52 kg, zasilacz: 276 g
Cena
- PLN

 

Autorzy

Tekst i zdjęcia: Sebastian Jentsch
Tłumaczenie: Tomasz Cyba

Podobne laptopy

Laptopy z tą samą przekątną ekranu i/lub wagą

Recenzja Dell XPS 12 9250
HD Graphics 515, Core m7 6Y75, 12.5", 1.27 kg
Recenzja Dell Latitude 13 7350
HD Graphics 5300, Core M 5Y10, 13.3", 1.66 kg
Recenzja Dell Venue 11 Pro 7140
HD Graphics 5300, Core M 5Y10a, 10.8", 1.401 kg

Notebooki tego samego producenta

Recenzja Dell Latitude E7470
HD Graphics 520, Core i5 6300U, 14", 1.6 kg
Recenzja Dell Latitude 12 E7270
HD Graphics 520, Core i7 6600U, 12.5", 1.4 kg
Recenzja Dell Latitude 12 E5270
HD Graphics 520, Core i5 6300U, 12.5", 1.659 kg
Recenzja Dell Inspiron 11 3162
HD Graphics (Braswell), Celeron N3050, 11.6", 1.18 kg

Za

+jakość wykonania
+matryca IPS
+czasy pracy na akumulatorze
 

Przeciw

-ciężki i gruby jako tablet
-głośny pod obciążeniem
-ubogie wyposażenie w złącza
-zaniżanie taktowania GPU

 

> laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Recenzja Dell XPS 12 (Haswell)
8. lipiec 2015