Notebookcheck Logo

Test Acer Aspire Timeline Ultra M3-581TG

24/03/2012

Mamy debiut Keplera. Oparta na tej architekturze Nvidii (28 nm) karta grafiki GeForce GT 640M trafiła do laptopa Acer Aspire M3. Model ten można nazwać ultrabookiem na sterydach. Posiada on bowiem 15-calową matrycę, wbudowany napęd DVD i wspomniany niezależny układ graficzny, czyli podzespoły niespotykane w ultrabookach. Obudowa jest jednak na tyle smukła, że kojarzy się z modelami zaliczanymi do klasy najcieńszych komputerów przenośnych.

Acer Aspire M3-581TG

Obudowa

Obudowa Acera M3 jest wykonana głównie z plastiku. Tylko zewnętrzna strona pokrywy ekranu jest aluminiowa, co zapewnia temu elementowi sztywność i korzystne właściwości w dotyku. Jednostka zasadnicza jest gorszej jakości, ale prezentuje się dość stabilnie. Wzornictwo jest proste i spokojne. Omawiany model przypomina trochę z wyglądu prototyp laptopa. 

Dość dobrze wygląda kwestia dostępu do podzespołów. Zatoka dysku 2,5-calowego, gniazdo mSATA (dla dysku SSD), gniazdo karty Wi-Fi i jedno jedyne gniazdo pamięci znajdują się za pokrywą serwisową. Można zdjąć też cały górny panel łącznie z klawiaturą. Wystarczy odkręcić śrubki na spodzie i w zakamarkach obudowy (uwaga na dwie w zatoce napędu DVD). Klawiatura i gładzik są podłączone taśmami. Ich odłączenie jest dość łatwe, ale by ponownie umocować taśmę gładzika, trzeba się trochę nabiedzić. Doświadczeni użytkownicy mogą w każdym razie dostać się do wentylatora w celu jego wyczyszczenia. 

Wyposażenie w złącza zewnętrzne jest dość ubogie, jak na laptop z ekranem 15-calowym, zbliżone do tego, co oferują ultrabooki i laptopy Apple. Szkoda, że z trzech portów USB tylko jeden jest zgodny ze standardem USB 3.0.

Odczyt z dysku zewnętrznego podłączonego przez USB 2.0 wyniósł 27 MB/s. Kiedy dysk Intel SSD 510 był podłączony do USB 3.0, odczyt osiągnął maksymalnie 121 MB/s. W Alienware M18x był wyraźnie lepszy, na poziomie 181 MB/s. 

Większość portów (oprócz czytnika kart pamięci na lewym boku i gniazda blokady Kensingtona na prawym) znalazła się na tylnej ściance obudowy. Dzięki temu użytkownik pozbywa się kabli plączących się na biurku, ale szybkie podłączenie słuchawek czy pamięci USB jest pewnym problemem. Niecodziennym rozwiązaniem jest wyłącznik ulokowany na przedniej krawędzi jednostki zasadniczej.

wolna zatoka dysku 2,5" (z lewej strony), SSD pod mSATA, karta Wi-Fi (w prawym dolnym rogu) i moduł pamięci w gnieździe RAM - dostępne po zdjęciu pokrywy serwisowej
wolna zatoka dysku 2,5" (z lewej strony), SSD pod mSATA, karta Wi-Fi (w prawym dolnym rogu) i moduł pamięci w gnieździe RAM - dostępne po zdjęciu pokrywy serwisowej
tył: otwory wentylacyjne, gniazdo słuchawkowe, 2 USB 2.0, USB 3.0, HDMI, LAN (Gigabit Ethernet), gniazdo zasilania
tył: otwory wentylacyjne, gniazdo słuchawkowe, 2 USB 2.0, USB 3.0, HDMI, LAN (Gigabit Ethernet), gniazdo zasilania

Osprzęt

Acer wyposażył model Aspire M3 w klawiaturę wyspową. Klawisze mają krótki skok, ale są dość mocno amortyzowane. Płytki alfanumeryczne są dostatecznie duże. Przymałe są natomiast klawisze strzałek i klawisze funkcyjne. Z prawej strony znalazło się miejsce na oddzielny blok numeryczny. 

Sprawdzono, jak działają w Acerze M3 kombinacje trzech klawiszy. Z większością popularnych nie było problemu. Nie działała natomiast kombinacja klawiszy strzałek lewej i górnej oraz spacji. 

Gładzik Elan nie przypadł autorowi do gustu. Rozmiary płytki są przyjemne a właściwości ślizgowe - korzystne, ale błędem było zrezygnowanie z oddzielnych przycisków. Problemem jest oprogramowanie, które nie radzi sobie ze skomplikowanymi funkcjami sterowania. Często reaguje niezgodnie z intencją użytkownika. Technika przeciągnij i upuść działała wręcz katastrofalnie. Często naciśnięcie przycisku w dolnej części płytki było rozpoznawane jako skorzystanie z funkcji dotyku wielopunktowego.

klawiatura QWERTY
klawiatura QWERTY
płytka dotykowa
płytka dotykowa

Obraz

Piętnastocalowa matryca Aspire M3 jest bez wątpienia słabym punktem tego laptopa. Jest to błyszczący wyświetlacz o rozdzielczości 1366 x 768 pikseli. Niska rozdzielczość oznacza mało przestrzeni roboczej na ekranie. Z drugiej strony nie gryzie się z grami, gdyż nie stanowi dużego obciążenia dla karty grafiki.

205
cd/m²
192
cd/m²
207
cd/m²
212
cd/m²
225
cd/m²
211
cd/m²
213
cd/m²
226
cd/m²
214
cd/m²
podświetlenie ekranu
AUO32EC tested with Gossen Mavo-Monitor
maksimum: 226 cd/m² (Nits) średnia: 211.7 cd/m²
rozświetlenie: 85 %
na akumulatorze: 225 cd/m²
kontrast: 154:1 (czerń: 1.46 cd/m²)
przeciętna luminancja i błyszcząca powierzchnia ekranu skutkują słabą czytelnością obrazu na dworze
przeciętna luminancja i błyszcząca powierzchnia ekranu skutkują słabą czytelnością obrazu na dworze

Maksymalna luminancja na poziomie 225 cd/m² jest przeciętna. Równomierność podświetlenia została uzyskana w 85 %, co jest dobrym osiągnięciem. Tylko w górnym obszarze ekranu obraz jest odrobinę ciemniejszy. Głębia czerni, 1,46 cd/m² , jest natomiast bardzo słaba. Z jej winy słaby jest też kontrast (154:1). Wobec powyższego jakość obrazu nie przedstawia się zachęcająco. 

Przeciętna jasność obrazu i błyszcząca powierzchnia ekranu - przy takim połączeniu użytkownik prosi się o kłopoty, chcąc pracować pod gołym niebem. Szkoda, bo z matową matrycą omawiany laptop byłby przynajmniej użyteczny w cieniu.

Kąty widzenia nie są mocną stroną matryc typu TN. Nawet niewielkie ruchy głowy w pionie powodują widoczne pogorszenie jakości obrazu. Przy odchyleniach bocznych kolory zachowują się co prawda w miarę stabilnie, ale w jasnych miejscach szybko pojawiają się przeszkadzające refleksy.

Osiągi

Przetestowany został model o najmocniejszej konfiguracji, z procesorem Core i7-2637M (1,7-2,8 GHz), kartą grafiki GeForce GT 640M (1 GB pamięci VRAM DDR3) i dyskiem SSD LiteOn o pojemności 256 GB. Z 4 GB pamięci RAM DDR3 (PC3-10600) 2 GB są wlutowane w płytę główną, a kolejne 2 to pojemność modułu zajmującego gniazdo pamięci. Technologia Nvidia Optimus decyduje o wykorzystywaniu zintegrowanego z procesorem układu graficznego HD Graphics 3000.

Procesor Core i7-2637M to jednostka niskonapięciowa, o TDP na poziomie 17 W. Dzięki Turbo Boost 2.0 taktowanie może być zwiększane z 1,7 GHz do 2,8 GHz (przy obciążeniu jednego tylko rdzenia). Dzięki temu procesor ten uzyskuje w testach syntetycznych wyniki zbliżone do osiąganych przez modele i3 oraz i5 o TDP na poziomie 35 W. Średnie wyniki Core i3-2310M są o około 10% gorsze od i7-2637M; Core i5-2410M notuje średnio wyniki o 10% lepsze. Osiągi procesora w omawianym laptopie są jednak uzależnione od wykorzystania Turbo Boost (a to jest pochodną temperatur CPU). Wynik uzyskany w pierwszej próbie testu X264 okazał się o 9% lepszy, niż w kolejnej. Na zasilaniu akumulatorowym taktowanie CPU pod obciążeniem wynosiło 1,7 GHz.

Główną atrakcją Acera Aspire M3 jest karta grafiki o nazwie Nvidia GeForce GT 640M. Bazuje ona na nowej architekturze Kepler i jest wytwarzana w procesie 28 nm. Przed oficjalną premierą nie możemy ujawniać szczegółów technicznych tego układu. 

W teście 3DMark 11 Performance GPU uzyskano 1731 pkt., o 31-71% więcej, niż notują laptopy z kartą GeForce GT 555M (1010-1318 pkt.), i o 32% więcej, niż osiągają średnio laptopy z Radeonem HD 6770M (1309 pkt.). GeForce GT 640M osiągnął nawet wynik lepszy od GeForce'a GTX 460M (średnio 1628 pkt.).

GPU-Z podaje niewłaściwe zegary GF GT 640M
GPU-Z podaje niewłaściwe zegary GF GT 640M
w spoczynku ma to być 135 MHz
w spoczynku ma to być 135 MHz
pod obciążeniem - 709 MHz (wg specyfikacji - 625 MHz)
pod obciążeniem - 709 MHz (wg specyfikacji - 625 MHz)
HWiNFO32 (taktowanie CPU w spoczynku - 800 MHz)
HWiNFO32 (taktowanie CPU w spoczynku - 800 MHz)
3DMark 2001SE Standard
12955 pkt.
3DMark 03 Standard
28232 pkt.
3DMark 05 Standard
17842 pkt.
3DMark 06 Standard Score
10189 pkt.
3DMark Vantage P Result
6946 pkt.
3DMark 11 Performance
1830 pkt.
Pomoc
PCMark Vantage Result
12759 pkt.
PCMark 7 Score
3503 pkt.
Pomoc
PCMark 7 - Score (sortuj wg wyników)
Acer Aspire M3-581TG
GeForce GT 640M, 2637M, Lite-On LMT-256M3M
3503 Points
Acer Aspire 3830TG-2628G12nbb
GeForce GT 540M, 2620M, Intel X25-M G2 SSDSA2M120G2GC
3928 Points +12%
Asus N75SF-V2G-TZ117V
GeForce GT 555M, 2630QM, Seagate Momentus 5400.7 ST9750423AS
2212 Points -37%
HP Pavilion dv7-6c07eg
Radeon HD 7690M XT, 2670QM, Toshiba MK1059GSMP
2456 Points -30%
Toshiba Qosmio X770-11C
GeForce GTX 560M, 2670QM, Seagate Momentus XT ST95005620AS
3217 Points -8%
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
3605
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
7086
Cinebench R10 Rendering Single CPUs 64Bit
4472 Points
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 64Bit
8722 Points
Cinebench R10 Shading 64Bit
4618 Points
Cinebench R10 Shading 32Bit
4761
Cinebench R11.5 CPU Multi 32Bit
2.03 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
34.91 fps
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
2.23 Points
Cinebench R11.5 CPU Single 32Bit
0.96 Points
Pomoc
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU (sortuj wg wyników)
Acer Aspire M3-581TG
GeForce GT 640M, 2637M, Lite-On LMT-256M3M
1731 Points
Acer Aspire 3830TG-2628G12nbb
GeForce GT 540M, 2620M, Intel X25-M G2 SSDSA2M120G2GC
888 Points -49%
Asus N75SF-V2G-TZ117V
GeForce GT 555M, 2630QM, Seagate Momentus 5400.7 ST9750423AS
1258 Points -27%
HP Pavilion dv7-6c07eg
Radeon HD 7690M XT, 2670QM, Toshiba MK1059GSMP
1346 Points -22%
Medion Erazer X6813 (MD97762)
GeForce GTX 460M, 2630QM, Hitachi Travelstar 5K750 HTS547575A9E384
1623 Points -6%
Toshiba Qosmio X770-11C
GeForce GTX 560M, 2670QM, Seagate Momentus XT ST95005620AS
1811 Points +5%

Dzięki szybkiemu dyskowi SSD i procesorowi o wysokim taktowaniu maksymalnym Acer M3 uzyskał bardzo dobry rezultat w teście PCMark 7; 3503 pkt. to wynik porównywalny z laptopem Alienware M14x z kartą GF GT 555M, czterordzeniowym procesorem i7-2630QM oraz dyskiem SSD Samsunga oraz z MacBookiem Air 13 z i5-2557M. Najlepszy wynik w dotychczasowych testach (który był udziałem Alienware M18x) jest tylko o 32% lepszy.

Dysk SSD mSATA LiteOn LMT-256M3M wykazał się świetnymi osiągami. Wykorzystany w nim kontroler Marvel 88SS9174 jest stosowany również w dyskach Crucial m4 i ADATA S501 V2. Dysk ten wypada bardzo dobrze w odczycie i zapisie liniowym. Transfery danych 4K są jego słabszą stroną, choćby w porównaniu z Samsungiem SM256C z MacBooka Air 13. Intel SSD 520, dysk z najwyższej półki, jest przeciętnie lepszy o 39%.

HD Tune 2.55
HD Tune 2.55
AS SSD Compression Benchmark
AS SSD Compression
ATTO Disk Benchmark
ATTO
Lite-On LMT-256M3M
przesył danych (minimum): 296.7 MB/s
przesył danych (maksimum): 331.3 MB/s
przesył danych (średnio): 317.3 MB/s
czas dostępu: 0.2 ms
szybkość interfejsu: 223 MB/s

Testy gier

W testach gier można było zauważyć często występujące pogorszenie osiągów z powodu relatywnie słabego procesora. Z tego powodu, chcąc oszacować wydajność samej karty, należy skupić się na wynikach uzyskanych na wysokich ustawieniach. Laptopy z kartą GeForce GTX 460M wypadły w testach gier lepiej od Aspire M3. Z kolei modele z kartami GeForce GT 555M i Radeon 6770M pozostały słabsze od Acera z GF GT 640M. 

Wydajność układu zastosowanego w Aspire M3 okazała się wystarczająca do tego, by dało się grać w wiele nowych tytułów w natywnej rozdzielczości 1366 x 768 pikseli. Na ustawieniach wysokich w grze Battlefield 3 nie była wystarczająca do uzyskania płynności; tu trzeba zadowolić się średnimi. W grze Wiedźmin 2 z kolei płynność została osiągnięta tylko na najniższych ustawieniach. W mniej wymagające gry można grać na wysokich czy maksymalnych ustawieniach. Call of Duty: Modern Warfare 3 działało płynnie na najwyższych detalach i w rozdzielczości 1920 x 1080 pikseli (na zewnętrznym monitorze).

low med. high ultra
Quake 3 Arena - Timedemo (1999) 317
Doom 3 (2004) 190
Counter-Strike Source (2004) 65
World of Warcraft (2005) 109 41
Quake 4 (2005) 62
Half Life 2 - Lost Coast Benchmark (2005) 197.6
World in Conflict - Benchmark (2007) 71 52 21
Crysis - GPU Benchmark (2007) 45.9 11.6
Supreme Commander - FA Bench (2007) 33.6
Trackmania Nations Forever (2008) 163 73.1 45.4
Far Cry 2 (2008) 98.5 68.7 32.2
Left 4 Dead (2008) 107
GTA IV - Grand Theft Auto (2008) 29.8
F.E.A.R. 2 (2009) 42
Sims 3 (2009) 45
ArmA 2 (2009) 11
Colin McRae: DIRT 2 (2009) 51.7 27.5
Resident Evil 5 (2009) 55.6 42.5
Risen (2009) 39 22
CoD Modern Warfare 2 (2009) 36
Stalker: Call of Pripyat (2010) 19.1
Battlefield: Bad Company 2 (2010) 79 62 47 25
Dawn of War II - Chaos Rising (2010) 88 61 51.2 27.2
Metro 2033 (2010) 69 48 25 8
Just Cause 2 (2010) 18.9
StarCraft 2 (2010) 195 63 46 27
Mafia 2 (2010) 68.4 50.5 42 26.9
Civilization 5 (2010) 50.2 13.35
Call of Duty: Black Ops (2010) 44
Total War: Shogun 2 (2011) 165 31.5
Crysis 2 (2011) 79 54 40 12
The Witcher 2: Assassins of Kings (2011) 25 21 15 4
Dirt 3 (2011) 124 84.6 62.8 20.6
Deus Ex Human Revolution (2011) 61 24
F1 2011 (2011) 86 61 51 22
Fifa 12 (2011) 104
Batman: Arkham City (2011) 91 74 36 17
Battlefield 3 (2011) 46 34 26 11
CoD: Modern Warfare 3 (2011) 143 71 51 33
The Elder Scrolls V: Skyrim (2011) 57 42 31 16
Anno 2070 (2011) 118 51 31 15
Star Wars: The Old Republic (2011) 52 33 26
Alan Wake (2012) 41 25 12
Mass Effect 3 (2012) 60 51 32
Risen 2: Dark Waters (2012) 46.9 31.7 25.7 12.5
Diablo III (2012) 119 85 76 34
Dirt Showdown (2012) 62 43 39 16
Max Payne 3 (2012) 35 34 18 13
Team Fortress 2 (2017) 59.3

Wpływ na otoczenie

Hałas

Bez obciążenia Acer M3 wypada pod względem kultury pracy przyzwoicie. Bardzo często wentylator jest wyłączony, a laptop jest bezgłośny. W fazach, gdy działa, jest cichy (28,6 dB to bardzo niska wartość), ale odgłos ma dość wysoką tonację. Niestety co jakiś czas wchodzi na wyższe obroty (w teście zmierzono 33,8 dB) i mąci przyjemną ciszę. Podczas przeglądania internetu rejestrowany poziom szumu wahał się ciągle między 27,4 a 28,6 dB. 

Pod obciążeniem Acer M3 daje popalić swojemu użytkownikowi. Hałas w zakresie od 38 do 46 dB potrafi być naprawdę głośny. Przy typowym obciążeniu najczęściej rejestrowano około 39,5 dB. W teście pełnego obciążenia (FurMark i Prime95) natężenie hałasu osiągnęło zaś 46 dB. 

Hałas

luz
27.4 / 28.6 / 33.8 dB
HDD
28.6 dB
obciążenie
39.5 / 46 dB
  red to green bar
 
 
30 dB
cichy
40 dB(A)
słyszalny
50 dB(A)
irytujący
 
min: dark, med: mid, max: light   Arta + ECM-8000 (odległość 15 cm)

Ciepło

W teście bez obciążenia temperatury obudowy były dość niskie. Najwyższa zmierzona wartość to 34°C. Miejsca oparcia dłoni były przyjemnie chłodne. Pod obciążeniem mocno rozgrzewa się przede wszystkim spód, co ogranicza możliwość korzystania z laptopa trzymanego na kolanach. Podnadgarstnik pozostał jednak chłodny także w teście pełnego obciążenia. 

Z kolei temperatury podzespołów w testach obciążeniowych okazały się krytyczne. Karta GeForce GT 640M rozgrzała się w teście FurMark do 93°C. Po dodaniu do tego obciążenia aplikacji Prime95 rdzenie procesora miały temperaturę 90-97°C. Wahania te występowały wskutek ciągłego obniżania częstotliwości taktowania rdzeni do 800 MHz. Kiedy za obciążenie odpowiadała tylko aplikacja Prime95, temperatura rdzeni procesora wynosiła 81°C. W grze Battlefield 3 temperatura GPU osiągnęła 84°C, a więc była niealarmująca, a temperatura rdzeni CPU - 91°C przy częstotliwości taktowania 2,1-2,2 GHz (brak throttlingu). 

Jednoczesne działanie aplikacji Prime95, FurMark i Battlefield 3 okazało się nadmiernym obciążeniem dla układu chłodzenia i po dłuższym czasie komputer się zawiesił. 

w stresie
 32 °C45 °C44 °C 
 37 °C43 °C40 °C 
 26 °C32 °C30 °C 
maks. w ogóle: 45 °C
średnia: 36.6 °C
54 °C58 °C30 °C
54 °C56 °C31 °C
28 °C33 °C26 °C
maks. w ogóle: 58 °C
średnia: 41.1 °C
zasilacz  60 °C | temperatura otoczenia 23.4 °C | Fluke 62 Mini
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 36.6 °C / 98 F, compared to the average of 31.2 °C / 88 F for the devices in the class Multimedia.
(±) The maximum temperature on the upper side is 45 °C / 113 F, compared to the average of 36.9 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(-) The bottom heats up to a maximum of 58 °C / 136 F, compared to the average of 39.1 °C / 102 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.6 °C / 82 F, compared to the device average of 31.2 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (32 °C / 89.6 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (-3.2 °C / -5.8 F).

Głośniki

Znajdujące się w dolnej części przedniej krawędzi obudowy głośniki grają może nieszczególnie głośno, ale wytwarzany przez nie dźwięk jest czysty. Do filmów czy słuchania muzyki bez większych wymagań jakościowych są wystarczające. 

Wydajność akumulatora

Akumulator litowo-polimerowy o pojemności 4850 mAh (54 Wh) pozwala laptopowi Acera długo działać bez konieczności podłączania do gniazdka. Niskonapięciowy procesor i technologia Optimus - to dzięki nim uzyskano niski pobór mocy bez obciążenia. W teście czytelnika Battery Eater omawiany laptop osiągnął ponad 11,5 h pracy. W teście symulującym korzystanie z internetu (luminancja ustawiona na około 150 cd/m²) dał radę działać ponad 6 h. W teście obciążeniowym wytrzymał 2 godziny i 20 minut.

wbudowany na stałe akumulator
wbudowany na stałe akumulator
Pobór mocy
wyłączony / stan wstrzymaniadarklight 0 / 0 W
luzdarkmidlight 4.2 / 7.8 / 7.9 W
obciążenie midlight 55 / 70.6 W
 color bar
Legenda: min: dark, med: mid, max: light        Voltcraft VC 940
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Wydajność akumulatora
luz
11h 39min
sieć przez WLAN
6h 04min
DVD
4h 01min
obciążenie
2h 20min

Podsumowanie

Nvidia zamierza wprowadzić kartę GeForce GT 640M do ultrabooków, by zapewnić im ultra wysoką wydajność. Osiągi tego układu są zacne, a pobór mocy mieści się w granicach przyzwoitości. Omawiany laptop, Aspire M3, ma jednak niewiele wspólnego z ultrabookami, biorąc pod uwagę, że posiada 15-calowy wyświetlacz i napęd DVD. W rzeczywistości jest to laptop multimedialny o cienkiej obudowie. 

Nie tylko karta grafiki, ale i procesor oraz dysk prezentują bardzo dobrą wydajność. Z kolei technologia Optimus i niski pobór mocy procesora decydują, że Acer M3 uzyskuje całkiem okazałe czasy pracy na akumulatorze.

Niestety omawiany model ma też wady. Pod obciążeniem podzespoły mocno rozgrzewają spodnią część jednostki zasadniczej. Często irytuje gładzik, a to z powodu braku oddzielnych przycisków. Najważniejszym minusem jest jednak słabej jakości matryca.

Aktualne ceny laptopów Acer Aspire Timeline Ultra M3-581TG

Please share our article, every link counts!
z bliska: Acer Aspire M3
z bliska: Acer Aspire M3

Specyfikacja techniczna

Acer Aspire M3-581TG
Procesor
Intel Core i7-2637M 2 x 1.7 - 2.8 GHz, Sandy Bridge
Karta grafiki
NVIDIA GeForce GT 640M - 1024 MB VRAM, rdzeń: 709 MHz, pamięć: 900 MHz, DDR3, 296.11
Pamięć
4 GB 
, DDR3-1333
Matryca
15.60 cali 16:9, 1366 x 768 pikseli, AUO32EC, refleksująca: tak
Chipset
Intel HM77 (Panther Point)
Dysk twardy
Lite-On LMT-256M3M, 256 GB 
, -
Karta dźwiękowa
Realtek ALC269
Złącza
2 USB 2.0, 1 USB 3.0, 1 HDMI, 1 blokada Kensingtona, gniazda audio: wyjście słuchawkowe, czytnik kart: SD/MMC
Łączność
Broadcom BCM57780 NetLink Gigabit Ethernet (10/100MBit/s), Atheros AR5B97 Wireless Network Adapter (b/g/n = Wi-Fi 4/)
Napęd optyczny
HL-DT-ST DVDRAM GU61N
Gabaryty
wysokość x szerokość x głębokość (mm): 20.7 x 376.4 x 253
Akumulator
54 Wh litowo-polimerowy, AP12A3i 11,1 V, 4850 mAh
System operacyjny
Microsoft Windows 7 Home Premium 64 Bit
Camera
kamerka: 1.3 MPx
Inne
24 miesiące(y) gwarancji
Waga
2.03 kg
Cena
1199 PLN

 

Acer Aspire M3 (z lewej) i Asus UL50VF (z prawej)
Acer Aspire M3 (z lewej) i Asus UL50VF (z prawej)

Autorzy

Tekst i zdjęcia: Klaus Hinum
Tłumaczenie: Tomasz Cyba

Podobne laptopy

Laptopy z tym samym GPU i/lub rozmiarem ekranu

Recenzja Dell XPS 15 (L521x)
GeForce GT 640M, Core i7 3612QM, 2.7 kg
Recenzja Acer Aspire V3-571G
GeForce GT 640M, Core i7 3610QM, 3.2 kg

Laptopy z tą samą przekątną ekranu i/lub wagą

Recenzja Acer Swift X 14 2023 OLED - multimedialny laptop z RTX 4050 robi wrażenie tylko na papierze
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Raptor Lake-H i7-13700H, 14.50", 1.529 kg
Recenzja Acer Swift Go 16: Multimedialny laptop z olśniewającym wyświetlaczem OLED
Iris Xe G7 96EUs, Raptor Lake-H i7-13700H, 16.00", 1.644 kg
Recenzja laptopa Acer Aspire 5 A515-57G: słaby pokaz dla RTX 2050
GeForce RTX 2050 Mobile, Alder Lake-P i5-1240P, 15.60", 1.824 kg

Za

+bardzo dobra karta grafiki
+szybki dysk SSD
+długie czasy pracy na akumulatorze
 

Przeciw

-słabej jakości matryca
-pozbawiony oddzielnych przycisków gładzik
-gorący pod obciążeniem
> laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Recenzja Acer Aspire Timeline Ultra M3-581TG
Klaus Hinum (Update: 2021-05-18)