###leftbanner###
Notebookcheck
testy i recenzje laptopów - polska edycja - laptop > Laptopy > Recenzja Acer Aspire Timeline Ultra M3-581TG

Test Acer Aspire Timeline Ultra M3-581TG

24/03/2012

Mamy debiut Keplera. Oparta na tej architekturze Nvidii (28 nm) karta grafiki GeForce GT 640M trafiła do laptopa Acer Aspire M3. Model ten można nazwać ultrabookiem na sterydach. Posiada on bowiem 15-calową matrycę, wbudowany napęd DVD i wspomniany niezależny układ graficzny, czyli podzespoły niespotykane w ultrabookach. Obudowa jest jednak na tyle smukła, że kojarzy się z modelami zaliczanymi do klasy najcieńszych komputerów przenośnych.

Acer Aspire M3-581TG

Obudowa

Obudowa Acera M3 jest wykonana głównie z plastiku. Tylko zewnętrzna strona pokrywy ekranu jest aluminiowa, co zapewnia temu elementowi sztywność i korzystne właściwości w dotyku. Jednostka zasadnicza jest gorszej jakości, ale prezentuje się dość stabilnie. Wzornictwo jest proste i spokojne. Omawiany model przypomina trochę z wyglądu prototyp laptopa. 

Dość dobrze wygląda kwestia dostępu do podzespołów. Zatoka dysku 2,5-calowego, gniazdo mSATA (dla dysku SSD), gniazdo karty Wi-Fi i jedno jedyne gniazdo pamięci znajdują się za pokrywą serwisową. Można zdjąć też cały górny panel łącznie z klawiaturą. Wystarczy odkręcić śrubki na spodzie i w zakamarkach obudowy (uwaga na dwie w zatoce napędu DVD). Klawiatura i gładzik są podłączone taśmami. Ich odłączenie jest dość łatwe, ale by ponownie umocować taśmę gładzika, trzeba się trochę nabiedzić. Doświadczeni użytkownicy mogą w każdym razie dostać się do wentylatora w celu jego wyczyszczenia. 

Wyposażenie w złącza zewnętrzne jest dość ubogie, jak na laptop z ekranem 15-calowym, zbliżone do tego, co oferują ultrabooki i laptopy Apple. Szkoda, że z trzech portów USB tylko jeden jest zgodny ze standardem USB 3.0.

Odczyt z dysku zewnętrznego podłączonego przez USB 2.0 wyniósł 27 MB/s. Kiedy dysk Intel SSD 510 był podłączony do USB 3.0, odczyt osiągnął maksymalnie 121 MB/s. W Alienware M18x był wyraźnie lepszy, na poziomie 181 MB/s. 

Większość portów (oprócz czytnika kart pamięci na lewym boku i gniazda blokady Kensingtona na prawym) znalazła się na tylnej ściance obudowy. Dzięki temu użytkownik pozbywa się kabli plączących się na biurku, ale szybkie podłączenie słuchawek czy pamięci USB jest pewnym problemem. Niecodziennym rozwiązaniem jest wyłącznik ulokowany na przedniej krawędzi jednostki zasadniczej.

wolna zatoka dysku 2,5" (z lewej strony), SSD pod mSATA, karta Wi-Fi (w prawym dolnym rogu) i moduł pamięci w gnieździe RAM - dostępne po zdjęciu pokrywy serwisowej
wolna zatoka dysku 2,5" (z lewej strony), SSD pod mSATA, karta Wi-Fi (w prawym dolnym rogu) i moduł pamięci w gnieździe RAM - dostępne po zdjęciu pokrywy serwisowej
tył: otwory wentylacyjne, gniazdo słuchawkowe, 2 USB 2.0, USB 3.0, HDMI, LAN (Gigabit Ethernet), gniazdo zasilania
tył: otwory wentylacyjne, gniazdo słuchawkowe, 2 USB 2.0, USB 3.0, HDMI, LAN (Gigabit Ethernet), gniazdo zasilania

Osprzęt

Acer wyposażył model Aspire M3 w klawiaturę wyspową. Klawisze mają krótki skok, ale są dość mocno amortyzowane. Płytki alfanumeryczne są dostatecznie duże. Przymałe są natomiast klawisze strzałek i klawisze funkcyjne. Z prawej strony znalazło się miejsce na oddzielny blok numeryczny. 

Sprawdzono, jak działają w Acerze M3 kombinacje trzech klawiszy. Z większością popularnych nie było problemu. Nie działała natomiast kombinacja klawiszy strzałek lewej i górnej oraz spacji. 

Gładzik Elan nie przypadł autorowi do gustu. Rozmiary płytki są przyjemne a właściwości ślizgowe - korzystne, ale błędem było zrezygnowanie z oddzielnych przycisków. Problemem jest oprogramowanie, które nie radzi sobie ze skomplikowanymi funkcjami sterowania. Często reaguje niezgodnie z intencją użytkownika. Technika przeciągnij i upuść działała wręcz katastrofalnie. Często naciśnięcie przycisku w dolnej części płytki było rozpoznawane jako skorzystanie z funkcji dotyku wielopunktowego.

klawiatura QWERTY
klawiatura QWERTY
płytka dotykowa
płytka dotykowa

Obraz

Piętnastocalowa matryca Aspire M3 jest bez wątpienia słabym punktem tego laptopa. Jest to błyszczący wyświetlacz o rozdzielczości 1366 x 768 pikseli. Niska rozdzielczość oznacza mało przestrzeni roboczej na ekranie. Z drugiej strony nie gryzie się z grami, gdyż nie stanowi dużego obciążenia dla karty grafiki.

205
cd/m²
192
cd/m²
207
cd/m²
212
cd/m²
225
cd/m²
211
cd/m²
213
cd/m²
226
cd/m²
214
cd/m²
podświetlenie ekranu
Parametry
Gossen Mavo-Monitor
maksimum: 226 cd/m²
średnia: 211.7 cd/m²
rozświetlenie: 85 %
na akumulatorze: 225 cd/m²
czerń: 1.46 cd/m²
kontrast: 154:1
przeciętna luminancja i błyszcząca powierzchnia ekranu skutkują słabą czytelnością obrazu na dworze
przeciętna luminancja i błyszcząca powierzchnia ekranu skutkują słabą czytelnością obrazu na dworze

Maksymalna luminancja na poziomie 225 cd/m² jest przeciętna. Równomierność podświetlenia została uzyskana w 85 %, co jest dobrym osiągnięciem. Tylko w górnym obszarze ekranu obraz jest odrobinę ciemniejszy. Głębia czerni, 1,46 cd/m² , jest natomiast bardzo słaba. Z jej winy słaby jest też kontrast (154:1). Wobec powyższego jakość obrazu nie przedstawia się zachęcająco. 

Przeciętna jasność obrazu i błyszcząca powierzchnia ekranu - przy takim połączeniu użytkownik prosi się o kłopoty, chcąc pracować pod gołym niebem. Szkoda, bo z matową matrycą omawiany laptop byłby przynajmniej użyteczny w cieniu.

Kąty widzenia nie są mocną stroną matryc typu TN. Nawet niewielkie ruchy głowy w pionie powodują widoczne pogorszenie jakości obrazu. Przy odchyleniach bocznych kolory zachowują się co prawda w miarę stabilnie, ale w jasnych miejscach szybko pojawiają się przeszkadzające refleksy.


Osiągi

Przetestowany został model o najmocniejszej konfiguracji, z procesorem Core i7-2637M (1,7-2,8 GHz), kartą grafiki GeForce GT 640M (1 GB pamięci VRAM DDR3) i dyskiem SSD LiteOn o pojemności 256 GB. Z 4 GB pamięci RAM DDR3 (PC3-10600) 2 GB są wlutowane w płytę główną, a kolejne 2 to pojemność modułu zajmującego gniazdo pamięci. Technologia Nvidia Optimus decyduje o wykorzystywaniu zintegrowanego z procesorem układu graficznego HD Graphics 3000.

Procesor Core i7-2637M to jednostka niskonapięciowa, o TDP na poziomie 17 W. Dzięki Turbo Boost 2.0 taktowanie może być zwiększane z 1,7 GHz do 2,8 GHz (przy obciążeniu jednego tylko rdzenia). Dzięki temu procesor ten uzyskuje w testach syntetycznych wyniki zbliżone do osiąganych przez modele i3 oraz i5 o TDP na poziomie 35 W. Średnie wyniki Core i3-2310M są o około 10% gorsze od i7-2637M; Core i5-2410M notuje średnio wyniki o 10% lepsze. Osiągi procesora w omawianym laptopie są jednak uzależnione od wykorzystania Turbo Boost (a to jest pochodną temperatur CPU). Wynik uzyskany w pierwszej próbie testu X264 okazał się o 9% lepszy, niż w kolejnej. Na zasilaniu akumulatorowym taktowanie CPU pod obciążeniem wynosiło 1,7 GHz.

Główną atrakcją Acera Aspire M3 jest karta grafiki o nazwie Nvidia GeForce GT 640M. Bazuje ona na nowej architekturze Kepler i jest wytwarzana w procesie 28 nm. Przed oficjalną premierą nie możemy ujawniać szczegółów technicznych tego układu. 

W teście 3DMark 11 Performance GPU uzyskano 1731 pkt., o 31-71% więcej, niż notują laptopy z kartą GeForce GT 555M (1010-1318 pkt.), i o 32% więcej, niż osiągają średnio laptopy z Radeonem HD 6770M (1309 pkt.). GeForce GT 640M osiągnął nawet wynik lepszy od GeForce'a GTX 460M (średnio 1628 pkt.).

GPU-Z podaje niewłaściwe zegary GF GT 640M
GPU-Z podaje niewłaściwe zegary GF GT 640M
w spoczynku ma to być 135 MHz
w spoczynku ma to być 135 MHz
pod obciążeniem - 709 MHz (wg specyfikacji - 625 MHz)
pod obciążeniem - 709 MHz (wg specyfikacji - 625 MHz)
HWiNFO32 (taktowanie CPU w spoczynku - 800 MHz)
HWiNFO32 (taktowanie CPU w spoczynku - 800 MHz)
3D Mark
3DMark 2001SE12955 pkt.
3DMark 0328232 pkt.
3DMark 0517842 pkt.
3DMark 06
 1280x1024
10189 pkt.
3DMark Vantage6946 pkt.
3DMark 111830 pkt.
Pomoc
3DMark 11 porównanie
Asus Eee PC 1015B (min)
 C-50, Radeon HD 6250
187
   ...
Asus G73SW-TZ083V
 2630QM, GeForce GTX 460M
1812
Sony Vaio SV-F15A1S2ES
 3537U, GeForce GT 735M
1816
Asus X550LB-NH52
 4200U, GeForce GT 740M
1819
Acer Aspire M3-581TG
 2637M, GeForce GT 640M
1830
Asus VivoBook S551LB-CJ026H
 4500U, GeForce GT 740M
1834
Lenovo IdeaPad Z500 (59-358423)
 3110M, GeForce GT 645M
1853
Lenovo ThinkPad T440p 20AN-006VGE
 4700MQ, GeForce GT 730M
1886
   ...
Alienware 18 (max)
 4930MX, GeForce GTX 780M SLI
11960
PC Mark
PCMark Vantage12759 pkt.
PCMark 73503 pkt.
Pomoc
PCMark 7 porównanie
HP EliteBook 8470p (B6Q14EA) (min)
 3360M, HD Graphics 4000
451
   ...
Asus Zenbook UX21E-KX004V
 2467M, HD Graphics 3000
3476
Samsung 900X4C-A04DE
 3317U, HD Graphics 4000
3488
Lenovo IdeaPad U310
 3317U, HD Graphics 4000
3491
Acer Aspire M3-581TG
 2637M, GeForce GT 640M
3503
HP Envy 6-1000sg
 3317U, Radeon HD 7670M
3529
Asus G750JX
 4700HQ, GeForce GTX 770M
3550
Apple Macbook Air 13 inch 2011-07
 2557M, HD Graphics 3000
3561
   ...
Schenker XMG P505 (max)
 4870HQ, GeForce GTX 970M
6332
PCMark 7 - Score (sort by value)
Acer Aspire M3-581TG
GeForce GT 640M, 2637M, Lite-On LMT-256M3M
3503 Points ∼53%
Acer Aspire 3830TG-2628G12nbb
GeForce GT 540M, 2620M, Intel X25-M G2 SSDSA2M120G2GC
3928 Points ∼59% +12%
Asus N75SF-V2G-TZ117V
GeForce GT 555M, 2630QM, Seagate Momentus 5400.7 ST9750423AS
2212 Points ∼33% -37%
HP Pavilion dv7-6c07eg
Radeon HD 7690M XT, 2670QM, Toshiba MK1059GSMP
2456 Points ∼37% -30%
Toshiba Qosmio X770-11C
GeForce GTX 560M, 2670QM, Seagate Momentus XT ST95005620AS
3217 Points ∼49% -8%
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
3605
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
7086
Cinebench R10 Rendering Single CPUs 64Bit
4472 Points
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 64Bit
8722 Points
Cinebench R10 Shading 32Bit
4761
Cinebench R10 Shading 64Bit
4618 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
2.23 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
34.91 fps
Pomoc
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU (sort by value)
Acer Aspire M3-581TG
GeForce GT 640M, 2637M, Lite-On LMT-256M3M
1731 Points ∼8%
Acer Aspire 3830TG-2628G12nbb
GeForce GT 540M, 2620M, Intel X25-M G2 SSDSA2M120G2GC
888 Points ∼4% -49%
Asus N75SF-V2G-TZ117V
GeForce GT 555M, 2630QM, Seagate Momentus 5400.7 ST9750423AS
1258 Points ∼6% -27%
HP Pavilion dv7-6c07eg
Radeon HD 7690M XT, 2670QM, Toshiba MK1059GSMP
1346 Points ∼6% -22%
Medion Erazer X6813 (MD97762)
GeForce GTX 460M, 2630QM, Hitachi Travelstar 5K750 HTS547575A9E384
1623 Points ∼7% -6%
Toshiba Qosmio X770-11C
GeForce GTX 560M, 2670QM, Seagate Momentus XT ST95005620AS
1811 Points ∼8% +5%

Dzięki szybkiemu dyskowi SSD i procesorowi o wysokim taktowaniu maksymalnym Acer M3 uzyskał bardzo dobry rezultat w teście PCMark 7; 3503 pkt. to wynik porównywalny z laptopem Alienware M14x z kartą GF GT 555M, czterordzeniowym procesorem i7-2630QM oraz dyskiem SSD Samsunga oraz z MacBookiem Air 13 z i5-2557M. Najlepszy wynik w dotychczasowych testach (który był udziałem Alienware M18x) jest tylko o 32% lepszy.

Dysk SSD mSATA LiteOn LMT-256M3M wykazał się świetnymi osiągami. Wykorzystany w nim kontroler Marvel 88SS9174 jest stosowany również w dyskach Crucial m4 i ADATA S501 V2. Dysk ten wypada bardzo dobrze w odczycie i zapisie liniowym. Transfery danych 4K są jego słabszą stroną, choćby w porównaniu z Samsungiem SM256C z MacBooka Air 13. Intel SSD 520, dysk z najwyższej półki, jest przeciętnie lepszy o 39%.

HD Tune 2.55
HD Tune 2.55
AS SSD Compression
AS SSD Compression Benchmark
ATTO
ATTO Disk Benchmark
Lite-On LMT-256M3M
przesył danych (minimum): 296.7 MB/s
przesył danych (maksimum): 331.3 MB/s
przesył danych (średnio): 317.3 MB/s
czas dostępu: 0.2 ms
szybkość interfejsu: 223 MB/s

Testy gier

W testach gier można było zauważyć często występujące pogorszenie osiągów z powodu relatywnie słabego procesora. Z tego powodu, chcąc oszacować wydajność samej karty, należy skupić się na wynikach uzyskanych na wysokich ustawieniach. Laptopy z kartą GeForce GTX 460M wypadły w testach gier lepiej od Aspire M3. Z kolei modele z kartami GeForce GT 555M i Radeon 6770M pozostały słabsze od Acera z GF GT 640M. 

Wydajność układu zastosowanego w Aspire M3 okazała się wystarczająca do tego, by dało się grać w wiele nowych tytułów w natywnej rozdzielczości 1366 x 768 pikseli. Na ustawieniach wysokich w grze Battlefield 3 nie była wystarczająca do uzyskania płynności; tu trzeba zadowolić się średnimi. W grze Wiedźmin 2 z kolei płynność została osiągnięta tylko na najniższych ustawieniach. W mniej wymagające gry można grać na wysokich czy maksymalnych ustawieniach. Call of Duty: Modern Warfare 3 działało płynnie na najwyższych detalach i w rozdzielczości 1920 x 1080 pikseli (na zewnętrznym monitorze).

low med.high ultra
Quake 3 Arena - Timedemo (1999) 317fps
Doom 3 (2004) 190fps
Counter-Strike Source (2004) 65fps
World of Warcraft (2005) 10941fps
Quake 4 (2005) 62fps
Half Life 2 - Lost Coast Benchmark (2005) 197.6fps
World in Conflict - Benchmark (2007) 715221fps
Crysis - GPU Benchmark (2007) 45.911.6fps
Supreme Commander - FA Bench (2007) 33.6fps
Trackmania Nations Forever (2008) 16373.145.4fps
Far Cry 2 (2008) 98.568.732.2fps
Left 4 Dead (2008) 107fps
GTA IV - Grand Theft Auto (2008) 29.8fps
F.E.A.R. 2 (2009) 42fps
Sims 3 (2009) 45fps
ArmA 2 (2009) 11fps
Colin McRae: DIRT 2 (2009) 51.727.5fps
Resident Evil 5 (2009) 55.642.5fps
Risen (2009) 3922fps
CoD Modern Warfare 2 (2009) 36fps
Stalker: Call of Pripyat (2010) 19.1fps
Battlefield: Bad Company 2 (2010) 79624725fps
Dawn of War II - Chaos Rising (2010) 886151.227.2fps
Metro 2033 (2010) 6948258fps
Just Cause 2 (2010) 18.9fps
StarCraft 2 (2010) 195634627fps
Mafia 2 (2010) 68.450.54226.9fps
Civilization 5 (2010) 50.213.35fps
Call of Duty: Black Ops (2010) 44fps
Total War: Shogun 2 (2011) 16531.5fps
Crysis 2 (2011) 79544012fps
The Witcher 2: Assassins of Kings (2011) 2521154fps
Dirt 3 (2011) 12484.662.820.6fps
Deus Ex Human Revolution (2011) 6124fps
F1 2011 (2011) 86615122fps
Fifa 12 (2011) 104fps
Batman: Arkham City (2011) 91743617fps
Battlefield 3 (2011) 46342611fps
CoD: Modern Warfare 3 (2011) 143715133fps
The Elder Scrolls V: Skyrim (2011) 57423116fps
Anno 2070 (2011) 118513115fps
Star Wars: The Old Republic (2011) 523326fps
Alan Wake (2012) 412512fps
Mass Effect 3 (2012) 605132fps
Risen 2: Dark Waters (2012) 46.931.725.712.5fps
Diablo III (2012) 119857634fps
Dirt Showdown (2012) 62433916fps
Max Payne 3 (2012) 35341813fps

Wpływ na otoczenie

Hałas

Bez obciążenia Acer M3 wypada pod względem kultury pracy przyzwoicie. Bardzo często wentylator jest wyłączony, a laptop jest bezgłośny. W fazach, gdy działa, jest cichy (28,6 dB to bardzo niska wartość), ale odgłos ma dość wysoką tonację. Niestety co jakiś czas wchodzi na wyższe obroty (w teście zmierzono 33,8 dB) i mąci przyjemną ciszę. Podczas przeglądania internetu rejestrowany poziom szumu wahał się ciągle między 27,4 a 28,6 dB. 

Pod obciążeniem Acer M3 daje popalić swojemu użytkownikowi. Hałas w zakresie od 38 do 46 dB potrafi być naprawdę głośny. Przy typowym obciążeniu najczęściej rejestrowano około 39,5 dB. W teście pełnego obciążenia (FurMark i Prime95) natężenie hałasu osiągnęło zaś 46 dB. 

Hałas

luz 27.4 / 28.6 / 33.8 dB
HDD 28.6 dB
obciążenie 39.5 / 46 dB
 
    30 dB
cichy
40 dB
słyszalny
50 dB
irytujący
 
min: , med: , max:    Arta + ECM-8000 (odległość 15 cm)

Ciepło

W teście bez obciążenia temperatury obudowy były dość niskie. Najwyższa zmierzona wartość to 34°C. Miejsca oparcia dłoni były przyjemnie chłodne. Pod obciążeniem mocno rozgrzewa się przede wszystkim spód, co ogranicza możliwość korzystania z laptopa trzymanego na kolanach. Podnadgarstnik pozostał jednak chłodny także w teście pełnego obciążenia. 

Z kolei temperatury podzespołów w testach obciążeniowych okazały się krytyczne. Karta GeForce GT 640M rozgrzała się w teście FurMark do 93°C. Po dodaniu do tego obciążenia aplikacji Prime95 rdzenie procesora miały temperaturę 90-97°C. Wahania te występowały wskutek ciągłego obniżania częstotliwości taktowania rdzeni do 800 MHz. Kiedy za obciążenie odpowiadała tylko aplikacja Prime95, temperatura rdzeni procesora wynosiła 81°C. W grze Battlefield 3 temperatura GPU osiągnęła 84°C, a więc była niealarmująca, a temperatura rdzeni CPU - 91°C przy częstotliwości taktowania 2,1-2,2 GHz (brak throttlingu). 

Jednoczesne działanie aplikacji Prime95, FurMark i Battlefield 3 okazało się nadmiernym obciążeniem dla układu chłodzenia i po dłuższym czasie komputer się zawiesił. 

w stresie
 32 °C45 °C44 °C 
 37 °C43 °C40 °C 
 26 °C32 °C30 °C 
maks. w ogóle: 45 °C
średnia: 36.6 °C
54 °C58 °C30 °C
54 °C56 °C31 °C
28 °C33 °C26 °C
maks. w ogóle: 58 °C
średnia: 41.1 °C
zasilacz  60 °C | temperatura otoczenia 23.4 °C | Fluke 62 Mini

Głośniki

Znajdujące się w dolnej części przedniej krawędzi obudowy głośniki grają może nieszczególnie głośno, ale wytwarzany przez nie dźwięk jest czysty. Do filmów czy słuchania muzyki bez większych wymagań jakościowych są wystarczające. 

Wydajność akumulatora

Akumulator litowo-polimerowy o pojemności 4850 mAh (54 Wh) pozwala laptopowi Acera długo działać bez konieczności podłączania do gniazdka. Niskonapięciowy procesor i technologia Optimus - to dzięki nim uzyskano niski pobór mocy bez obciążenia. W teście czytelnika Battery Eater omawiany laptop osiągnął ponad 11,5 h pracy. W teście symulującym korzystanie z internetu (luminancja ustawiona na około 150 cd/m²) dał radę działać ponad 6 h. W teście obciążeniowym wytrzymał 2 godziny i 20 minut.

wbudowany na stałe akumulator
wbudowany na stałe akumulator

Pobór mocy

luz 4.2 / 7.8 / 7.9 W
obciążenie 55 / 70.6 W
 
Legenda: min: , med: , max:         Voltcraft VC 940
Wydajność akumulatora
luz
11h 39min
sieć przez WLAN
6h 04min
DVD
4h 01min
obciążenie
2h 20min

Podsumowanie

Nvidia zamierza wprowadzić kartę GeForce GT 640M do ultrabooków, by zapewnić im ultra wysoką wydajność. Osiągi tego układu są zacne, a pobór mocy mieści się w granicach przyzwoitości. Omawiany laptop, Aspire M3, ma jednak niewiele wspólnego z ultrabookami, biorąc pod uwagę, że posiada 15-calowy wyświetlacz i napęd DVD. W rzeczywistości jest to laptop multimedialny o cienkiej obudowie. 

Nie tylko karta grafiki, ale i procesor oraz dysk prezentują bardzo dobrą wydajność. Z kolei technologia Optimus i niski pobór mocy procesora decydują, że Acer M3 uzyskuje całkiem okazałe czasy pracy na akumulatorze.

Niestety omawiany model ma też wady. Pod obciążeniem podzespoły mocno rozgrzewają spodnią część jednostki zasadniczej. Często irytuje gładzik, a to z powodu braku oddzielnych przycisków. Najważniejszym minusem jest jednak słabej jakości matryca.

Aktualne ceny laptopów Acer Aspire Timeline Ultra M3-581TG

z bliska: Acer Aspire M3
z bliska: Acer Aspire M3

Specyfikacja techniczna

Acer Aspire M3-581TG

:: Procesor
:: Chipset
Intel HM77 (Panther Point)
:: Pamięć
4096 MB, DDR3-1333
:: Karta grafiki
NVIDIA GeForce GT 640M - 1024 MB, rdzeń: 709 MHz, pamięć: 900 MHz, DDR3, 296.11
:: Matryca
15.6 cali 16:9, 1366x768 pikseli, AUO32EC, refleksująca: tak
:: Dysk twardy
Lite-On LMT-256M3M, 256 GB -
:: Karta dźwiękowa
Realtek ALC269
:: Złącza
2 USB 2.0, 1 USB 3.0, 1 HDMI, 1 blokada Kensingtona, gniazda audio: wyjście słuchawkowe, czytnik kart: SD/MMC,
:: Łączność
Broadcom BCM57780 NetLink Gigabit Ethernet (10/100MBit), Atheros AR5B97 Wireless Network Adapter (b g n )
:: Napęd optyczny
HL-DT-ST DVDRAM GU61N
:: Gabaryty
wysokość x szerokość x głębokość (mm): 20.7 x 376.4 x 253
:: Waga
2.03 kg
:: Akumulator
54 Wh litowo-polimerowy, AP12A3i 11,1 V, 4850 mAh
:: Cena
- PLN
:: System operacyjny
Microsoft Windows 7 Home Premium 64 Bit
:: Inne
kamerka: 1.3 MPx, 24 miesiące(y) gwarancji

 

Acer Aspire M3 (z lewej) i Asus UL50VF (z prawej)
Acer Aspire M3 (z lewej) i Asus UL50VF (z prawej)

Autorzy

Tekst i zdjęcia: Klaus Hinum
Tłumaczenie: Tomasz Cyba

Podobne laptopy

Laptopy z tym samym GPU i/lub rozmiarem ekranu

» Recenzja Dell XPS 15 (L521x)
Core i7 3612QM, 2.7 kg
» Recenzja Acer Aspire V3-571G
Core i7 3610QM, 3.2 kg

Notebooki z tym samym GPU

» Recenzja MSI CX70
Core i7 3610QM, 17.3", 2.7 kg

Laptopy z tą samą przekątną ekranu i/lub wagą

» Recenzja Lenovo ThinkPad E555
Radeon R5 (Kaveri), Kaveri A8-7100
» Recenzja Dell Inspiron 15 3542
GeForce 820M, Core i5 4210U
» Recenzja Acer Aspire V15 Nitro VN7-591G
GeForce GTX 860M, Core i7 4710HQ
» Recenzja Lenovo Z50-70
GeForce 840M, Core i5 4210U

Za

+bardzo dobra karta grafiki
+szybki dysk SSD
+długie czasy pracy na akumulatorze
 

Przeciw

-słabej jakości matryca
-pozbawiony oddzielnych przycisków gładzik
-gorący pod obciążeniem

 

> testy i recenzje laptopów - polska edycja - laptopy, notebooki, opinie, porady, porównania, baza testów, nowinki > Laptopy > Recenzja Acer Aspire Timeline Ultra M3-581TG
9. sierpień 2013