Sędzia okręgowy William Alsup wyraził zaniepokojenie niedawnym orzeczeniem przeciwko firmie Anthropic, która przyznała ugodę w wysokości 1,5 miliarda dolarów autorom, którzy oskarżyli ją o wykorzystywanie pirackich kopii ich opublikowanych dzieł do trenowania modeli sztucznej inteligencji.
Jak donosi APalsup uznał wyrok za "pełen pułapek" i zaplanował kolejną rozprawę na 25 września. Wyrok, który przyznawałby około 3 000 USD za każdy z około 465 000 tytułów, których dotyczył, został poddany analizie. Alsup powiedział, że potrzebuje "martwej listy" całkowitej liczby pirackich książek do 15 września, aby upewnić się, że liczba ta nie wzrośnie wraz z kolejnymi pozwami "wychodzącymi z drewna"
Prezes Stowarzyszenia Wydawców Amerykańskich i Gildii Autorów, Maria Pallante, powiedziała agencji Reuters że decyzja Alsupa "wykazała brak zrozumienia tego, jak działa branża wydawnicza."
"Bardzo ważne jest, aby liczba utworów objętych ugodą była pełna" - powiedziała Pallante. "A niechęć Sądu do dania stronom czasu na zrobienie tego - bez żadnego wyjaśnienia - jest niepokojąca."
Prezes Gildii Autorów Mary Rasenberger powiedziała, że była "zszokowana odręczną sugestią sądu" i oskarżyła grupy o "pracę za kulisami w sposób, który mógłby wywierać presję na autorów, podczas gdy jest to dokładnie przeciwieństwo naszej proponowanej roli doradców informacyjnych"
"Sąd wydaje się wyobrażać sobie administracyjnie wymagający proces roszczeń, który byłby niewykonalny dla członków klasy i doprowadziłby autorów i wydawców do pobocznych sporów sądowych na wiele lat" - dodał Pallante.
Anthropic, wspierany przez Google i Amazon, został pozwany w zeszłym roku przez autorów, którzy twierdzili, że firma pobierała i wykorzystywała pirackie kopie ich dzieł do trenowania modeli sztucznej inteligencji Claude. Uważa się, że ugoda jest największą "publicznie zgłoszoną kwotą odzyskaną w historii sporów sądowych dotyczących praw autorskich w USA"