Snapdragon 8 Elite Gen 5 wypada na równi z Apple A19 Pro w oficjalnych testach porównawczych

Priorytet Listy Geekbench dały nam dobre wyobrażenie o tym, jak Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 wypadł na tle swoich odpowiedników ostatniej generacji. Wzrost wydajności był imponujący, a Qualcomm w końcu zdołał zamknąć lukę z krzemem Apple. Teraz firma dostarczyła nam kilka własnych testów porównawczych, które dają lepsze wyobrażenie o wydajności chipu.

W Geekbench, Snapdragon 8 Elite Gen 5 wymienia ciosy z Applea19 Pro w wydajności jednordzeniowej, co nie zdarzyło się od wielu pokoleń. Przewyższa nawet krzem Apple w wielordzeniowym benchmarku, ale można się tego spodziewać, biorąc pod uwagę dodatkową liczbę rdzeni. Niemniej jednak Qualcomm przewyższa swoich konkurentów opartych na Android, takich jak Dimensity 9500 (3,394/9,974) i Exynos 2600 (3,309/11,256), pod względem wydajności pojedynczego rdzenia. Niemniej jednak, powyższe wyniki pochodzą z urządzeń przedpremierowych i najlepiej jest wstrzymać się z osądem do czasu pojawienia się większej ilości danych.

Ogólnie rzecz biorąc, Snapdragon 8 Elite Gen 5 jest o 18% szybszy niż Snapdragon 8 Elite pod względem wydajności jednordzeniowej i o 19% pod względem wydajności wielordzeniowej. Są to imponujące liczby, biorąc pod uwagę, że liczba rdzeni nie wzrosła między generacjami. Dodatkowo, SoC jest produkowany na węźle N3P TSMC, który nie oferuje dużego wzrostu gęstości tranzystorów w porównaniu do N3E (węzeł używany w Snapdragon 8 Elite). Istnieje duża szansa, że Snapdragon 8 Elite Gen 5 przekroczy upragnioną barierę 4000 pojedynczych rdzeni w Geekbench 6.4, gdy pojawi się więcej urządzeń.

Procesor graficzny Adreno 840 w Snapdragonie 8 Elite Gen 5 wykazuje imponujący wzrost w porównaniu do swoich odpowiedników ostatniej generacji, z 16% poprawą w GFXBench 3.1 Manhattan ES Offscreen, 34% w Aztec Ruins Normal Tier Offscreen i 39% w Aztec Ruins High Tier Offscreen. Wyniki w 3DMark nie są już tak imponujące.

To powiedziawszy, Mali G1-Ultra Dimensity 9500 może być tym razem poważnym konkurentem, o czym świadczy wcześniejszy wyciek benchmarków. Jest zdecydowanie za wcześnie, aby spekulować, jak poradzi sobie Exynos 2600, ponieważ może zadebiutować Wewnętrzny procesor graficzny Samsunga zamiast jednego opartego na RDNA 3 IP AMD.