Po 5,5 roku organizacja pozarządowa odnosi zwycięstwo prawne nad YouTube w kwestii dostępu do danych użytkowników

To, co jest całkowicie normalnym procesem, zostało rozciągnięte na lata: Kilka lat temu organizacja ochrony danych noyb złożyła "wniosek o dostęp" do danych osobowych do głównych dostawców usług transmisji strumieniowej, takich jak Amazon, Apple Music, Spotify, Netflix i YouTube. Zgodnie z GDPR (art. 15) firmy są "zobowiązane do dostarczenia użytkownikom kopii ich danych osobowych, a także dodatkowych informacji na temat przetwarzania, takich jak szczegółowe informacje na temat źródeł i odbiorców danych, celu przetwarzania danych oraz okresu ich przechowywania".

Jednak wszystkie firmy, z którymi się skontaktowano, nie były w stanie (lub nie chciały?) spełnić tych żądań. Następnie, w styczniu 2019 r., noyb złożył skargę przeciwko łącznie ośmiu firmom, w tym Apple, Amazon, Google i innym, do austriackiego organu ochrony danych (DSB). Ale dopiero teraz, ponad pięć lat później, podjęto decyzję: DSB orzekł na korzyść Noyb.

W ciągu pół dekady od tego czasu Google wielokrotnie znajdował sposoby na opóźnienie tego zasadniczo prostego procesu. Firma próbowała między innymi przenieść postępowanie do Irlandii, gdzie według Noyb egzekwowanie ochrony danych ma znane braki. Noyb wyraził niezrozumienie, że wielomiliardowa firma wolałaby raczej prowadzić długotrwały proces prawny niż zagwarantować użytkownikom ich prawo do informacji.

Takie długotrwałe postępowania nie tylko kosztują organizacje pozarządowe, takie jak Noyb, dużo pieniędzy, ale także pozbawiają osoby, których dotyczą, ich podstawowych praw. Osoby prywatne mają niewielkie możliwości odwołania się od takich praktyk. W przypadku wątpliwości są zmuszeni do zrzeczenia się swoich podstawowych praw lub czekania wiele lat na ich egzekwowanie, zakładając, że są skłonni do prowadzenia długiego i kosztownego procesu sądowego przeciwko imperium wartemu miliardy dolarów.

Jeśli Google nie złoży odwołania, musi w pełni zastosować się do wniosku o udzielenie informacji. To, czy postępowanie zakończy się również nałożeniem grzywny, nie zostało wspomniane w raporcie Noyb i dlatego jest wątpliwe. Przynajmniej Google prawdopodobnie będzie musiał ponieść koszty prawne porażki.