Mężczyzna z Iowa nie zdołał pozwać firm Nintendo i Pokemon Company International o 341 000 dolarów w związku z weryfikacją przeszłości
Kyle Owens, 34-letni mężczyzna z Laurens w stanie Iowa, pozwał firmy Nintendo of America oraz The Pokémon Company International, domagając się odszkodowania w wysokości 341 000 dolarów po tym, jak odmówiono mu przyznania certyfikatu „Pokémon Professor” pomimo uzyskania przez niego doskonałego wyniku 100%. W ciągu kilku miesięcy Owens złożył nie jedną, lecz cztery pozwy pro se (reprezentując siebie samego bez zatrudniania adwokata), w tym jeden przeciwko firmom Nintendo i The Pokémon Company. Jednak firma The Pokémon Company nigdy nie musiała udzielać odpowiedzi.
Według serwisu Justia sędzia oddalił wszystkie cztery sprawy w ramach jednego połączonego postanowienia i ostrzegł Owensa, że dalsze bezpodstawne pozwy mogą skutkować sankcjami na mocy zasady 11, tj. karami lub grzywnami nałożonymi przez sąd.
Ważniejsze są wcześniejsze zarzuty, a nie wyrok skazujący
Problem polegał na tym, że Owens, który desperacko pragnął dołączyć do programu Pokémon Professor, został poddany weryfikacji, a w wyniku sprawdzenia przeszłości ujawniono trzy zarzuty z Pensylwanii sięgające 2022 roku dotyczące zakłócania porządku publicznego, przestępstwa związanego z bronią oraz przestępstwa przeciwko mieniu – w każdym z tych przypadków wydano nakaz aresztowania za niestawienie się przed sądem, a nie wydano wyroku skazującego.
1 września kandydat na profesora Pokémonów złożył cztery pozwy samodzielnie (pro se) w trybie in forma pauperis, co spowodowało konieczność przeprowadzenia obowiązkowej kontroli przed doręczeniem zgodnie z § 1915(e)(2) Kodeksu Stanów Zjednoczonych (U.S.C.). Oznacza to, że sędzia musi dokonać przeglądu pozwu przed doręczeniem go komukolwiek, np. firmom The Pokémon Company i Nintendo of America. Sędzia może również od razu oddalić sprawę, jeśli nie zawiera ona wiarygodnego zarzutu, tak jak miało to miejsce w przypadku pana Owensa.
Sprawa dotycząca Pokémonów została wniesiona do Sądu Okręgowego Stanów Zjednoczonych dla Północnego Okręgu stanu Iowa, a w pozwie oskarżono firmę The Pokémon Company oraz Nintendo o naruszenie ustawy Shermana. Według Owensa wymóg przeprowadzenia weryfikacji przeszłości wolontariuszy ubiegających się o stanowisko profesora Pokémonów oraz odrzucenie jego kandydatury na podstawie wyników tej weryfikacji stanowiły niezgodne z prawem ograniczenie handlu oraz monopolizację rynku „oficjalnych rozgrywek zorganizowanych”.
Program weryfikacji w kontekście wrażliwej grupy odbiorców
Wszystkie cztery sprawy zostały rozpatrzone przez sędziego federalnego Leonarda T. Stranda, który oddalił pozew Owensa, uznając, że weryfikacja i sprawdzanie wolontariuszy w ramach programu skierowanego częściowo do dzieci była uzasadniona i nie miała na celu ograniczenia konkurencji.
Pan Owens złożył wniosek o certyfikację odznaki „Pokémon Professor” i uzyskał ją 12 marca 2024 r. Jednak firma The Pokémon Company International cofnęła jego certyfikację po odkryciu jego wcześniejszych wykroczeń oraz istniejących nakazów aresztowania w dniu 6 maja 2024 r.
Owens złożył również inne pozwy, w tym jeden przeciwko uczelni społecznej w sprawie warunków zakwaterowania, kolejny przeciwko byłemu pracownikowi w sprawie molestowania na tle rasowym oraz trzeci przeciwko innej uczelni w sprawie wydalenia. Sędzia oddalił tego dnia wszystkie cztery sprawy.
Strand określił roszczenie o odszkodowanie w wysokości 341 000 dolarów jako „wątpliwe, jeśli nie wręcz absurdalne”. W tej sytuacji ani firma Nintendo, ani The Pokémon Company nie wydały żadnego komentarza, nie stawiły się w sądzie ani nie podjęły żadnych kroków prawnych w tej sprawie.
Źródło(-a)
Add as a preferred source on Google
