Meta Muse Wonder: Deweloperzy mają już dostęp, aplikacja Muse omija Europę

Meta zaprezentowała dwa nowe modele językowe 12 października. Muse Wonder i większy Muse Wonder Full bazują na Muse Spark i zostały zaprojektowane z myślą o agentach, czyli AI, która wykonuje zadania za użytkownika. Przykłady podane przez Meta obejmują obsługę roszczenia ubezpieczeniowego, zrozumienie umowy najmu i stworzenie działającej aplikacji. Firma podkreśla dwie funkcje. Active Memory ma przenosić istotne informacje między rozmowami, a Active Focus utrzymuje model na drodze do celu, gdy zadanie staje się trudne, pozwala mu wypróbowywać inne podejścia i konsultować się z użytkownikiem przed ważnymi krokami. Oba modele mają okno kontekstowe o wielkości 1 miliona tokenów, według Decrypt.

Kto może dziś korzystać z Muse Wonder

Meta twierdzi, że Muse Wonder „jest już dostępny dla deweloperów i twórców za pośrednictwem Meta Model API oraz Muse Code”, jej agenta do programowania. Muse Wonder Full jest dostępny wyłącznie dla subskrybentów Muse Code. Aplikacja Muse, osobisty agent AI firmy Meta, nie ma jeszcze nowego modelu. Meta mówi jedynie, że Muse Wonder „wkrótce będzie napędzać funkcje w Muse i zostanie udostępniony najpierw subskrybentom”. Nie podano daty udostępnienia go użytkownikom bezpłatnej wersji, a ogłoszenie nie wymienia krajów, w których API jest dostępne.

Sama aplikacja nadal jest dostępna tylko w Ameryce Północnej. Muse zadebiutowała w USA we wrześniu, a w połowie września trafiła do Kanady. Meta nie ogłosiła terminu premiery w Europie. Meta nie jest jedyną firmą, która nie udostępnia swojego agenta w Europie. 12 października Google przeniosło swojego agenta Gemini Spark do głównego czatu Gemini jako przycisk Zadanie. Strona pomocy aplikacji Gemini wyklucza dostęp do Spark w Europejskim Obszarze Gospodarczym, Szwajcarii, Wielkiej Brytanii i Nigerii.

Co pokazują testy porównawcze

Meta powołuje się głównie na własne wyniki. Muse Wonder Full uzyskuje 59,1 punktu w wewnętrznym indeksie Meta o nazwie Personal Superintelligence Index, wyprzedzając Claude Opus 5.5 z wynikiem 55,2 i GPT-6 Astra z wynikiem 54,5. Meta nie opublikowała sposobu obliczania indeksu. Firma informuje również, że jej porównanie programistyczne SWE-Marathon nie było przeprowadzone w kontrolowanych warunkach, a jej model działał z maksymalnym nakładem obliczeniowym.

Niezależne testy plasują te modele niżej. Claude Opus 5.5 ma najwyższy wynik, wynoszący 58 punktów, w Artificial Analysis Intelligence Index, będącym średnią ważoną 10 ocen. Muse Wonder Full uzyskuje 56 punktów, tyle samo co Claude Sonnet 5.5. Standardowy Muse Wonder, który deweloperzy mogą kupić, uzyskuje 52 punkty, o jeden punkt mniej niż GPT-6 Astra i Claude Fable 5.1. To plasuje Meta blisko najwyższego wyniku, ale nie na pierwszym miejscu.

Ceny i prywatność

Muse Wonder kosztuje 4 USD za milion tokenów wejściowych i 20 USD za milion tokenów wyjściowych przy korzystaniu przez API. To tyle samo co Claude Opus 5.5, podczas gdy OpenAI pobiera 10 USD i 50 USD za GPT-6 Astra, według Decrypt. Osoby, które chcą tylko rozmawiać bez płacenia, mają darmowe opcje u innych dostawców. Na przykład ChatGPT właśnie udostępnił GPT-6 Luna w swojej bezpłatnej wersji.

Agenci uzyskują dostęp do poczty elektronicznej, kalendarzy i dokumentów, dlatego Meta twierdzi, że wytrenowała modele tak, aby nie udostępniały prywatnych informacji bez zgody. Pełny raport dotyczący bezpieczeństwa ma zostać opublikowany później, ale nie podano daty. Użytkownicy w Europie mogą sprzeciwić się wykorzystywaniu przez Meta ich publicznych postów na Facebooku i Instagramie do trenowania AI. Nasz poradnik dotyczący rezygnacji z wykorzystywania danych do trenowania AI pokazuje, gdzie można to zrobić.