Insta360 odpowiada firmie DJI, wnosząc dwa pozwy wzajemne dotyczące pięciu patentów

Spór prawny między firmami DJI i Insta360 nasila się, a firma Insta360 zareagowała zaledwie kilka godzin po tym, jak złożeniu przez DJI w dniu premiery pozwy o naruszenie patentów dotyczące nowej kamery Luna Ultra. Zamiast przyjmować postawę obronną, firma Insta360 złożyła dwa pozwy wzajemne w Stanach Zjednoczonych, oskarżając firmę DJI o naruszenie pięciu patentów użytkowych dotyczących kilku jej najpopularniejszych linii produktów.

Ofensywa prawna firmy Insta360twierdzi, że firma DJI narusza jej zastrzeżoną technologię obejmującą podstawowe funkcje kamer. Spór dotyczy patentów dotyczących stabilizacji gimbalowej, sterowania kierunkowego, płynnej stabilizacji kamery, nakładania danych telemetrycznych oraz stabilizacji wideo panoramicznego. Zgodnie z treścią pozwów technologie te są wykorzystywane w szerokiej gamie produktów DJI, w tym w linii Osmo Pocket, profesjonalnych seriach stabilizatorów Ronin i RS, gimbalach do smartfonów Osmo Mobile oraz w modelu kamery Osmo 360 .

W publicznym oświadczeniu założyciel Insta360, JK Liu, jasno dał do zrozumienia, że firma nie zamierza się wycofać, stwierdzając, że choć woli, by to produkty przemawiały za nią, jest w pełni zaangażowana w ochronę swoich innowacji i obronę swojej własności intelektualnej.

Wniesienie pozwu w ramach odwetu jest następstwem przemyślanej akcji DJI z 10 czerwca, celowo zaplanowanej tak, aby zbiegła się w czasie z oficjalną premierą kamery Insta360 Luna Ultra. W pozwach DJI domaga się wydania stałego nakazu zakazującego sprzedaży Luna Ultra z rynku amerykańskiego, co według Insta360 stanowi antykonkurencyjną próbę zakłócenia premiery jej produktu i ograniczenia wyboru konsumentów w kategorii ręcznych gimbali.

Firma Insta360 stanowczo odrzuciła zarzuty DJI, jakoby model Luna Ultra był kopią architektury serii Osmo Pocket. Firma utrzymuje, że kamera ta charakteryzuje się całkowicie unikalną konstrukcją i stanowi zwieńczenie wieloletnich, niezależnych prac badawczo-rozwojowych, które rozpoczęły się już w 2020 roku.

Według Liu projekt i technologia stojąca za modelem Luna Ultra w naturalny sposób wyewoluowały z wcześniejszych wewnętrznych innowacji, w tym modułowego ONE R, serię kamer internetowych Link oraz gimbale do smartfonów Flow. Dodał, że decyzja firmy DJI o wniesieniu pozwów w dniu premiery ujawnia obawę przed pojawieniem się na rynku produktu o wysokiej konkurencyjności.

Pomimo natychmiastowych sporów prawnych, Insta360 informuje, że wczesny popyt konsumentów na model Luna Ultra był wyjątkowo wysoki. W ciągu pierwszych 24 godzin od wprowadzenia do sprzedaży urządzenie stało się najlepiej sprzedającym się produktem w kategorii kamer wideo na Amazon w Ameryce Północnej. Firma zapewniła twórców, że pozostaje w pełni zaangażowana w zapewnienie ciągłej dostępności swoich produktów na rynku, podczas gdy spór prawny toczy się w sądzie.

Ostatecznie cały spór zaczyna przypominać intensywną korporacyjną walkę, przesiąkniętą polityczną ironią. W związku z nasilającymi się ograniczeniami ze strony rządu Stanów Zjednoczonych oraz obowiązującymi rozporządzeniami wykonawczymi, które skutecznie wymierzone są w firmę DJI z powodu jej powiązań z chińskim państwem, zdolność giganta dronowego do swobodnej sprzedaży nowego sprzętu na rynku amerykańskim została poważnie ograniczona.

Ponieważ zakazy te znacznie ograniczają obecność handlową DJI w Stanach Zjednoczonych, rodzi się oczywiste pytanie o zasadność pozwu: jeśli firma ledwo może sprzedawać własne konkurencyjne produkty w tym regionie, jakie rzeczywiste „szkody” może realistycznie twierdzić, że poniosła z powodu działania konkurenta? Na razie, gdy ograniczona firma DJI agresywnie próbuje wykorzystać amerykańskie sądy do osłabienia nieograniczonego konkurenta, pozostaje nam jedynie czekać i obserwować, jak cała ta sprawa potoczy się przed sędzią.