Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarFujifilm X-S20 vs Sony A6700 - starcie średniej klasy aparatów APS-C w 4 specyfikacjach
1. Wideo
Biorąc pod uwagę, że zarówno Sony A6700 i Fujifilm X-S20 są pozycjonowane jako hybrydowe aparaty średniej klasy, oczywiste jest, że oba oferują imponujące funkcje wideo. Ze swojej strony Fujifilm ma 3:2, otwartą bramę, 6,2K 30 fps i przycięte (1,18x) tryby nagrywania wideo 4K 60 fps, które wyróżniają się dla tych, którzy chcą mieć możliwość nagrywania kinowych ujęć z możliwością kadrowania podczas edycji.
Z drugiej strony, Sony A6700 zapewnia nagrywanie wideo 4K z prędkością do 120 klatek na sekundę, choć narzuca to znaczne przycięcie 1,81x. Jeśli chodzi o bardziej standardowe funkcje wideo, A6700 oferuje nagrywanie wideo 4K z próbkowaniem w dół z wyjścia czujnika 6K.
Fujifilm X-S20 również przebija Sony A6700, jeśli chodzi o format wyjściowy. Podczas gdy A6700 i X-S20 wysyłają 10-bitowy materiał 4:2:2, Fujifilm oferuje zarówno opcje kodeka Apple ProRes RAW, jak i Blackmagic RAW. Z drugiej strony Sony oferuje tylko zwykłe kodeki Sony XAVC S, XAVC S-I i XAVC HS, które mogą, ale nie muszą być obsługiwane przez wszystkie programy do edycji.
2. Obsługa i ergonomia
Zarówno Sony A6700, jak i Fujifilm X-S20 mają większe uchwyty niż ich poprzednicy. Oba aparaty wyposażone są również w dużą liczbę pokręteł i przycisków, w tym kółko przewijania z przodu uchwytu, pokrętło wyboru trybu w górnej części korpusu i konfigurowalne pokrętło kciukowe z tyłu. Każdy aparat ma również dedykowany przycisk nagrywania wideo, a Fujifilm X-S20 ma cztery konfigurowalne tryby na pokrętle trybu PSAM. Sony ma tylko trzy niestandardowe tryby w pokrętle PSAM, ale uzupełnia je trzema konfigurowalnymi przyciskami funkcyjnymi.
Korpus X-S20 jest również zaśmiecony przyciskami, ale wydaje się, że Fujifilm przyjęło inne podejście. Podczas gdy Sony oferuje wiele przycisków i pozostawia użytkownikowi konfigurację każdego z nich, Fujifilm zdecydowało się na użycie dedykowanych przycisków funkcyjnych. Zarówno A6700, jak i X-S20 są wyposażone w trzycalowe przegubowe ekrany dotykowe, ale ekran Sony ma znacznie niższą rozdzielczość, wynoszącą zaledwie 1,04 miliona punktów, w porównaniu do 1,84 miliona w X-S20.
To, która konstrukcja jest lepsza, będzie zależeć od tego, jak jesteś przyzwyczajony do fotografowania, ale jest coś do powiedzenia zarówno na temat usprawnienia Fujifilm, jak i maksymalistycznej elastyczności Sony.
3. Fotografowanie i autofokus
Zarówno Sony A6700, jak i Fujifilm X-S-20 opierają się na 26 MP sensorach BSI CMOS APS-C, co oznacza, że oba powinny oferować doskonałą wydajność przy słabym oświetleniu. Istnieje jednak kilka różnic między implementacją tych czujników. Na początek, Sony ma nieco niższe bazowe ISO, ale Fujifilm ma wyższe maksymalne ISO.
Oba aparaty mają zaktualizowane procesory ze wszystkimi dodatkowymi sztuczkami autofokusa opartymi na sztucznej inteligencji, które są z nimi dostarczane, a zarówno X-S20, jak i A6700 doskonale rozpoznają i blokują ostrość na obiektach. Sony A6700 ma więcej punktów autofokusa niż Fujifilm X-S20 - 759 punktów w porównaniu do 425 punktów Fuji.
Ostatecznie wydajność autofokusa jest równa, chociaż recenzje https://www.youtube.com/watch?v=J4VRnVjXyPI&t=245s dają przewagę Sony, dzięki szybkości i dokładności rozpoznawania obiektów i autofokusa opartego na sztucznej inteligencji.
Jeśli chodzi o zdjęcia seryjne, Fujifilm X-S20 osiąga maksymalną prędkość 20 klatek na sekundę dla zdjęć w pełnej rozdzielczości przy użyciu elektronicznej migawki, a 30 klatek na sekundę jest możliwe po przycięciu. Bufor w aparacie X-S20 osiąga ponad 1000 zdjęć podczas fotografowania z prędkością 8 klatek na sekundę i 88 skompresowanych obrazów RAW podczas fotografowania z maksymalną prędkością 30 klatek na sekundę.
Sony A6700 osiąga maksymalną prędkość 11 klatek na sekundę przy zdjęciach seryjnych, a jego bufor może obsłużyć praktycznie nieograniczoną liczbę plików JPEG, choć wyczerpie się przy 59 zdjęciach RAW.
Pięcioosiowy IBIS Sony jest również mniej wydajny, osiągając pięć stopni kompensacji, podczas gdy IBIS Fujifilm X-S20 osiąga siedem stopni. Daje to Fujifilm X-S20 znaczną przewagę podczas fotografowania przy słabym oświetleniu i nagrywania filmów z ręki.
4. Najdrobniejsze szczegóły
Oczywiście specyfikacje to nie wszystko przy porównywaniu aparatów, a jest kilka dodatkowych rzeczy, które odróżniają Fujifilm X-S20 od Sony A6700. Jedną z ciekawych cech linii aparatów Fujifilm jest symulacja filmu i przetwarzanie kolorów, które mają na celu zmniejszenie ilości czasu spędzanego na edycji poprzez dostarczanie dopracowanych obrazów JPEG. Podczas gdy istnieje możliwość robienia zdjęć w formacie RAW, wielu fotografów Fuji jest zafascynowanych nauką o kolorach i symulacjami filmowymi Fujifilm.
Fujifilm X-S20 ma również znacznie wyższą znamionową żywotność baterii - 750 zdjęć w porównaniu do 570 zdjęć w A6700 - i ani Fujifilm, ani Sony nie nakładają żadnych sztywnych ograniczeń na czas nagrywania wideo tymi aparatami.
Biorąc pod uwagę ich niewielkie rozmiary, oba aparaty ostatecznie przegrzewają się podczas nagrywania wideo, chociaż Fujifilm X-S20 przegrzeje się wcześniej. Jeden z recenzentów YouTube nie był w stanie doprowadzić do przegrzania A6700 podczas nagrywania w 4K 30 fps lub 60 fps. PetaPixel sprawił, że Fujifilm X-S20 przegrzał się po około 35 minutach nagrywania w 6,2K 30 fps i 4K 60 fps. Nagrywanie w 4K 24 fps spowodowało jednak wyczerpanie baterii przed przegrzaniem. Fujifilm sprzedaje również akcesoria do wentylatora chłodzącego, które całkowicie eliminują wszelkie problemy z przegrzaniem.
Biorąc pod uwagę różnicę w cenie wynoszącą 100 USD, Sony A6700 ma wiele sensu dla osób, które potrzebują wideo 4K o wysokiej szybkości, ale dla wszystkich innych Fujifilm X-S20 stanowi doskonałą propozycję wartości. Jest to podwójnie prawdziwe, biorąc pod uwagę zestaw obiektywów XC14-45 mm za 1399 USD.
Kup bezlusterkowy aparat cyfrowy Fujfilm X-S20 z zestawem obiektywów XF18-55 mm na Amazon.
