Notebookcheck Logo

Firma Oura stoi w obliczu pozwu zbiorowego w związku z twierdzeniem o 95-procentowej dokładności monitorowania snu

Najnowszy pozew przeciwko firmie Oura po raz kolejny rzuca światło na kwestię dokładności inteligentnych pierścieni.
ⓘ Oura
Najnowszy pozew przeciwko firmie Oura po raz kolejny rzuca światło na kwestię dokładności inteligentnych pierścieni.
Firma Oura stoi w obliczu pozwu zbiorowego w związku z rzekomą 95-procentową dokładnością określania faz snu przez jej inteligentne pierścienie, przy czym badania wykazały, że rzeczywista wartość jest znacznie niższa. Pomimo krytyki firma nadal stanowczo podtrzymuje swoje twierdzenia.
Fail Wearable Accessory

Producent inteligentnych pierścieni Oura ma kłopoty. W zaproponowanym pozwie zbiorowym zarzuca się firmie wprowadzanie nabywców w błąd co do dokładności, z jaką jej urządzenie monitoruje sen. Pozew, złożony 20 sierpnia przez kancelarię Clarkson Law Firm w Sądzie Okręgowym Stanów Zjednoczonych dla Północnego Okręgu Kalifornii, kwestionuje twierdzenia marketingowe, zgodnie z którymi pierścienie Oura mogą dokładnie określać okresy czuwania oraz fazy snu płytkiego, głębokiego i REM. W szczególności podważa on twierdzenie firmy dotyczące 95-procentowej dokładności w określaniu faz snu.

Argument ten ma zasadniczo charakter fizjologiczny: fazy snu definiuje się na podstawie aktywności elektrycznej mózgu, ruchów gałek ocznych oraz napięcia mięśniowego, a żadnego z tych parametrów urządzenie noszone na palcu nie jest w stanie wykryć bezpośrednio. Algorytm firmy Oura wywodzi fazy snu raczej na podstawie sygnałów zastępczych, takich jak tętno, temperatura i ruch. W pozwie przytoczono badanie opublikowane w czasopiśmie „Nature” w 2025 r., w którym stwierdzono, że dokładność pierścienia wynosi około 53%, czyli znacznie mniej niż podawana w reklamach, a szacunki oparte na sztucznej inteligencji określono jako niewiele lepsze od zgadywania.

Firma Oura zaprzeczyła tym zarzutom, informując serwis MobiHealthNews, że „stoi za swoimi badaniami naukowymi”, wskazując na zweryfikowane przez ekspertów, niezależne badania porównawcze z polisomnografią, która stanowi złoty standard kliniczny. Firma podkreśla również, że pierścień nie jest sprzedawany jako urządzenie medyczne. Niemniej jednak w pozwie domaga się się odszkodowania, zwrotu kosztów oraz zmiany praktyk marketingowych firmy Oura, co rodzi szersze pytania dotyczące tego, w jaki sposób producenci urządzeń noszonych na ciele uzasadniają twierdzenia dotyczące dokładności, które mogą wpływać na rzeczywiste decyzje dotyczące zdrowia – zarówno na lepsze, jak i na gorsze.

Źródło(-a)

Google LogoAdd as a preferred source on Google
Mail Logo
> laptopy testy i recenzje notebooki > Nowinki > Archiwum v2 > Archiwum 2026 08 > Firma Oura stoi w obliczu pozwu zbiorowego w związku z twierdzeniem o 95-procentowej dokładności monitorowania snu
Jacob Fisher, 2026-08-25 (Update: 2026-08-25)