Firma Meta naprawiła diodę LED sygnalizującą przechwytywanie, jednak w recenzji z Hamburga nadal nie przeszła ona testu

Dzisiaj rozpoczyna się konferencja Meta Connect, a przemówienie inauguracyjne odbędzie się w czwartek o godz. 1:00 czasu niemieckiego. W programie przewidziano prezentację okularów, a według doniesień firma Meta planuje wprowadzenie nie tylko okularów. Sześć dni później Meta weźmie udział w panelu poświęconym regulacjom, organizowanym przez francuski organ ochrony danych CNIL. W międzyczasie prokuratura w Paryżu prowadzi dochodzenie. W Hamburgu od 10 września dostępny jest publicznie raport końcowy dotyczący małej białej lampki.

Co zmieniła aktualizacja oprogramowania sprzętowego w wersji 128

Dioda LED sygnalizująca nagrywanie w okularach Ray-Ban firmy Meta miga podczas trwania nagrania, a firma Meta twierdzi, że nie ma ona przycisku wyłączającego. Przez długi czas można było to jednak obejść, ponieważ okulary sprawdzały jedynie na początku, czy dioda jest zasłonięta. Jeśli zasłoni się ją najpierw, zostaje się przyłapanym. Jeśli najpierw uruchomi się nagrywanie, a dopiero potem zasłoni diodę, kamera nadal działa. W oparciu o tę lukę powstał niewielki rynek akcesoriów, obejmujący naklejki i klipsy.

Sytuacja ta uległa zmianie na początku bieżącego miesiąca. Niezależne laboratorium testowe IPVM opublikowało 2 września wyniki testów oprogramowania sprzętowego w wersji v128, przeprowadzonych na obu generacjach okularów, zarówno w świetle dziennym, jak i przy natężeniu oświetlenia wynoszącym około 100 oraz 20 luksów. W każdym przebiegu nagrywanie zatrzymywało się w ciągu około pięciu sekund po zakryciu światła. Powodem jest ciągła kontrola w trakcie trwania nagrywania, a nie jednorazowa kontrola podczas uruchamiania.

Recenzja dotarła osiem dni później

Hamburski Komisarz ds. Ochrony Danych i Wolności Informacji (HmbBfDI) przeprowadził w swoim laboratorium demontaż okularów Ray-Ban Meta Wayfarer i opublikował raport końcowy 10 września. Organ ten zbadał model pierwszej generacji, a także sprawdził model drugiej generacji pod kątem widoczności światła. Żadna aktualizacja oprogramowania nie jest w stanie naprawić problemów związanych z widocznością, o których mowa w raporcie.

Światło LED „nie jest łatwo widoczne w wielu środowiskach, zwłaszcza na zewnątrz i w bezpośrednim świetle słonecznym” – stwierdza raport. Może ono służyć jako sygnał wyłącznie dla osób znajdujących się w bezpośrednim sąsiedztwie, które patrzą niemal bezpośrednio na okulary, ponieważ kąt rozsyłu światła jest wąski. W badaniu przyjętym na konferencję CHI 2026 zadano to samo pytanie 525 osobom w Chinach. Tylko 6,1 procent osób postronnych uznało, że sam taki wskaźnik jest wystarczający.

Najpoważniejsze ustalenie dotyczy jednak innej kwestii. Gdy ktoś zwraca się do Meta AI z pytaniem o otoczenie lub osoby znajdujące się w polu widzenia, skierowana na zewnątrz dioda LED zachowuje się inaczej. W przypadku pierwszej generacji „świeci bardzo słabo”, a w przypadku drugiej „w ogóle nie świeci” – czytamy w raporcie. W rezultacie osoby znajdujące się w kadrze często nie są w stanie rozpoznać, że są nagrywane. Według danych organu regulacyjnego okulary drugiej generacji są najlepiej sprzedającymi się inteligentnymi okularami na świecie.

Jest też kwestia tego, czego światło nigdy nie ujawnia. Okulary posiadają pięć mikrofonów – po dwa na każdej zausznicy i jeden na grzbiecie nosa – które są aktywowane za każdym razem, gdy nagrywane jest wideo. Dane audio są „rejestrowane z dużą wyrazistością z odległości do dwóch metrów” – czytamy w raporcie. Dodaje się, że samo miganie białej diody LED nie wskazuje w wystarczającym stopniu, że trwa nagrywanie obrazu i dźwięku.

Na tej podstawie organ wyciąga daleko idący wniosek. Nagrywanie osób spoza wąskiego kręgu przyjaciół i rodziny zasadniczo nie będzie dopuszczalne, z wyjątkiem rzadkich przypadków uzasadnionego interesu, ponieważ ze względu na brak przejrzystości uzyskanie świadomej zgody nie jest realistyczne. Analiza prawna dotyczy wyłącznie użytkowników okularów, a przetwarzanie danych przez samą firmę Meta nie zostało poddane ocenie. W przypadku włączenia funkcji uczenia się sztucznej inteligencji w raporcie opisano wspólną odpowiedzialność za przetwarzanie danych z firmą Meta na podstawie art. 26 RODO. Osobno złożono skargę karną w związku ze sprzedażą, w której wymieniono sprzedawców detalicznych. Skarga nie stanowi jeszcze sprawy sądowej.

Jeden paragraf francuskiego prawa sprawia, że to światło działa na Państwa niekorzyść

Francuskie stowarzyszenie e-Enfance ujęło tę kwestię w ten sposób we wrześniu. Dostrzeżenie światła nie oznacza wyrażenia zgody na rozpowszechnianie własnego wizerunku, a dana osoba musi najpierw to zauważyć, zrozumieć, co to oznacza, i być w stanie zareagować.

Artykuł 226-1 francuskiego Kodeksu karnego wyjaśnia, dlaczego te trzy warunki zostały sformułowane tak starannie. Za umyślne naruszenie prywatności grozi rok pozbawienia wolności oraz grzywna w wysokości 45 000 euro. Jednym z przykładów wymienionych w tym artykule jest rejestrowanie wizerunku osoby w miejscu prywatnym bez jej zgody. Następnie pojawia się ustęp, który rzadko jest cytowany. Jeżeli czyny te zostały popełnione w obecności i ze świadomością osób, których dotyczyły, a osoby te nie zgłosiły sprzeciwu, mimo że miały taką możliwość, zakłada się, że wyraziły zgodę.

Jednym ze sposobów wywołania takiej sytuacji jest wyraźnie widoczne światło. Każdy, kto je zauważy i nic nie powie, może później usłyszeć, że wyraził zgodę. Jest to brzmienie ustawy, a nie porada prawna, a o poszczególnych przypadkach decyduje sąd. Artykuł ten ma dwa ograniczenia. Przepis dotyczący obrazów ma zastosowanie wyłącznie w miejscach prywatnych, a w przypadku osób niepełnoletnich zgoda musi pochodzić od rodziców. Od początku roku organizacja e-Enfance otrzymała około 20 zgłoszeń dotyczących kobiet filmowanych bez ich wiedzy. Większość z nich dotyczy okularów Meta. Kobiety są zaczepiane, filmowane, poniżane, a nagrania zazwyczaj trafiają na TikTok.

Postępowanie w Paryżu wymaga pewnego kontekstu. Według agencji Reuters prokuratura wszczęła co najmniej jedno śledztwo w sprawie molestowania seksualnego, jednak nie podano nazwy żadnej marki. Jak dotąd nie ma żadnego źródła niezależnego od tego pojedynczego doniesienia agencji. CNIL otrzymała około 10 skarg, również bez podania nazwy marki.

Co mogą Państwo zmienić samodzielnie

Jeśli noszą Państwo okulary, samo światło nie stanowi wystarczającej informacji. Raport z Hamburga postuluje podjęcie dodatkowych środków, takich jak umieszczenie ostrzeżenia w formie tekstowej lub piktogramowej albo aktywne zwrócenie się do osób znajdujących się w pobliżu. CNIL zaleca wyłączenie funkcji nagrywania, gdy nie są one potrzebne, oraz zdejmowanie okularów w sytuacjach, w których wyłączyliby Państwo również telefon. Szkolenie AI jest domyślnie włączone, więc należy je wyłączyć. Można zatrzymać przechowywanie nagrań głosowych w sekcji Ustawienia, Okulary, Okulary i prywatność, Dziennik aktywności głosowej. Nagrania już zapisane nie znikną w ten sposób.

Firma Meta zapewniła to, co było możliwe do zapewnienia. Raport z Hamburga opisuje lukę, która została już wyeliminowana w momencie jego opublikowania. Ocena ta opiera się na odległości, kącie widzenia i nasłonecznieniu, na pięciu cichych mikrofonach oraz na funkcji, w której lampka pozostaje zgaszona. Mówi się, że własne okulary firmy Apple pojawią się w 2027 roku, a ich głównym priorytetem będzie ochrona prywatności. To, czy ktokolwiek zauważy tę lampkę, nie jest kwestią rozstrzyganą przez aktualizację, a znaczenie milczenia w odpowiedzi zostanie ustalone przez sąd.