Wnioski dotyczące Oppo Reno 13 Pro 5G
Reno to miasto hazardu w USA, po włosku rzeka Ren i wysokiej jakości seria smartfonów Oppo, która osiągnęła nowy poziom dzięki Oppo Reno 13 Pro 5G: telefon może nadążyć za droższymi telefonami w wielu obszarach i obecnie kosztuje zaledwie 600 euro (około 690 USD) online.
Chociaż stał się droższy w porównaniu do swojego poprzednika, Reno 13 Pro jest nadal dobrze wyposażony: przede wszystkim dzięki lekkiej, wysokiej jakości i wodoodpornej metalowej obudowie, szybkiemu Wi-Fi, dobremu systemowi kamer i przyzwoitej ilości pamięci. obiecano również 6 lat aktualizacji zabezpieczeń.
Trzeba jednak obejść się bez niektórych funkcji smartfonów z wyższej półki: Na przykład nie ma tu kamery z zoomem peryskopowym, nie ma wyjścia obrazu przez port USB, a wyświetlacz nie jest tak jasny jak w topowych telefonach. Reno 13 Pro może również nagrzewać się dość mocno pod obciążeniem. W tym przedziale cenowym jest już Poco F7 Ultra ze Snapdragonem 8 Elite, który oferuje znacznie więcej mocy.
Jeśli szukają Państwo wysokiej jakości smartfona w uczciwej cenie i nie potrzebują najwyższej wydajności, trudno się pomylić z Oppo Reno 13 Pro 5G.
Za
Przeciw
Cena i dostępność
Oppo Reno 13 Pro 5G jest szeroko dostępny w Europie i Azji. Jednak w Ameryce Północnej będą mieli Państwo trudności z jego znalezieniem.
Spis treści
- Wnioski dotyczące Oppo Reno 13 Pro 5G
- Specyfikacje
- Obudowa i funkcje - wszystko, czego Państwo potrzebują, jest tutaj
- Komunikacja i obsługa - Szybka sieć WLAN
- Oprogramowanie i zrównoważony rozwój - 6 lat aktualizacji w Oppo
- Kamery - 50 megapikseli po obu stronach
- Wyświetlacz - Jasny AMOLED
- Wydajność, emisje i żywotność baterii - Nie tak szybkie, ale długotrwałe
- Ogólna ocena Notebookcheck
- Porównanie możliwych alternatyw
Specyfikacje
Obudowa i funkcje - wszystko, czego Państwo potrzebują, jest tutaj
Pomimo ogromnego ekranu o przekątnej 6,83 cala, Oppo Reno 13 Pro 5G jest tylko o kilka milimetrów większy od konkurencji. Jest również smuklejszy i waży mniej, bo 195 gramów, mimo że ma baterię o dużej pojemności.
Obudowa jest bardzo wygodna w trzymaniu i wygląda na bardzo wysokiej jakości. Szary grafitowy to kolor naszego testowego urządzenia i jest bardzo klasyczny. Dla tych, którzy lubią bardziej wyraziste kolory, dostępna jest również wersja w kolorze Plume Purple. Wykonanie jest wysokiej jakości.
Dzięki Gorilla Glass 7i ekran jest dobrze chroniony przed uderzeniami, a dzięki certyfikacji IP68/IP69 nie trzeba się martwić, jeśli telefon wpadnie do wody.
512 GB pamięci masowej jest standardem w tym przedziale cenowym, podobnie jak 12 GB pamięci RAM. Obsługiwane są karty eSIM i nano-SIM, NFC i nadajnik podczerwieni do użytku jako pilot zdalnego sterowania.
Komunikacja i obsługa - Szybka sieć WLAN
WiFi 6 jest obsługiwane przez smartfon, ale nie można wybrać mało używanej sieci 6 GHz. W naszym teście Wi-Fi z routerem referencyjnym Asus ROG Rapture AXE11000 urządzenie mimo wszystko osiągnęło szybkie transfery na poziomie ponad 1500 MBit/s. Na szczęście transmisje są również bardzo stabilne.
Modem komórkowy obsługuje 5G jako najszybszy standard i oferuje wiele częstotliwości. Gwarantuje to, że Oppo Reno 13 Pro 5G może być również używany do uzyskiwania dostępu do mobilnego Internetu podczas podróży.
Dzięki częstotliwości próbkowania 240 Hz i do 120 klatek na sekundę, ekran dotykowy bardzo szybko reaguje na dane wejściowe. Nawet niewielkie ruchy wystarczą, aby poruszać się po płynnym systemie.
Telefon można odblokować za pomocą rozpoznawania twarzy lub czujnika linii papilarnych. Ten drugi znajduje się za ekranem i rozpoznaje nasz odcisk palca szybko i niezawodnie, choć podczas odblokowywania należy liczyć się z niewielkim czasem oczekiwania. Rozpoznawanie twarzy również działa bezbłędnie, ale nie jest tak niezawodne ze względu na dwuwymiarowe rozpoznawanie.
| Networking | |
| Oppo Reno13 Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Xiaomi Poco F7 Ultra | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Xiaomi 15 Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| OnePlus 13R | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Realme GT 6 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Przeciętny 802.11 a/b/g/n/ac/ax | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Średnia w klasie Smartphone | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Oprogramowanie i zrównoważony rozwój - 6 lat aktualizacji w Oppo
System bazuje na Android 15, przy czym Oppo nałożyło na niego swój ColorOS 15, który oferuje bardzo czysty i płynny system. Producent obiecuje aktualizacje do 2031 roku, czyli przez 6 lat od momentu testów.
Opakowanie nie zawiera plastiku, ale nie ma dalszych informacji na temat zrównoważonego rozwoju produktu.
Kamery - 50 megapikseli po obu stronach
Dzięki systemowi aparatów Oppo chce konkurować ze znacznie droższymi telefonami i zainstalowało z tyłu dwa 50-megapikselowe aparaty: aparat główny i teleobiektyw, dzięki czemu możliwy jest zoom hybrydowy.
Główny aparat wykonuje bardzo dobrą robotę i oferuje ostre zdjęcia roślin lub innych panoram. Ostrość i zakres dynamiczny pozostają na wysokim poziomie przy słabym oświetleniu. Filmy mogą być nagrywane w maksymalnej rozdzielczości 4K przy 60 fps i również oferują bardzo dobrą jakość obrazu z prawie niezauważalnym autofokusem.
Szerokokątny aparat ma rozdzielczość zaledwie 8 megapikseli. Robi niezłe zdjęcia, ale drobne szczegóły są ledwo widoczne.
Aparat do selfie ma również rozdzielczość 50 megapikseli i robi ładne zdjęcia.
Porównanie zdjęć
Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.
Main cam - flowersMain cam - outdoorsMain cam - low lightWide angle cam
Wyświetlacz - Jasny AMOLED
Ekran Oppo Reno 13 Pro 5G osiąga szczytową jasność 987 cd/m² w codziennym użytkowaniu z włączonym czujnikiem jasności. Niektórzy konkurenci są nieco jaśniejsi, a Xiaomi Poco F7 Ultra gra w zupełnie innej lidze. Jednak wyświetlacz AMOLED w Oppo Reno 13 Pro z łatwością wystarcza do codziennego użytku, nawet w jasne dni na zewnątrz.
Przy niskiej jasności zmierzyliśmy migotanie o częstotliwości około 93 Hz, więc osoby wrażliwe powinny wypróbować ekran przed zakupem.
Jeśli wybiorą Państwo "Pro" jako ustawienie kolorów, poszczególne tony są wyświetlane dość dokładnie, a niebieski odcień nie jest widoczny.
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 93 %
na akumulatorze: 987 cd/m²
kontrast: ∞:1 (czerń: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.25 | 0.5-29.43 Ø4.84
ΔE Greyscale 2.4 | 0.09-98 Ø5.1
99.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.26
| Oppo Reno13 Pro AMOLED, 2800x1272, 6.8" | Xiaomi Poco F7 Ultra Flow AMOLED, 3200x1440, 6.7" | Xiaomi 15 Pro AMOLED, 3200x1440, 6.7" | OnePlus 13R AMOLED, 2780x1264, 6.8" | Realme GT 6 AMOLED, 2780x1264, 6.8" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 34% | 6% | 23% | 27% | |
| Brightness middle | 987 | 1846 87% | 1016 3% | 1213 23% | 975 -1% |
| Brightness | 958 | 1850 93% | 1017 6% | 1206 26% | 974 2% |
| Brightness Distribution | 93 | 93 0% | 98 5% | 97 4% | 98 5% |
| Black Level * | |||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.25 | 1.2 4% | 1.15 8% | 1 20% | 0.8 36% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.34 | 2.9 13% | 3.57 -7% | 2.3 31% | 1.4 58% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.4 | 2.3 4% | 1.9 21% | 1.6 33% | 0.9 62% |
| Gamma | 2.26 97% | 2.25 98% | 2.2 100% | 2.22 99% | 2.22 99% |
| CCT | 6688 97% | 6707 97% | 6677 97% | 6546 99% | 6467 101% |
* ... im mniej tym lepiej
Migotanie ekranu / PWM (modulacja szerokości impulsu)
| Wykryto migotanie ekranu/wykryto PWM | 93 Hz Amplitude: 12 % |  | |
Podświetlenie wyświetlacza miga z częstotliwością 93 Hz (najgorszy przypadek, np. przy użyciu PWM) . Częstotliwość 93 Hz jest bardzo niska, więc migotanie może powodować zmęczenie oczu i bóle głowy po dłuższym użytkowaniu. Dla porównania: 53 % wszystkich testowanych urządzeń nie używa PWM do przyciemniania wyświetlacza. Jeśli wykryto PWM, zmierzono średnio 8367 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz. | |||
Seria pomiarów ze stałym poziomem powiększenia i różnymi ustawieniami jasności (krzywa amplitudy przy minimalnej jasności wygląda płasko, ale jest to spowodowane skalowaniem. Pole informacyjne pokazuje powiększoną wersję amplitudy przy minimalnej jasności)
Wyświetl czasy reakcji
| ↔ Czas reakcji od czerni do bieli | ||
|---|---|---|
| 1.5 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 0.6 ms wzrost |  |
| ↘ 0.9 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje bardzo szybką reakcję i powinien bardzo dobrze nadawać się do szybkich gier. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.1 (minimum) do 240 (maksimum) ms. » 7 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (20.5 ms). | ||
| ↔ Czas reakcji 50% szarości do 80% szarości | ||
| 2 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 0.9 ms wzrost |  |
| ↘ 1.1 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje bardzo szybką reakcję i powinien bardzo dobrze nadawać się do szybkich gier. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.165 (minimum) do 636 (maksimum) ms. » 8 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (32.2 ms). | ||
Wydajność, emisje i żywotność baterii - Nie tak szybkie, ale długotrwałe
Dzięki MediaTek Dimensity 8350 zamiast wysokiej klasy SoC, producent zdecydował się na procesor, który po prostu trafia do wyższej klasy. W codziennym użytkowaniu mogą Państwo liczyć na płynnie działający system. Nawet nieco bardziej wymagające zadania wykonywane są szybko. Jeśli jednak zależy nam na prawdziwie high-endowej mocy, to lepiej skorzystać z oferty konkurencji.
Pamięć UFS 3.1 jest wolniejsza w porównaniu do podobnie wycenionych telefonów.
Nagrzewanie się obudowy może być dość zauważalne: Zmierzyliśmy do 51,1 °C po dłuższym obciążeniu. SoC również wyraźnie dławi się po kilku uruchomieniach benchmarku i czasami zapewnia tylko połowę lub nawet jedną trzecią pierwotnej mocy.
Głośnik na dolnej krawędzi jest wspierany przez słuchawkę i razem mogą być dość głośne. Dźwięk jest zrównoważony i dość pełny. Jeśli ponownie naciśniemy przycisk zwiększania głośności na maksimum, aktywowany zostanie "tryb ultra głośności", który sprawia, że smartfon jest jeszcze bardziej słyszalny w głośnym otoczeniu. Jednak w szczególności wysokie tony są wzmocnione, przez co dźwięk w tym trybie jest nieprzyjemny w cichym otoczeniu.
Istnieje wiele kodeków audio, dzięki czemu można łatwo podłączyć słuchawki lub głośniki przez Bluetooth.
Oppo instaluje baterię o pojemności 5800 mAh. Oznacza to, że telefon wytrzymuje ponad 23 godziny w naszym teście Wi-Fi, co wystarcza na co najmniej dwa dni normalnego użytkowania. Telefon może być ładowany z mocą do 80 watów, bateria jest ponownie w pełni naładowana w ciągu maksymalnie jednej godziny.
| Geekbench AI | |
| Single Precision TensorFlow NNAPI 1.3 | |
| Oppo Reno13 Pro | |
| Przeciętny MediaTek Dimensity 8350 (1106 - 1131, n=2) | |
| Średnia w klasie Smartphone (231 - 1131, n=7, ostatnie 2 lata) | |
| Half Precision TensorFlow NNAPI 1.3 | |
| Przeciętny MediaTek Dimensity 8350 (4488 - 4555, n=2) | |
| Oppo Reno13 Pro | |
| Średnia w klasie Smartphone (231 - 4555, n=7, ostatnie 2 lata) | |
| Quantized TensorFlow NNAPI 1.3 | |
| Przeciętny MediaTek Dimensity 8350 (4546 - 4549, n=2) | |
| Oppo Reno13 Pro | |
| Średnia w klasie Smartphone (548 - 4549, n=7, ostatnie 2 lata) | |
| Oppo Reno13 Pro | Xiaomi Poco F7 Ultra | Xiaomi 15 Pro | OnePlus 13R | Realme GT 6 | Przeciętny 512 GB UFS 3.1 Flash | Średnia w klasie Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 61% | 83% | 71% | 50% | -6% | 2% | |
| Sequential Read 256KB | 2008 | 4002.68 99% | 3998.65 99% | 3987.44 99% | 3452.12 72% | 1861 ? -7% | 2073 ? 3% |
| Sequential Write 256KB | 1637 | 3464.43 112% | 3673.38 124% | 3201.32 96% | 3211.78 96% | 1259 ? -23% | 1676 ? 2% |
| Random Read 4KB | 237 | 311.24 31% | 409.67 73% | 374.54 58% | 315.76 33% | 286 ? 21% | 287 ? 21% |
| Random Write 4KB | 411 | 411.78 0% | 555.55 35% | 542.13 32% | 397.65 -3% | 351 ? -15% | 329 ? -20% |
(-) Maksymalna temperatura w górnej części wynosi 51.1 °C / 124 F, w porównaniu do średniej 35.1 °C / 95 F , począwszy od 21.9 do 63.7 °C dla klasy Smartphone.
(-) Dno nagrzewa się maksymalnie do 48.2 °C / 119 F, w porównaniu do średniej 33.9 °C / 93 F
(+) W stanie bezczynności średnia temperatura górnej części wynosi 25.7 °C / 78 F, w porównaniu ze średnią temperaturą urządzenia wynoszącą 32.8 °C / ### class_avg_f### F.
3DMark Steel Nomad Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Xiaomi 15 Pro | |
| Xiaomi Poco F7 Ultra | |
| Oppo Reno13 Pro | |
| Realme GT 6 | |
| OnePlus 13R | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Xiaomi 15 Pro | |
| Xiaomi Poco F7 Ultra | |
| Realme GT 6 | |
| Oppo Reno13 Pro | |
| OnePlus 13R | |
| Solar Bay Stress Test Stability | |
| Xiaomi 15 Pro | |
| Xiaomi Poco F7 Ultra | |
| Realme GT 6 | |
| OnePlus 13R | |
| Oppo Reno13 Pro | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Xiaomi 15 Pro | |
| Xiaomi Poco F7 Ultra | |
| OnePlus 13R | |
| Oppo Reno13 Pro | |
| Realme GT 6 | |
Oppo Reno13 Pro analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (87.2 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 21.6% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (11.9% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | wyższe średnie - średnio 6% wyższe niż mediana
(+) | średnie są liniowe (5.3% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(±) | wyższe maksima - średnio 5.3% wyższe od mediany
(+) | wzloty są liniowe (4.7% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (18.6% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 19% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 9% podobnych, 72% gorszych
» Najlepszy miał deltę 12%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 40% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 8% podobnych, 52% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Realme GT 6 analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (91 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 23.9% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (7.9% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 4.1% od mediany
(+) | średnie są liniowe (4.2% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(±) | wyższe maksima - średnio 5.6% wyższe od mediany
(+) | wzloty są liniowe (4.1% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (17.9% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 14% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 8% podobnych, 78% gorszych
» Najlepszy miał deltę 12%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 35% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 8% podobnych, 57% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
| Oppo Reno13 Pro 5800 mAh | Xiaomi Poco F7 Ultra 5300 mAh | Xiaomi 15 Pro 6100 mAh | OnePlus 13R 6000 mAh | Realme GT 6 5500 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Czasy pracy | -21% | 3% | 8% | -17% | |
| WiFi v1.3 | 1398 | 1103 -21% | 1444 3% | 1516 8% | 1155 -17% |
| Reader / Idle | 3093 | 2298 | 1876 | ||
| H.264 | 2226 | 2428 | 1723 | ||
| Load | 264 | 209 | 198 |
Ogólna ocena Notebookcheck
Oppo Reno 13 Pro 5G to wysokiej jakości smartfon z długim czasem pracy na baterii w uczciwej cenie.
Będą jednak Państwo musieli poświęcić niektóre funkcje najwyższej klasy i wydajność.
Oppo Reno13 Pro
- 22/06/2025 v8
Florian Schmitt
Total Sustainability Score: Porównanie możliwych alternatyw
Obraz | Model / recenzja | Cena | Waga | napęd | Ekran |
|---|---|---|---|---|---|
1. 80.5%  | Oppo Reno13 Pro MediaTek Dimensity 8350 ⎘ ARM Mali-G615 MP6 ⎘ 12 GB Pamięć, 512 GB | Amazon: 1. $10.59 TNKISRY Tempered Glass for O... 2. $4.46 BMPNLSZ TPU Cover for Oppo R... 3. $4.46 BMPNLSZ TPU Cover for Oppo R... Cena katalogowa: 799€ | 195 g | 512 GB UFS 3.1 Flash | 6.83" 2800x1272 450 PPI AMOLED |
2. 85.3%  | Xiaomi Poco F7 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite ⎘ Qualcomm Adreno 830 ⎘ 16 GB Pamięć, 512 GB | Amazon: 1. $7.99 Suttkue for Xiaomi Poco F7 P... 2. $11.99 Ibywind For Xiaomi Poco F7 U... 3. $7.95 Anoowkoa 2 Pack for Xiaomi P... Cena katalogowa: 800€ | 212 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 6.67" 3200x1440 526 PPI Flow AMOLED |
3. 89.9%  | Xiaomi 15 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Elite ⎘ Qualcomm Adreno 830 ⎘ 16 GB Pamięć, 1024 GB | Amazon: 1. $15.99 AKABEILA [3 Pack Privacy Scr... 2. $8.88 Foebxxs [2 Pcs Hydrogel Scre... 3. $19.98 120W for Xiaomi Charger Hype... Cena katalogowa: 810€ | 213 g | 1 TB UFS 4.0 Flash | 6.73" 3200x1440 521 PPI AMOLED |
4. 82.9%  | OnePlus 13R Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 ⎘ Qualcomm Adreno 750 ⎘ 12 GB Pamięć, 256 GB | Amazon: 1. $7.99 Supershieldz (3 Pack) Design... 2. $8.00 HOMEMO 2 Pack For OnePlus 13... 3. $9.58 JZG 3 Pack for OnePlus 13R S... Cena katalogowa: 749€ | 206 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.78" 2780x1264 450 PPI AMOLED |
5. 82%  | Realme GT 6 Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 ⎘ Qualcomm Adreno 735 ⎘ 16 GB Pamięć, 512 GB | Amazon: 1. $8.99 QWFORQW [2+2 Pack for Realme... 2. $7.99 Lucyliy (3 Pack) Compatible ... 3. $14.39 AKABEILA 3 Pack Screen Prote... Cena katalogowa: 800€ | 199 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.78" 2780x1264 450 PPI AMOLED |
Przezroczystość
Wyboru urządzeń do recenzji dokonuje nasza redakcja. Próbka testowa została udostępniona autorowi jako pożyczka od producenta lub sprzedawcy detalicznego na potrzeby tej recenzji. Pożyczkodawca nie miał wpływu na tę recenzję, producent nie otrzymał też kopii tej recenzji przed publikacją. Nie było obowiązku publikowania tej recenzji. Nigdy nie przyjmujemy rekompensaty ani płatności w zamian za nasze recenzje. Jako niezależna firma medialna, Notebookcheck nie podlega władzy producentów, sprzedawców detalicznych ani wydawców.
Tak testuje Notebookcheck
Każdego roku Notebookcheck niezależnie sprawdza setki laptopów i smartfonów, stosując standardowe procedury, aby zapewnić porównywalność wszystkich wyników. Od około 20 lat stale rozwijamy nasze metody badawcze, ustanawiając przy tym standardy branżowe. W naszych laboratoriach testowych doświadczeni technicy i redaktorzy korzystają z wysokiej jakości sprzętu pomiarowego. Testy te obejmują wieloetapowy proces walidacji. Nasz kompleksowy system ocen opiera się na setkach uzasadnionych pomiarów i benchmarków, co pozwala zachować obiektywizm.
