Asus stawia na agresywne oszczędzanie energii w TUF Gaming A18: czy nietypowy tryb wydajności jest dobry czy zły?

Dlaczego spójne profile wydajności mają znaczenie

Aby uczciwie porównać laptopy (do gier), staramy się przetestować każde urządzenie w podobnych profilach wydajności. Zanim producenci wprowadzili obowiązkowe aplikacje centrum sterowania, było to znacznie łatwiejsze - mogliśmy polegać na własnych trybach zasilania systemu Windows (energooszczędny, zrównoważony, wydajność).

Kiedy te centra sterowania pojawiły się po raz pierwszy, większość marek zachowała konwencje nazewnictwa systemu Windows i tylko dostosowała ustawienia za nimi. Dziś już tak nie jest, co komplikuje testy porównawcze.

Nie wszystkie tryby wydajności są sobie równe

Tryb wydajności na urządzeniu A od producenta X rzadko zachowuje się tak samo jak tryb o tej samej nazwie na urządzeniu M od producenta Y. Nie można nawet polegać na dwóch laptopach tej samej marki używających identycznych ustawień za identycznymi etykietami. Na przykład w przypadku 2025 Asus ROG Strix G18stwierdziliśmy, że "zarówno GPU, jak i wydajność w grach w trybie Turbo nie były w rzeczywistości lepsze niż w trybie wydajności"

Zupełnie inaczej jest w przypadku niedawno testowanego Asus TUF Gaming A18. Tutaj wydajność GPU zauważalnie skacze w trybie Turbo - na tyle, że laptop dorównuje konkurencyjnym modelom tylko wtedy, gdy Turbo jest włączone.

Tryb wydajności A18: mniej mocy, mniej klatek, ale duże zyski gdzie indziej

Oznacza to również, że tak zwany tryb "Wydajność" A18 zapewnia zauważalnie niższą wydajność w grach niż tryb "Wydajność" G18 lub innych konkurentów. W zamian A18 jest znacznie cichszy i znacznie bardziej energooszczędny w tym trybie - coś, co nasz system punktacji nagradza. Utrata kilku punktów w wydajności 3D zapewnia znacznie wyższe wyniki w zakresie temperatury, hałasu i zużycia energii.

Można argumentować, że tryb wydajności A18 jest zasadniczo tylko (lepszym) trybem zrównoważonym pod inną nazwą - i że powinniśmy traktować Turbo jako prawdziwy profil wysokiej wydajności. W końcu A18 w ogóle nie oferuje trybu zrównoważonego. Ale jako recenzenci nie wiedzą Państwo tego na początku; zdają sobie z tego sprawę dopiero podczas testów. Co ważniejsze, tryb ten jest naprawdę dobrze dostrojony: wydajność spada tylko umiarkowanie, podczas gdy zyski w innych kategoriach są znaczne.

Sprytna optymalizacja czy podstępna zmiana nazwy?

Czy więc Asus "oszukał", wycinając tryb zrównoważony lub po prostu zmieniając jego nazwę na "Wydajność"? A może firma w końcu stworzyła rozsądnie zoptymalizowany preset wydajności, który handluje zaledwie kilkoma klatkami w zamian za znacznie niższy poziom hałasu i zużycie energii? Decyzja należy do każdego czytelnika - nasze testy porównawcze i dane dotyczące poszczególnych trybów pomagają odpowiedzieć na to pytanie.

Czy A18 uzyskałby niższy wynik, gdyby był oceniany tylko w trybie turbo?

Tak - prawie na pewno. Nasz system punktacji wykorzystuje tylko wyniki z jednego trybu. Dlatego zawsze opłaca się przeczytać pełną recenzję (Recenzja Asus TUF Gaming A18), w której omawiamy wszystkie presety wydajności, a nie tylko ten użyty do punktacji.