Applepropaganda iPhone'a przesłania walkę producenta iPhone'a z konsumentami, UE i DMA

Życie ludzi jest teraz bardziej niż kiedykolwiek zdominowane przez wielkie korporacje. Google i inne sieci społecznościowe decydują o tym, jakie wiadomości oglądają użytkownicy, Palantir planuje sprywatyzować masową inwigilację, a Apple decyduje, które aplikacje można zainstalować na ponad jednej trzeciej wszystkich smartfonów w Europie. Ustanawiając Digital Markets Act (DMA), Unia Europejska próbuje przynajmniej w pewnym stopniu przeciwdziałać kontroli amerykańskich gigantów technologicznych.

To działa, choć bardzo powoli. Dzieje się tak nie tylko dlatego, że firmy takie jak Apple zawsze szukają luk prawnych, aby zachować jak największą kontrolę nad konsumentami i ich pieniędzmi. Na przykład, instalowanie aplikacji z zewnętrznych sklepów z aplikacjami jest teraz wreszcie możliwe, ale Apple nie tylko celowo czyni ten proces uciążliwym, ale także ma moc, aby nawet dezaktywować aplikacje z innych sklepów, co jest sprzeczne z ideałami wolnego rynku.

Applepropaganda podburza klientów przeciwko UE

Apple od lat próbuje zmanipulować konsumentów do działania wbrew ich własnym interesom w celu wywarcia presji na UE. Zaledwie kilka godzin temu strona Apple opublikowała nowy propagandowy tekst https://www.apple.com/newsroom/2025/09/the-digital-markets-acts-impacts-on-eu-users/ w którym bez skrępowania obwinia UE za fakt, że funkcje takie jak tłumaczenia na żywo, dublowanie iPhone'a i "Odwiedzone miejsca" w Apple Maps nie są jeszcze dostępne w niektórych krajach. Podsumowując, tekst brzmi tak, jakby "UE zmuszała Apple do poświęcenia prywatności użytkowników".

Z kolei konkurencyjne marki pokazują, że innowacyjność i ochrona prywatności nie muszą się wzajemnie wykluczać. Wszystkie wyżej wymienione funkcje są dostępne na innych platformach od lat, w tym w UE. Co więcej, Apple planuje obecnie udostępnić powiadomienia z iPhone'a dla smartwatche innych firm po prostu dodając opcję w ustawieniach systemu. Więc przynajmniej ktoś na Apple wie, że danie klientom wyboru jest opcją, zamiast pozbawiania ich władzy i udawania, że UE uniemożliwia dostęp do innowacyjnych, nowych funkcji.

Apple krytykuje fakt, że jest zmuszony do zezwalania na platformy płatnicze innych producentów - czy chodzi o prywatność, czy o prowizję w wysokości 30%, którą mógłby pobierać od płatności? którą Apple mógłby pobierać od płatności? Innym twierdzeniem jest to, że rynki aplikacji innych firm zawierają niebezpieczne aplikacje - podobnie jak Apple'App Store. Nie może być bardziej ironiczne, że Apple twierdzi, że DMA nie osiąga swojego celu, jakim jest bardziej konkurencyjny rynek, ponieważ już odnoszące sukcesy firmy przekręcają zasady na swoją korzyść. Czas, by Apple przyjrzało się sobie z bliska.