Apple kontra OpenAI: Spór o dowody przed rozprawą 14 października

Sprawa sądowa dotycząca domniemanego wycieku tajemnic Apple koncentruje się obecnie na sporach proceduralnych, tuż przed kluczową rozprawą. Na 14 października zaplanowano rozpatrzenie przez Sąd Okręgowy Stanów Zjednoczonych dla Północnego Dystryktu Kalifornii wniosku Apple o wydanie tymczasowego nakazu sądowego przeciwko OpenAI. Jak podaje 9to5Mac, w nowym piśmie procesowym Apple zarzuca twórcy ChatGPT nieprzestrzeganie zasad obowiązujących w sądzie.

Apple złożyło w lipcu pozew przeciwko OpenAI, należącej do niego firmie sprzętowej io Products oraz byłym pracownikom Apple, Chang Liu i Tang Tan. Twierdzi, że poufne informacje dotyczące projektowania sprzętu, produkcji i rozwoju produktów zostały przekazane OpenAI. OpenAI zaprzecza zarzutom, wniosło o oddalenie pozwu i twierdzi, że ani nie posiada tajemnic handlowych Apple, ani nie chce ich pozyskać.

Kto może przedłożyć dodatkowe dowody?

Proponowany tymczasowy nakaz sądowy zakazywałby OpenAI i pozostałym pozwanym uzyskiwania dostępu do poufnych informacji Apple, wykorzystywania ich lub ujawniania w czasie trwania postępowania. Apple przedłożyło pięć opinii ekspertów wraz ze swoim końcowym pismem uzasadniającym wniosek. Pod koniec września pozwani zwrócili się do sądu o wyłączenie dwóch z nich, argumentując, że Apple przedstawiło nowe dowody zbyt późno, by mogli się do nich odpowiednio ustosunkować.

Apple kieruje teraz ten zarzut przeciwko pozwanym. Zgodnie z zasadami obowiązującymi w sądzie takie zastrzeżenie może kwestionować nowe dowody, ale nie może zawierać dodatkowych argumentów dotyczących meritum sprawy i musi mieć nie więcej niż pięć stron. Apple twierdzi, że pozwani zamiast tego złożyli dziewięć stron i ponownie przedstawili argumentację dotyczącą istoty wniosku. Za najpoważniejsze przekroczenie tych zasad uznaje nowe oświadczenie Liu. Liu wyjaśnia w nim między innymi, dlaczego usunął dane ze swojego iMaca przed zwróceniem go Apple, oraz odnosi się do korzystania przez siebie z poufnego pliku Apple.

Wniosek Apple jest strategicznie trafny: skoro pozwani i tak ustosunkowali się już do wszystkiego, sąd nie powinien wyłączać żadnych materiałów i powinien rozstrzygnąć wniosek na podstawie wszystkich złożonych pism, w tym nowych opinii ekspertów przedstawionych przez Apple.

O co toczy się gra 14 października

Dla OpenAI stawką jest coś więcej niż formalności proceduralne. Według Bloomberga firma planuje zapowiedzieć swój pierwszy produkt sprzętowy jeszcze w tym roku i rozpocząć jego dostawy w 2027 roku. Jeśli sąd wyda nakaz, prace nad tym produktem będą podlegały kontroli aż do wydania ostatecznego wyroku. To, czy tak się stanie, zostanie rozstrzygnięte najwcześniej po rozprawie, do której pozostało nieco ponad tydzień.