Porównanie dwóch najbardziej przystępnych cenowo laptopów do gier z RTX 5070
Zusammen mit dem Omen 16 sind das gerade getestete Acer Nitro V 17 i das Lenovo LOQ 17 die aktuell preiswertesten Gaming-Laptops z RTX 5070. Ta sama cena początkowa i podobne wyposażenie umożliwiają bezpośrednie porównanie. Który model jest najlepszym laptopem dla początkującego gracza?
Obok Omen 16, obecnie recenzowanego Acer Nitro V 17 i Lenovo LOQ 17 są to obecnie najbardziej przystępne cenowo laptopy gamingowe wyposażone w RTX 5070. Identyczne ceny na poziomie podstawowym i podobne konfiguracje sprawiają, że bezpośrednie porównanie jest niemal nieuniknione. Ale który model jest w rzeczywistości lepszym wyborem dla graczy dbających o budżet?
Ocena ogólna: Na pierwszy rzut oka prawie żadnej różnicy
Patrząc na nasze ogólne wyniki, widać tylko marginalną różnicę. Oba laptopy uzyskują około 80 procent ogólnej oceny. Dokładniej mówiąc, Acer Nitro V 17 uzyskał 80,2 procent, podczas gdy Lenovo LOQ 17 plasuje się tuż za nim z wynikiem 79,8 procent. Ponieważ recenzje zostały przeprowadzone przez dwóch różnych redaktorów, nie można całkowicie wykluczyć drobnych osobistych preferencji.
Wyniki kategorii: Pojawiają się różne priorytety
Bliższe spojrzenie na oceny podkategorii jest bardziej odkrywcze. W wielu obszarach oba laptopy do gier działają podobnie, ale istnieją wyraźne różnice w zakresie ostrości. LOQ 17 zapewnia lepszy wyświetlacz, wyższą wydajność w grach i aplikacjach oraz lepszą kamerę internetową. Z drugiej strony, Acer Nitro V 17 wyróżnia się zauważalnie niższym poziomem hałasu, dłuższą żywotnością baterii i lepszą łącznością. Przyjrzyjmy się bliżej poszczególnym kategoriom.
Porównanie wyświetlaczy: Lenovo wyraźnie na czele - z jednym zastrzeżeniem
Nie ma wątpliwości, że dość powolny panel Full HD firmy Acer, o jasności zaledwie 230 nitów i bez pokrycia sRGB, nie dorównuje wyświetlaczowi Lenovo. To powiedziawszy, LOQ 17 również trzyma się rozdzielczości Full HD i przy nieco poniżej 300 nitach również nie jest dramatycznie jaśniejszy. Oferuje jednak krótszy czas reakcji i niemal całkowicie pokrywa przestrzeń kolorów sRGB.
Acer Nitro V 17 jest również dostępny z panelem WQHD (2560 × 1440 pikseli), który zapewnia 100-procentowe pokrycie DCI-P3 i częstotliwość odświeżania 165 Hz. Ta konfiguracja podnosi jednak cenę do 1699 euro i obejmuje 32 GB pamięci RAM zamiast 16 GB, co plasuje ją w wyraźnie innym przedziale cenowym.
Wydajność: Lenovo LOQ 17 jest znacznie szybszy
Procesor Intel Core i7-14700HX w LOQ 17 jest znacznie bardziej wydajny niż AMD Ryzen 7 260 znajdujący się w Nitro. We wszystkich testach porównawczych procesor Lenovo ma przewagę około 34 procent.
Wydajność w grach wykazuje podobny trend. Uśredniając wszystkie testowane tytuły, LOQ 17 zapewnia około 16 procent wyższą liczbę klatek na sekundę. Gry obciążające procesor, takie jak Dota 2 Reborn, wyolbrzymiają tę różnicę, podczas gdy w Cyberpunk 2077 przy ustawieniach Ultra różnica zmniejsza się do około 5 procent.
GPU korzysta również z fabrycznego podkręcania Lenovo. Według GPU-Z, włączenie OC zwiększa taktowanie RTX 5070 o około 10 procent, pomagając LOQ 17 osiągnąć ponadprzeciętne wyniki wydajności.
Poziom hałasu: Acer Nitro V 17 jest wyraźnie cichszy
Żywotność baterii: Wyraźna przewaga Acer
Lenovo tnie koszty na pojemności baterii: LOQ 17 jest wyposażony w baterię 60 Wh, podczas gdy Acer Nitro V 17 ma znacznie większą jednostkę 76 Wh. W rezultacie Lenovo wyłącza się około 34 procent wcześniej w naszym teście przeglądania Wi-Fi, co przekłada się na ponad 1,5 godziny krótszy czas pracy.
Acer czy Lenovo - który laptop z RTX 5070 jest dla Państwa odpowiedni?
Oba laptopy są wyraźnie skierowane do graczy z ograniczonym budżetem. Ci, dla których priorytetem jest maksymalna wydajność i są gotowi zaakceptować wyższy poziom hałasu i zużycie energii, będą lepiej obsługiwani przez Lenovo LOQ 17.
Gracze, którzy są gotowi zrezygnować z kilku klatek w zamian za cichszą i bardziej energooszczędną rozgrywkę, powinni przyjrzeć się bliżej Acer Nitro V 17. Jego wyświetlacz jest wyraźnym słabym punktem, ale nadrabia to znacznie lepszą żywotnością baterii i bardziej powściągliwym profilem akustycznym.















