Recenzja techniczna Horizon Forbidden West: Testy porównawcze laptopów i komputerów stacjonarnych

Mecz pokazowy. Prawie cztery lata po premierze Horizon Zero Dawn, na PC pojawił się niezwykle obiecujący sequel Horizon Forbidden West. RPG akcji ma sporo do zaoferowania nie tylko pod względem zawartości, ale także grafiki. W tej recenzji sprawdzimy, jakie są wymagania sprzętowe gry.

Florian Glaser, 👁 Florian Glaser (tłumaczenie DeepL / Ninh Duy), Published 26/03/2024 🇺🇸 🇩🇪 ...

Gaming Laptop / Notebook Desktop Gamecheck

Systemy testowe

Asus TUF Gaming Advantage A16 (RX 7600S i 780M)

41,5-calowy monitor do gier UHD OLED z serii Philips Evnia 8000

Na tych urządzeniach przeprowadzamy obecnie nasze testy porównawcze w grach. Kliknięcie na zdjęcia przeniesie Państwa na stronę internetową danego producenta. Więcej szczegółów na temat ich specyfikacji znajdą Państwo na końcu artykułu.

Tech

Podczas gdy jego poprzednik musiał zmierzyć się z pewną krytyką za swoje parametry techniczne (proszę zobaczyć artykuł), Horizon Forbidden West spotkał się z dużo bardziej pozytywnym przyjęciem.

Gra po raz kolejny musi skompilować swoje shadery przy pierwszym uruchomieniu, co zajmuje różną ilość czasu w zależności od systemu. Ale poza tym nie ma zbyt wielu innych powodów do narzekań - może poza ogromnym rozmiarem pliku wynoszącym około 123 GB (pobieranie to około 97 GB).

Ze względu na ogromną liczbę dostępnych ustawień, opcje zostały podzielone na dwa menu, które są również wygodnie dostępne poza grą. Po pierwsze, zakładka Display pozwala dostosować rozdzielczość, tryb wyświetlania i cały szereg innych ustawień, takich jak metoda skalowania w górę (DLSS, FSR i XeSS), antyaliasing (SMAA, TAA i DLAA), Nvidia Reflex i Frame Generation.

Zakładka Grafika zawiera jeszcze więcej opcji. Ci, którzy nie są zainteresowani majstrowaniem przy wszystkich funkcjach, mogą po prostu wybrać jedno z pięciu dostępnych ustawień wstępnych, od bardzo niskiego do bardzo wysokiego.

Jednym z wyróżniających się aspektów jest to, że wszystkie zmiany wchodzą w życie natychmiast, co oznacza, że nie wymagają ponownego uruchomienia. Jedyną wadą jest brak ray tracingu, ale Horizon Forbidden West wygląda oszałamiająco nawet bez tej technologii i jest jedną z najpiękniejszych gier na PC dostępnych obecnie na rynku.

Otoczenie wygląda niezwykle szczegółowo i wyraziście, jeśli chodzi o roślinność, tekstury itp. Animacje i efekty również zasługują na wysoką ocenę.

Benchmark

W przeciwieństwie do Horizon Zero Dawn, sequel nie ma żadnego wbudowanego benchmarku. W związku z tym wykorzystaliśmy sam początek gry, w którym bohaterka zostaje wypuszczona na czarujący świat fantasy, jako sekwencję do naszych pomiarów liczby klatek na sekundę. Poruszaliśmy się postacią po określonej ścieżce, jednocześnie rejestrując liczbę klatek na sekundę przez około 20 sekund za pomocą CapFrameX. Naszym zdaniem Horizon Forbidden West działa wystarczająco dobrze przy 40 fps i więcej.

Wyniki

FHD (1,920 x 1,080)

Wymagania graficzne gry nie są ani niskie, ani szczególnie wysokie. W przypadku iGPU trzeba będzie ograniczyć się do umiarkowanych rozdzielczości i minimalnych ustawień, biorąc pod uwagę, że nawet AMD Radeon 780M i Intel Arc 8 ledwo osiągnęły poziom 30 klatek na sekundę przy rozdzielczości 1080p i ustawieniach Niskich. Z drugiej strony, GPU ze średniej półki, takie jak GeForce RTX 4050mogą poradzić sobie z grą w rozdzielczości Full HD i ustawieniach Very High.

Horizon Forbidden West
1920x1080 Low Preset 1920x1080 Medium Preset AA:T 1920x1080 High Preset AA:T 1920x1080 Very High Preset AA:T
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	206 (134.7^min, 140.1^P0.1, 154.5^P1) fps ∼100% 148.6 (103.7^min, 111.8^P0.1, 123.2^P1) fps ∼100% 144.9 (93.9^min, 115^P0.1, 122^P1) fps ∼100%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	154.3 (96.7^min, 105.5^P0.1, 113.4^P1) fps ∼75% 132.4 (87.1^min, 91.6^P0.1, 101.2^P1) fps ∼89% 129.8 (90.2^min, 93.5^P0.1, 100^P1) fps ∼90%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900H Asus ROG Zephyrus M16	125.9 (70.7^min, 87.9^P0.1, 95.5^P1) fps ∼61% 95.6 (21.3^min, 62.1^P0.1, 70.7^P1) fps ∼64% 93.7 (61.5^min, 62.9^P0.1, 70.1^P1) fps ∼65%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX Razer Blade 16 Mid 23	103.5 (44.5^min, 53.4^P0.1, 72.4^P1) fps ∼50% 91.3 (46^min, 54.8^P0.1, 64.4^P1) fps ∼61% 89.2 (33.5^min, 48.1^P0.1, 63.2^P1) fps ∼62%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	94.3 (47^min, 64.6^P0.1, 68.9^P1) fps ∼46% 71.7 (50.6^min, 55.2^P0.1, 59.2^P1) fps ∼48% 70.3 (55.5^min, 56.1^P0.1, 58.3^P1) fps ∼49%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 7940HS Razer Blade 14 Mid 23	92.2 (32.8^min, 68.9^P0.1, 73.9^P1) fps ∼45% 63.5 (49^min, 49.7^P0.1, 53.4^P1) fps ∼43% 60.6 (45.5^min, 47.5^P0.1, 50.2^P1) fps ∼42%
AMD Radeon RX 7600S, R9 7940HS Asus TUF Gaming Advantage A16	77 (58^min) fps ∼37% 60 (47^min) fps ∼40% 59 (46^min) fps ∼41%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H Medion Erazer Scout E20	75.7 (60^min, 60.4^P0.1, 64.7^P1) fps ∼37% 51.9 (39.1^min, 41.9^P0.1, 44.1^P1) fps ∼35% 45 (20.7^min, 24.1^P0.1, 37.1^P1) fps ∼31%
AMD Radeon 780M, R9 7940HS Asus TUF Gaming Advantage A16	28.5 (19.3^min, 19.5^P0.1, 23.3^P1) fps ∼93% 25.2 (18.7^min, 19.4^P0.1, 21.7^P1) fps ∼12% 17.7 (13.3^min, 13.3^P0.1, 13.8^P1) fps ∼12% 17.4 (13^min, 13.1^P0.1, 13.6^P1) fps ∼12%
Intel Arc 8-Cores iGPU, Ultra 7 155H Lenovo Yoga Pro 7 14	30.6 (24^min, 24^P0.1, 24.5^P1) fps ∼100% 27.1 (20.1^min, 20.3^P0.1, 21.6^P1) fps ∼13% 18.5 (13.2^min, 13.4^P0.1, 14.9^P1) fps ∼12% 16.2 (12.3^min, 12.3^P0.1, 13.5^P1) fps ∼11%

QHD (2560 x 1440)

Aby uzyskać doskonały obraz na monitorze QHD, należy posiadać przynajmniej kartę graficzną wyższej klasy lub lepszą. A Radeon RX 7600S i nowsze pozwolą na rozgrywkę w rozdzielczości 1440p i przy maksymalnych ustawieniach.

Horizon Forbidden West
2560x1440 Very High Preset AA:T
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	117.1 (87.6^min, 90.3^P0.1, 96.7^P1) fps ∼100%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	106.2 (68.9^min, 77.8^P0.1, 87.7^P1) fps ∼91%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900H Asus ROG Zephyrus M16	75.2 (50.7^min, 54^P0.1, 59.6^P1) fps ∼64%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX Razer Blade 16 Mid 23	71 (37.6^min, 47.7^P0.1, 52.9^P1) fps ∼61%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	54 (44.2^min, 45.2^P0.1, 47.1^P1) fps ∼46%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 7940HS Razer Blade 14 Mid 23	47 (36.8^min, 36.9^P0.1, 39.3^P1) fps ∼40%
AMD Radeon RX 7600S, R9 7940HS Asus TUF Gaming Advantage A16	46 (39^min) fps ∼39%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H Medion Erazer Scout E20	31.6 (25.7^min, 26.3^P0.1, 27.4^P1) fps ∼27%

UHD (3 840 x 2 160)

Połączenie rozdzielczości 4K i ustawienia Very High jest zarezerwowane tylko dla drogich układów GPU z wyższej półki, takich jak GeForce RTX 4080jeśli nie stosują Państwo skalowania w górę. To powiedziawszy, z włączonym DLSS lub FSR (w trybie jakości), karta GeForce RTX 4060 lub nowsze są wystarczająco wydajne, by rozpocząć rozgrywkę w rozdzielczości 4K/Max.

Horizon Forbidden West
3840x2160 Very High Preset AA:T 3840x2160 Very High Preset + Quality DLSS 3840x2160 Very High Preset + Quality FSR
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	76.1 (62.3^min, 63.2^P0.1, 65.7^P1) fps ∼100% 102.4 (75.5^min, 78.7^P0.1, 87.1^P1) fps ∼100%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	69.5 (53.5^min, 54.2^P0.1, 58.7^P1) fps ∼91% 88.6 (71.5^min, 73.2^P0.1, 77^P1) fps ∼100%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900H Asus ROG Zephyrus M16	47.9 (37.6^min, 38.3^P0.1, 40.1^P1) fps ∼63% 63.3 (46^min, 48^P0.1, 53.1^P1) fps ∼62%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX Razer Blade 16 Mid 23	45.8 (33.1^min, 34.4^P0.1, 37.2^P1) fps ∼60% 61.2 (22.3^min, 43.9^P0.1, 49.8^P1) fps ∼60%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	32.3 (27^min, 27.4^P0.1, 28.3^P1) fps ∼42% 45.5 (36.3^min, 37.9^P0.1, 39.9^P1) fps ∼44%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 7940HS Razer Blade 14 Mid 23	27.6 (23.6^min, 23.6^P0.1, 24.3^P1) fps ∼36% 39.8 (34.5^min, 34.5^P0.1, 35.7^P1) fps ∼39%
AMD Radeon RX 7600S, R9 7940HS Asus TUF Gaming Advantage A16	21 (15^min) fps ∼28%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H Medion Erazer Scout E20	18.6 (13.6^min, 14.2^P0.1, 15.9^P1) fps ∼24% 22.1 (13.8^min, 14.4^P0.1, 16.8^P1) fps ∼22%

Proszę zauważyć

Ponieważ testy gier są bardzo czasochłonne i często ograniczone limitami instalacji lub aktywacji, w momencie publikacji tego artykułu jesteśmy w stanie dostarczyć tylko część wyników testów porównawczych. Więcej kart graficznych zostanie dodanych później.

Overview

Details of the test systems

Notebook	Karta graficzna	Procesor	Pamięć
Asus ROG Zephyrus M16	Nvidia GeForce RTX 4090 @150 W TGP (16 GB GDDR6X)	Intel Core i9-13900H	2 x 16 GB DDR5
Razer Blade 16 Mid 23	Nvidia GeForce RTX 4080 @175 W TGP (12 GB GDDR6X)	Intel Core i9-13950HX	2 x 16 GB DDR5
XMG Pro 15 E23	Nvidia GeForce RTX 4070 @140 W TGP (8 GB GDDR6)	Intel Core i9-13900HX	2 x 16 GB DDR5
Razer Blade 14 Mid 23	Nvidia GeForce RTX 4060 @140 W TGP (8 GB GDDR6)	AMD Ryzen 9 7940HS	2 x 8 GB DDR5
Medion Erazer Scout E20	Nvidia GeForce RTX 4050 @100 W TGP (6 GB GDDR6)	Intel Core i7-13700H	2 x 8 GB DDR5
Asus TUF Gaming Advantage A16	AMD Radeon RX 7600S (8 GB GDDR6) & AMD Radeon 780M	AMD Ryzen 9 7940HS	2 x 8 GB DDR5
Lenovo Yoga Pro 7 14	Intel Arc 8	Intel Core Ultra 7 155H	2 x 16 GB DDR5

Tower PC	Karta graficzna	Procesor	Pamięć
Asus ROG Strix Z790-F	Nvidia GeForce RTX 4080 (16 GB GDDR6X) AMD Radeon RX 7900 XT (20 GB GDDR6)	Intel Core i9-13900K	2 x 24 GB DDR5 G.Skill

monitor 4K	System operacyjny	Sterownik Nvidia	Sterownik AMD	Sterownik Intel
Philips Evnia 42M2N8900	Windows 11	551.86	24.3.1	101.5379

Editor of the original article: Zhiwei Zhuang - Translator - 150 articles published on Notebookcheck since 2022

Translator: Ninh Ngoc Duy - Editorial Assistant - 390192 articles published on Notebookcheck since 2008

contact me via: Facebook

Please share our article, every link counts!

> laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Recenzja techniczna Horizon Forbidden West: Testy porównawcze laptopów i komputerów stacjonarnych

Florian Glaser, 2024-03-26 (Update: 2024-03-26)

Lp.	Pełna nazwa	< Prev Next > Horizon Forbidden West (2024)
Lp.	Pełna nazwa	niskie 1920x1080 Low Preset	średnie 1920x1080 Medium Preset TAA	wysokie 1920x1080 High Preset TAA	ultra 1920x1080 Very High Preset TAA	QHD 2560x1440 Very High Preset TAA	4K 3840x2160 Very High Preset TAA	3840x2160 Very High Preset + Quality DLSS	3840x2160 Very High Preset + Quality FSR
2	NVIDIA GeForce RTX 4090	236	234	189.7	189.3	153.7	103.6	126.4	121
3	AMD Radeon RX 7900 XTX	222	221	166.2	162.1	132.8	84.9		109.6
5	NVIDIA GeForce RTX 4080		206	148.6	144.9	117.1	76.1	102.4
8	AMD Radeon RX 7900 XT		154.3	132.4	129.8	106.2	69.5		88.6
11	AMD Radeon RX 6950 XT	194.4	179.3	133	127.1	100.2	61.6		80.5
12	NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU		125.9	95.6	93.7	75.2	47.9	63.3
14	NVIDIA GeForce RTX 3090	180.8	169.4	120.6	117.1	90.5	57.6	75.7	75.1
22	NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	153.3	124.5ⁿ²	99.7ⁿ²	96.35ⁿ²	77.35ⁿ²	42.65ⁿ²	58.65ⁿ²	54.8
30	AMD Radeon RX 6800	152.3	135.5	93.8	90.1	71.2	44.2		59.6
32	NVIDIA Titan RTX	145.3	131.4	91.3	90.4	68.8	41.9	56.4	54.4
36	NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU				77.3	58.5	37.8	50
37	NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	106.4ⁿ⁵	97.85ⁿ⁶	73.3ⁿ⁶	67.85ⁿ⁶	54.25ⁿ⁶	32.3	45.5
41	AMD Radeon RX 6750 XT	134.3	119.9	80.8	79.1	60.7	36.9		50.4
43	AMD Radeon RX 6700 XT	128.5	114.7	78.8	77.9	59.7	34.9		47.5
44	NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	100.7	93	62.7	68.3ⁿ²	51.9ⁿ²	32.1ⁿ²	44.85ⁿ²	38.8
45	NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti	130.1	119.1	79.9	77.7	58.8	34.6	50.7	46.3
46	Intel Arc A770	80.9	76.5	56.3	54.8	44.9	28.4		33.5
48	AMD Radeon RX 7600	114.2	100.3	70.5	66.2	49.6	25.1		20.4
53	NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU		92.2	63.5	62.85ⁿ²	47.45ⁿ²	23.85ⁿ²	39.8
Lp.	Pełna nazwa	< Prev Next >Horizon Forbidden West
Lp.	Pełna nazwa	niskie	średnie	wysokie	ultra	QHD	4K
58	AMD Radeon RX 6650 XT	112.6	99.8	69.8	67.7	50.3	18.2		22.8
62	NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	104.2	96.2	62.7	60.5	47	29.3	42.2	38.8
65*	AMD Radeon RX 7600M XT			56.4	49.1	38.7
66	Intel Arc A750	76.3	70.3	50.5	50.1	40.3	25.3		28.3
76	NVIDIA Titan X Pascal	259	244	180.1	61.4	46.9	28		36.3
80	NVIDIA GeForce RTX 2070 Super (Desktop)	107.6	95.9	67.5	65.5	49.3	28.8	40.1	34.6
84	AMD Radeon RX 5700 XT (Desktop)	105.2	94.8	62.5	62.4	47.4	27.4		31.4
91	AMD Radeon RX 7600S		77	60	59	46	21
97	Intel Arc A580	72.9	67.1	48.4	46.2	38.8	23.3		24.2
98	NVIDIA GeForce RTX 2060 Super (Desktop)	93.1	82.5	56.6	55.2	41.4	24.3	34	30
100	AMD Radeon RX 6600	93.5	82.3	58.4	55.5	39.8	17.4		17.9
104	AMD Radeon RX 5700 (Desktop)	95.4	83.5	56	43.4	34.8	26.3
134	AMD Radeon RX 5600 XT (Desktop)	88.2	69.1	52	48.2	31.4	18.4		20
142	NVIDIA GeForce GTX 1660 Super (Desktop)	66.95ⁿ²	58.6ⁿ²	40.25ⁿ²	36.75ⁿ²	25.6ⁿ²	11.9ⁿ²		11.15ⁿ²
143	AMD Radeon RX 6500 XT	37.8	30.2	12	11.4
144	AMD Radeon RX 5500 XT (Desktop)	59.8	53.2	36.1	34.8	26.1	13.8		15.1
145	NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU		75.7	51.9	45	31.6	18.6	22.1
148*	Intel Arc A730M	44	42.4	25.6	22.6	18.4
161	NVIDIA GeForce GTX 1650 Super (Desktop)	48.4	36.7	22.7	15.3	13
198	NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile	35.4	26.9	15.1	9.87
Lp.	Pełna nazwa	< Prev Next >Horizon Forbidden West
Lp.	Pełna nazwa	niskie	średnie	wysokie	ultra	QHD	4K
203	Intel Arc A380	34.5	31.2	20.2	14.9
223*	Intel Arc 8-Cores iGPU	30.6	27.1	18.5	16.2
241*	AMD Radeon 780M	28.1ⁿ²	24.4ⁿ²	17.6ⁿ²	17.4

Legenda
5	przycina – na tych ustawieniach dana gra prawdopodobnie nie pójdzie płynnie na laptopie z określoną kartą grafiki; przynajmniej jeden wynik był niższy niż 25fps
	może przycinać (informacja interpolowana) – na wolniejszej karcie grafiki gra została sklasyfikowana jako przycinająca, więc przyjmujemy, że i na tej nie będzie działać płynnie, choć nie został przeprowadzony pomiar testowy
30	płynna – na tych ustawieniach gra będzie płynna, gdyż nie odnotowano wyniku gorszego niż 25fps
40	płynna – na tych ustawieniach gra będzie płynna, gdyż nie odnotowano wyniku gorszego niż 35fps
60	płynna – na tych ustawieniach gra będzie płynna, gdyż nie odnotowano wyniku gorszego niż 58fps
	może być płynna – wolniejsza karta grafiki została sklasyfikowana jako odpowiednio szybka, a zatem i dla tej można założyć, że gra będzie płynna, choć nie został przeprowadzony pomiar testowy
?	wątpliwa – w tym przypadku są dwie możliwości: a) najniższa wartość z pomiaru testowego jest co prawda poniżej granicy, dla której przyjmujemy płynność, ale wartość średnia jest powyżej tejże; b) wartość z pomiaru testowego jest co prawda poniżej granicy, ale wolniejsza (sąsiadująca w rankingu) karta grafiki została sklasyfikowana jako zapewniająca płynność
	wątpliwość zapożyczona – kolejna (lokująca się niżej) w rankingu karta grafiki została sklasyfikowana jako wątpliwa, stąd i ta została uznana za taką, choć brak jest dla niej danych z pomiarów testowych
Wartość liczbowa podana w polu to średnia wartość kl/s. Po najechaniu kursorem na tę wartość można zobaczyć wyniki wszystkich benchmarków, które się na nią składają.