Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRecenzja smartfona Ulefone Note 14 - Co potrafi telefon za 100 euro?
Potencjalni konkurenci w porównaniu
rating | date | model | weight | drive | size | resolution | price from |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 72.2 % | 01/2023 | Ulefone Note 14 Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300 | 189 g | 64 GB eMMC Flash | 6.52" | 1600x720 | |
| 75.1 % | 10/2022 | Motorola Moto E32s Helio G37, PowerVR GE8320 | 185 g | 32 GB eMMC Flash | 6.50" | 1600x720 | |
| 74.3 % | Nokia 2.3 Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300 | 183 g | 32 GB eMMC Flash | 6.20" | 1520x720 | ||
| 74.7 % | 10/2022 | Samsung Galaxy A04s Exynos 850, Mali-G52 MP1 | 195 g | 32 GB eMMC Flash | 6.50" | 1600x720 |
Skrzynia i wyposażenie - Najtańszy wariant prawie nie do użytku
Jeśli szukasz taniego telefonu komórkowego na dużych platformach internetowych, szybko natkniesz się na dostawców takich jak Ulefone, który jest znany przede wszystkim z telefonów komórkowych na zewnątrz. Producent oferuje jednak również niedrogie konwencjonalne smartfony z serii Note, na przykład Ulefone Note 14, który czasami jest oferowany za nieco poniżej 100 euro (~109 dolarów).
Nie polecalibyśmy jednak najtańszej wersji telefonu: Wtedy musisz zadowolić się 16 GB pamięci wewnętrznej i 3 GB pamięci RAM. Ponieważ Android 12 również potrzebuje swojej przestrzeni dyskowej, nie pozostaje prawie nic na zdjęcia lub dodatkowe aplikacje. Lepiej wybrać wersję z 64 GB pamięci masowej, która ma również 4 GB RAM i kosztuje prawie 30 euro (~$33) więcej od producenta.
Choć pamięć wewnętrzną można rozszerzyć za pomocą karty micro-SD, a czytnik kart dobrze wypadł w naszym teście z referencyjną kartą Angelbird V60 pod względem szybkości działania, to jednak nie wszystkie dane można w nim przechowywać.
Ulefone Note 14 posiada prostą, plastikową obudowę, która dostępna jest w trzech kolorach: Limonkowa zieleń, ciemna szarość oraz delikatny fiolet są dostępne. Moduł aparatu jest również ładnie zaprojektowany, a rowkowany volume rocker wygląda ładnie. W oczy rzucają się niektóre przejścia materiałowe, ale wykonanie i stabilność są dobre w świetle przedziału cenowego telefonu.
Nie ma modułu NFC, więc nie można korzystać z usług płatności mobilnych. Nie da się też oglądać streamów z Netflixa czy Prime Video w Full HD, ponieważ brakuje certyfikatu Widevine-L1.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Samsung Galaxy A04s (Angelbird V60) | |
| Average of class Smartphone (10.9 - 77, n=99, last 2 years) | |
| Ulefone Note 14 (Angelbird V60) | |
| Motorola Moto E32s (Angelbird V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Komunikacja, oprogramowanie i obsługa - W miarę aktualny system operacyjny
Ulefone jest wyposażony w WiFi 5, więc można surfować po sieci z przekonującą prędkością. Prędkości danych są również dość stałe w naszym teście z referencyjnym routerem Asus ROG Rapture AXE11000.
W tym przedziale cenowym nie można oczekiwać nowoczesnej sieci bezprzewodowej 5G, a LTE jest również ograniczone do bardzo niewielu pasm. Dostępne jest ważne pasmo B20, więc z telefonu można zapewne bez problemu korzystać na terenie UE. Internet mobilny nie jest jednak w żaden sposób gwarantowany podczas bardziej odległych wyjazdów. W naszych losowych testach odbiór w sieci 4G jest nieco chwiejny, a siła sygnału jest ogólnie dużo niższa niż w telefonach z wyższej półki.
Ulefone Note 14 dostarczany jest z dość aktualnym Android 12, ale nie wiadomo, czy nowsza wersja systemu operacyjnego będzie dostępna w formie aktualizacji. Producent przynajmniej do tej pory był dość rzetelny w kwestii łatek bezpieczeństwa i wydał w listopadzie 2022 roku aktualizację, która w momencie testowania jest jeszcze w miarę aktualna. Producent instaluje kilka własnych aplikacji, ale nie udało nam się odkryć żadnych aplikacji reklamowych firm trzecich.
Choć przycisk trybu czuwania wygląda na taki, który ma zintegrowany czujnik linii papilarnych, to Note 14 tutaj rozczarowuje: Można go odblokować tylko poprzez rozpoznawanie twarzy, co jest stosunkowo mało bezpieczne bez czujnika światła podczerwonego i czujnika głębokości. Ekran dotykowy można obsługiwać niezawodnie, ale nie jest on najszybszy, także ze względu na panel 60 Hz.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Nokia 2.3 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Nokia 2.3 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Ulefone Note 14 | |
| Samsung Galaxy A04s | |
| Motorola Moto E32s | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Ulefone Note 14 | |
| Motorola Moto E32s | |
| Samsung Galaxy A04s | |
Kamery - Błotna kamera pojedyncza
Choć na plecach pojawiają się dwa obiektywy aparatu, to jeden z nich jest tylko czujnikiem głębi, który ma wspierać aparat przy zdjęciach portretowych. Tak więc zdjęcia można faktycznie robić tylko jednym aparatem.
Przynosi on 13 megapikseli jako maksymalną rozdzielczość i w naszym teście robi dość niewyraźne zdjęcia z małą ilością szczegółów. Można było oczekiwać nieco więcej nawet w tym przedziale cenowym, a wydajność obrazowania jest również odpowiednio słaba w słabym świetle.
Filmy można nagrywać w maksymalnej rozdzielczości 1080p i 30 kl/s. Tutaj również należy obniżyć swoje oczekiwania: Autofokus dość mocno pompuje, zanim znajdzie właściwe ustawienie, a regulacja jasności trwa czasem nieco dłużej.
Na froncie znajduje się 5-megapikselowy aparat selfie. Zdjęcia wyglądają nieco niebieskawo i też nie są dobrze rozjaśnione.
Porównanie zdjęć
Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.
Main camera FlowerMain camera EnvironmentMain camera Low Light
Wyświetlacz - Dobrze nadaje się do pomieszczeń zamkniętych
Wyświetlacz IPS o rozdzielczości 1 600 x 720 pikseli osiąga średnio przejezdną jasność 379 cd/m², a więc jest mniej więcej na równi z Samsung Galaxy A04s. Można z nim pracować w pomieszczeniach, ale w jasne dni na ekranie pojawiają się silne refleksy na zewnątrz, które często nakładają się na treść.
Rozkład jasności jest nieco nierównomierny, więc nawet gołym okiem, przy dokładnym przyjrzeniu się, można dostrzec niewielkie różnice w różnych obszarach ekranu. Zauważyliśmy też niebieską obsadę w skali szarości.
Przynajmniej wyświetlacz radzi sobie bez PWM, nawet przy bardzo niskiej jasności.
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 83 %
na akumulatorze: 419 cd/m²
kontrast: 1397:1 (czerń: 0.3 cd/m²)
ΔE Color 4.77 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 4.8 | 0.57-98 Ø5.3
91.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.156
| Ulefone Note 14 IPS, 1600x720, 6.52 | Motorola Moto E32s IPS, 1600x720, 6.50 | Nokia 2.3 IPS, 1520x720, 6.20 | Samsung Galaxy A04s PLS, 1600x720, 6.50 | |
|---|---|---|---|---|
| Response Times | 17% | -13% | -26% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 40.1 ? | 30 ? 25% | 49.2 ? -23% | 48 ? -20% |
| Response Time Black / White * | 25 ? | 23 ? 8% | 25.6 ? -2% | 33 ? -32% |
| PWM Frequency | 7692 ? | |||
| Screen | -17% | 4% | 2% | |
| Brightness middle | 419 | 346 -17% | 515 23% | 426 2% |
| Brightness | 379 | 330 -13% | 488 29% | 390 3% |
| Brightness Distribution | 83 | 90 8% | 92 11% | 84 1% |
| Black Level * | 0.3 | 0.47 -57% | 0.23 23% | 0.33 -10% |
| Contrast | 1397 | 736 -47% | 2239 60% | 1291 -8% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.77 | 5.4 -13% | 6.1 -28% | 4.39 8% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 10.61 | 9 15% | 13.4 -26% | 7.97 25% |
| Greyscale dE 2000 * | 4.8 | 5.5 -15% | 7.7 -60% | 5.1 -6% |
| Gamma | 2.156 102% | 2.874 77% | 2.26 97% | 2.184 101% |
| CCT | 7541 86% | 5971 109% | 8639 75% | 7985 81% |
| Total Average (Program / Settings) | 0% /
-11% | -5% /
1% | -12% /
-4% |
* ... im mniej tym lepiej
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 25 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 12.5 ms rise |  |
| ↘ 12.5 ms fall | ||
| The screen shows relatively slow response rates in our tests and may be too slow for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 53 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (21.5 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 40.1 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 22.6 ms rise |  |
| ↘ 17.5 ms fall | ||
| The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.2 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 58 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (33.7 ms). | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM not detected |  | ||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 17903 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured. | |||
Wydajność, emisja i czas pracy na baterii - prawie żadnych rezerw
Z Helio A22ulefone zastosował 4-letni już SoC, który praktycznie nie ma rezerw wydajności do codziennego użytkowania. Animacje w menu są od czasu do czasu szarpane, a podczas bardziej złożonych czynności można jedynie regulować głośność lub przełączać się między aplikacjami z dużym opóźnieniem.
Trudno jest Ulefone Note 14 dotrzymać kroku podobnie wycenionym urządzeniom innych producentów pod względem wydajności, więc otrzymujesz tylko najbardziej niezbędną wydajność dla działań takich jak dzwonienie i wiadomości. Pamięć masowa eMMC jest również dość wolna, więc procesy kopiowania i czasy ładowania wloką się.
Przynajmniej nie ma prawie żadnego zauważalnego nagrzewania się obudowy.
Głośnik monofoniczny nadaje się do użytku, ale ma bardzo wysokie tony i jest stłumiony. Do podłączenia zewnętrznych urządzeń audio służy gniazdo 3,5 mm oraz Bluetooth 5.0. Jako kodeki Bluetooth dostępne są aptX i aptX HD oraz SBC, AAC i LDAC.
Z akumulatorem o pojemności 4500 mAh, Ulefone Note 14 oferuje nieco mniej niż np Galaxy A04s lub np Motorola Moto E32s. Jest to również zauważalne w czasach pracy, przy czym 14:43 godzin w naszym teście WLAN nadal mówi o 1-2 dniach pracy przy umiarkowanym użytkowaniu. Ładowanie przy użyciu zaledwie 5 W mocy trwa jednak bardzo długo: Nawet ponad 3 godziny do pełnego naładowania baterii jest całkiem możliwe w zależności od stanu baterii przed ładowaniem.
| PCMark for Android - Work 3.0 | |
| Average of class Smartphone (4761 - 21385, n=215, last 2 years) | |
| Motorola Moto E32s | |
| Samsung Galaxy A04s | |
| Ulefone Note 14 | |
| Average Mediatek Helio A22 MT6761 (4766 - 4888, n=2) | |
| GFXBench | |
| on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Average of class Smartphone (3.6 - 123, n=227, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy A04s | |
| Motorola Moto E32s | |
| Average Mediatek Helio A22 MT6761 (2.3 - 6.1, n=14) | |
| Ulefone Note 14 | |
| Nokia 2.3 | |
| 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Average of class Smartphone (2.3 - 229, n=227, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy A04s | |
| Motorola Moto E32s | |
| Average Mediatek Helio A22 MT6761 (1.9 - 4.2, n=14) | |
| Ulefone Note 14 | |
| Nokia 2.3 | |
| on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Average of class Smartphone (2.8 - 119, n=227, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy A04s | |
| Motorola Moto E32s | |
| Average Mediatek Helio A22 MT6761 (2.7 - 3.9, n=14) | |
| Nokia 2.3 | |
| Ulefone Note 14 | |
| 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Average of class Smartphone (0.85 - 94, n=227, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy A04s | |
| Motorola Moto E32s | |
| Ulefone Note 14 | |
| Nokia 2.3 | |
| Average Mediatek Helio A22 MT6761 (0.7 - 0.9, n=14) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Average of class Smartphone (2228 - 89112, n=214, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy A04s | |
| Ulefone Note 14 | |
| Average Mediatek Helio A22 MT6761 (3920 - 5041, n=8) | |
| Ulefone Note 14 | Motorola Moto E32s | Nokia 2.3 | Samsung Galaxy A04s | Average 64 GB eMMC Flash | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 43% | 30% | 78% | 32% | 796% | |
| Sequential Read 256KB | 294 | 248.6 -15% | 261.8 -11% | 302.4 3% | 273 ? -7% | 1506 ? 412% |
| Sequential Write 256KB | 208 | 184.3 -11% | 149.2 -28% | 83.3 -60% | 176.8 ? -15% | 1115 ? 436% |
| Random Read 4KB | 55 | 49.1 -11% | 69.6 27% | 62.7 14% | 59.1 ? 7% | 247 ? 349% |
| Random Write 4KB | 13 | 40 208% | 30.33 133% | 58.9 353% | 31.7 ? 144% | 271 ? 1985% |
Temperatura
(+) The maximum temperature on the upper side is 35 °C / 95 F, compared to the average of 35 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 56 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 38.8 °C / 102 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 21.8 °C / 71 F, compared to the device average of 32.7 °C / 91 F.
Mówca
Ulefone Note 14 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (79.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 34.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 9.2% higher than median
(±) | linearity of mids is average (12.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.6% higher than median
(+) | highs are linear (6.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (38.5% difference to median)
Compared to same class
» 84% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 16% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 94% of all tested devices were better, 1% similar, 6% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Samsung Galaxy A04s audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (78.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 26.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 8.2% higher than median
(±) | linearity of mids is average (7.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.8% away from median
(±) | linearity of highs is average (8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (26.4% difference to median)
Compared to same class
» 62% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 32% worse
» The best had a delta of 12%, average was 38%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 78% of all tested devices were better, 4% similar, 18% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Żywotność baterii
| Battery Runtime - WiFi Websurfing | |
| Samsung Galaxy A04s | |
| Motorola Moto E32s | |
| Nokia 2.3 | |
| Average of class Smartphone (424 - 2844, n=229, last 2 years) | |
| Ulefone Note 14 | |
Za
Przeciw
Werdykt - Ładne, ale mało wartości wewnętrznych
Obecnie inwestujesz maksymalnie 130 euro (~$141) za Ulefone Note 14 i otrzymujesz bardzo szykowny telefon, który może również wprowadzić kolor do codziennego życia, jeśli jest to pożądane. Jednak wewnętrzne wartości nie są na tym samym poziomie, co całkiem ładny wygląd zewnętrzny: Aparat robi sprane i raczej ponure zdjęcia, procesor jest wystarczająco szybki tylko do podstawowych zadań, a NFC będziesz szukać na próżno.
Czasy pracy są praktyczne, a ekran jest wystarczająco jasny do pracy w pomieszczeniach. Producent dość rzetelnie podchodzi też do aktualizacji zabezpieczeń w odstępach kilkumiesięcznych do czasu testów, a z kodekami Bluetooth jest całkiem niezłe wyposażenie. Ponadto w pudełku znajdziemy dość obszerny pakiet akcesoriów z bumperem, przyklejaną podstawką pod telefon i ładowarką.
Brakuje jednak czujnika linii papilarnych, a telefon oferuje jedynie kulawą pamięć. Jeśli możesz żyć z ograniczeniami i po prostu szukasz taniego telefonu, możesz dać szansę Ulefone Note 14. Nie polecalibyśmy wariantu pamięci masowej 16 GB; nie jest już aktualny.
Ulefone Note 14 to niedrogi, bardzo prosty smartfon z atrakcyjnym wyglądem zewnętrznym. Jednak powinieneś również rozważyć alternatywy w tym przedziale cenowym ze względu na rzadkie funkcje.
W tym przedziale cenowym będziesz musiał zaakceptować kompromisy, podczas gdy np Samsung Galaxy A04s ma znacznie szybszy SoC, nieco lepszy aparat, NFC i ekran 90 Hz za niewiele większe pieniądze. Motorola Moto E32s również ma ekran 90 Hz i oferuje dłuższy czas pracy.
Cena i dostępność
Ulefone Note 14 można kupić bezpośrednio od producenta pod adresem https://www.ulefone.com/note-14-p1521.html choć koszty wysyłki są dość wysokie.
Mały wariant 16 GB pamięci masowej jest również dostępny za nieco poniżej 100 euro (~$109) na amazon.de, podobnie jak model 64 GB, który kosztuje około 110 euro (~$119) na amazon.de.
Ulefone Note 14
-
14/01/2023 v7
Florian Schmitt
Pricecompare
