Notebookcheck
laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Recenzja Sony Vaio Fit 15 (SVF15)

Test Sony Vaio Fit 15 (Vaio SVF15)

10/09/2013

Sony Vaio Fit 15 to konkurent cienkich laptopów z 15-calową matrycą i dość wydajną kartą grafiki, czyli m.in. Asusa K56CB i Acera M3-581PTG. Przetestowany model wyróżnia się tym, że posiada dotykowy ekran Full HD.

Obudowa

Sony Vaio Fit 15 ma dość cienką (22,5 mm) i relatywnie lekką (2,3 kg) obudowę, więc zalicza się do poręcznych laptopów. Poza czarną ramką ekranu notebook ten jest srebrny. Dostępna jest też jednak wersja czarna. Plecy pokrywy ekranu i miejsca oparcia dłoni są metalowe, a reszta obudowy jest plastikowa. 

Obudowa laptopa kosztującego około 1000 euro powinna być solidniejsza. Nacisk wywierany na jednostkę zasadniczą na lewo i na prawo od klawiatury powoduje jej uginanie się. To samo tyczy się obszaru przed gładzikiem. Dość słabo wygląda też odporność jednostki zasadniczej na wykrzywianie. Wykrzywia się ona dość mocno i czasem słychać przy tym trzeszczenie. Również pokrywę ekranu można wykrzywić przy użyciu niewielkiej siły. Wieko ugina się zaś w wielu miejscach tak mocno, że na włączonej matrycy pojawiają się zaburzenia obrazu.

Zawiasy dobrze utrzymują ekran w nadanej mu pozycji. Nie można podnieść klapy jedną ręką. Pokrywa ekranu służy (po podniesieniu klapy) jako podstawka dla laptopa - przy odchyleniu ekranu o kąt 90 stopni lub większy tylna część pokrywy uzyskuje kontakt z podłożem i podnosi tylną część jednostki zasadniczej. Na dolnej krawędzi pokrywy ekranu znajdują się dwie gumowe podkładki chroniące ten element laptopa przed zarysowaniem.

Na spodzie nie ma wydzielonej pokrywy serwisowej i, chcąc dostać się do podzespołów wewnętrznych, trzeba zdjąć całą spodnią osłonę. Nie stanowi to jednak większego problemu. Najpierw trzeba wymontować napęd optyczny (po odkręceniu śrubki położonej dość blisko środka spodu). Po wyjęciu czytnika DVD na pierwszy plan wysuwają się trzy śrubki, które trzeba odkręcić. To samo tyczy się reszty śrubek na spodzie. Pozostaje rozpocząć podważanie spodu notebooka (najlepiej zacząć od tyłu i prawej strony jednostki zasadniczej).

Zdjęcie spodniej osłony umożliwia dostęp do pamięci RAM (Vaio Fit 15 posiada jedno gniazdo RAM i jeden moduł wlutowany), dysku (pasują tu 2,5-calowe dyski o wysokości 7 i 9,5 mm), bateryjki BIOS-u, wbudowanego akumulatora (może zostać wyjęty), karty Wi-Fi i wentylatora.

Vaio Fit 15 nie posiada wyjścia HDMI; można zastosować przejściówkę z HDMI na VGA. Wszystkie złącza znalazły się na lewej ściance bocznej, w większości bliżej tyłu laptopa.

Osprzęt

Testowany model był wyposażony w podświetlaną klawiaturę typu wyspowego. Klawisze alfanumeryczne mają wymiary około 15 x 15 mm. Klawisze mają krótki skok i wyraźnie odbijają. Stawiany przez nie opór jest w porządku. Podczas pisania klawiatura nieco się ugina, ale nie tak, by to przeszkadzało. Podświetlenie może być wyłączone, włączone cały czas lub może uaktywniać się po naciśnięciu dowolnego klawisza.

Pozbawiony oddzielnych przycisków gładzik ma wymiary 10,5 x 6,5 cm. Przyciski są zintegrowane z płytką dotykową. Powierzchnia tej ostatniej jest gładka i dzięki temu palec porusza się po niej z łatwością. Czułość płytki mogłaby natomiast być lepsza. By uzyskać reakcję, trzeba dość mocno naciskać. Co więcej, czułości nie da się zwiększyć w ustawieniach. Zintegrowane przyciski mają krótki skok.

Komputerem można też sterować przy użyciu ekranu dotykowego. Reaguje on szybko, i nie jest ani za mało czuły, ani zbyt czuły. Tak jak w przypadku innych normalnych laptopów z ekranem dotykowym trzeba stwierdzić, że korzystanie z tego rozwiązania przez dłuższy czas jest bardzo niewygodne, gdyż trzeba ciągle trzymać rękę w powietrzu. Według autora jest to raczej ciekawostka. Każdy musi sam zdecydować, czy ekran dotykowy mu się przyda i czy warto dopłacić do tego rozwiązania.

klawiatura QWERTY (fot. Sony)
klawiatura QWERTY (fot. Sony)
płytka dotykowa
płytka dotykowa

Obraz

Testowany model był wyposażony w 15,5-calową matrycę o rozdzielczości 1920 x 1080 pikseli. Powierzchnia ekranu jest błyszcząca. Średnia luminancja przy maksymalnej intensywności podświetlenia wyniosła 269,3 cd/m². To dobry rezultat. Stopień równomierności podświetlenia, 74%, to z kolei słaby wynik. Pozytywnie trzeba ocenić z kolei kontrast (509:1) i głębię czerni (0,55 cd/m²).

305
cd/m²
269
cd/m²
268
cd/m²
294
cd/m²
280
cd/m²
253
cd/m²
282
cd/m²
247
cd/m²
226
cd/m²
podświetlenie ekranu
X-Rite i1Pro 2
maksimum: 305 cd/m² średnia: 269.3 cd/m²
rozświetlenie: 74 %
na akumulatorze: 280 cd/m²
kontrast: 509:1 (czerń: 0.55 cd/m²)
ΔE Color 8.29 | - Ø
ΔE Greyscale 10.66 | - Ø
Gamma: 2.25
Sony Vaio Fit 15 z dotykową matrycą Full HD a przestrzeń sRGB (siatka)
Fit 15 a sRGB
Sony Vaio Fit 15 z dotykową matrycą Full HD a przestrzeń Adobe RGB (siatka)
Fit 15 a Adobe RGB

W stanie fabrycznym DeltaE 2000 dla większości kolorów nie przekracza 10, a w niektórych przypadkach mieści się w pożądanym przedziale (poniżej 5). Średnia wartość DeltaE 2000 to 8,29. Poza tym warto odnotować, że wyraźnie widać było zaniebieszczenie obrazu.

Jasność obrazu byłaby wystarczająca do wygodnej pracy na dworze, ale błyszcząca powierzchnia ekranu [a właściwie błyszcząca szyba nałożona na ekran - przyp. tłum.] powoduje refleksy, więc chcąc używać omawiany laptop pod gołym niebem, najlepiej znaleźć miejsce w cieniu.

wierność kolorów
wierność kolorów
skala szarości
skala szarości
nasycenie kolorów
nasycenie kolorów

Kąty widzenia są niewiele lepsze, niż w tanich laptopach. Niewielka zmiana kąta patrzenia w pionie powoduje pogorszenie jakości widzianego obrazu. W poziomie wygląda to nieco lepiej. Wyświetlane treści widać dobrze nawet pod ostrym kątem przy patrzeniu z boku, ale w miarę odchylania się od pozycji na wprost obraz staje się coraz ciemniejszy.

na dworze
na dworze
kąty widzenia dotykowej matrycy Full HD w Sony Vaio Fit 15
kąty widzenia dotykowej matrycy Full HD w Sony Vaio Fit 15

Osiągi

Sony wyposażyło testowany model w procesor Intel Core i7-3537U. Jest to dwurdzeniowa jednostka z generacji Ivy Bridge. Bazowe taktowanie tego procesora wynosi 2 GHz, a Turbo Boost może je zwiększać do 2,9 GHz (dla obu rdzeni) lub do 3,1 GHz (tylko dla jednego rdzenia). Jest to procesor typu ULV (a więc niskonapięciowy), o TDP w wysokości 17 W.

W testach jednowątkowych aplikacji Cinebench taktowanie CPU wynosiło przeważnie 2,9 GHz, a tylko z rzadka osiągało 3,1 GHz. W testach wielowątkowych z kolei taktowanie procesora wynosiło zazwyczaj 2,9 GHz, ale raz po raz było obniżane do 2,4-2,8 GHz. Mimo to Asus S550CM z procesorem i5-3317U oraz Acer M3-581PTG z i5-3337U uzyskały w testach renderowania Cinebench gorsze wyniki (w teście wielowątkowym Cinebench R11.5 odpowiednio o 17 i o 14% gorsze).

Sfera grafiki należy do zintegrowanego układu HD Graphics 4000 oraz dodatkowej karty GeForce GT 735M. Z reguły do obliczeń wystarcza układ Intela, a w przypadku zwiększonych wymagań (np. w grach 3D) wykorzystywany jest GeForce GT 735M. Karta ta jest oparta na architekturze Kepler i posiada 384 rdzenie CUDA. Ograniczeniem jej wydajności jest 64-bitowa magistrala danych. Bazowe taktowanie tej karty to 575 MHz (tyle wynosiło w teście aplikacji Prime95 i FurMark), a może ono wzrosnąć do 941 MHz (tyle osiągnęło w teście aplikacji FurMark).

W testach sprawdzających wydajność graficzną omawiany model z kartą GT 735M wypadł gorzej od Acera M3-581PTG z kartą GT 730M, choć oznaczenia kart grafiki w tych laptopach sugerowałyby co innego. W 3DMarku 11 Sony Vaio Fit 15 uzyskało 1816 pkt., a Acer zdobył 2135 pkt. (o 18% więcej). Wynik Asusa S550CM z kartą starszej generacji (GT 635M), 1223 pkt., okazał się wyraźnie gorszy od rezultatów obu konkurentów.

Wyniki testów ogólnej wydajności (PCMark) są w porządku i sugerują, że mamy do czynienia z szybkim laptopem. W rzeczywistości subiektywne odczucie jest jednak inne. Już uruchamianie systemu Windows 8 bardzo się dłuży. Również uruchamianie programów często nadmiernie się ciągnie. Po zamontowaniu w omawianym laptopie dysku SSD starego typu (Crucial Real SSD C300 64 GB) i zainstalowaniu na nim systemu Windows 8 komputer zaczął działać zdecydowanie szybciej i sprawniej.

W teście PCMark 7 Sony Vaio Fit 15 w pierwotnej konfiguracji uzyskało 4054 pkt., Asus S550CM zdobył 2700 pkt. (o 33% mniej), a wyposażony w dysk SSD Acer M3-581PTG - 4791 pkt. (o 18% więcej od Sony). Po zamontowaniu wspomnianego dysku SSD rezultat uzyskany przez bohatera niniejszej recenzji w PCMarku 7 poprawił się o 17% (wzrósł do 4749 pkt.), a wynik testu PCMark Vantage skoczył o 68% do góry (z 7835 pkt. do 13184 pkt.).

CPU-Z CPU
CPU-Z CPU
CPU-Z Mainboard
CPU-Z Mainboard
CPU-Z Memory
CPU-Z Memory
CPU-Z SPD
CPU-Z SPD
GPU-Z (Intel)
GPU-Z (Intel)
GPU-Z (NVIDIA)
GPU-Z (NVIDIA)
HWiNFO64
HWiNFO64
3DMark 05 Standard
16640 pkt.
3DMark 06 Standard
8924 pkt.
3DMark Vantage P Result no PhysX
5709 pkt.
3DMark 11 Performance
1816 pkt.
3DMark (2013) Ice Storm Standard Score
40561 pkt.
3DMark (2013) Cloud Gate Standard Score
5142 pkt.
3DMark (2013) Fire Strike Standard Score
937 pkt.
Pomoc
PCMark Vantage Result
7835 pkt.
PCMark 7 Score
4054 pkt.
Pomoc
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
4306
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
9092
Cinebench R10 Shading 32Bit
6272
Cinebench R10 Rendering Single CPUs 64Bit
5429 Points
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 64Bit
11002 Points
Cinebench R10 Shading 64Bit
6371 Points
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.28 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
2.88 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
33.91 fps
Pomoc
Cinebench R11.5 - OpenGL 64Bit (sortuj wg wyników)
Sony Vaio SV-F15A1S2ES
GeForce GT 735M, 3537U, Toshiba MQ01ABD075H
33.91 fps ∼28%
HP Spectre XT TouchSmart 15-4000eg
HD Graphics 4000, 3317U, Samsung SSD PM830 256 GByte mSATA
12.28 fps ∼10% -64%
Schenker XIRIOS B502 i7-3632QM
HD Graphics 4000, 3632QM, Samsung SSD PM841 MZMTD128HAFV mSATA
20.91 fps ∼17% -38%
Asus VivoBook S550CM-CJ038H
GeForce GT 635M, 3317U, Hitachi HTS545050A7380 + Kingston SMSM150S324G 24 GB SSD Cache
28.06 fps ∼23% -17%
Acer Aspire TimelineU M3-581PTG-53334G25Makk
GeForce GT 730M, 3337U, TOSHIBA THNSNS256GMCP
33.75 fps ∼28% 0%
Lenovo IdeaPad Z500-MBYG2GE
GeForce GT 645M, 3632QM, Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024 HN-M101MBB
39.24 fps ∼32% +16%
Samsung 770Z5E-S01DE
Radeon HD 8870M, 3635QM, Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024 HN-M101MBB
54.48 fps ∼44% +61%
Cinebench R11.5 - CPU Multi 64Bit (sortuj wg wyników)
Sony Vaio SV-F15A1S2ES
GeForce GT 735M, 3537U, Toshiba MQ01ABD075H
2.88 Points ∼16%
HP Spectre XT TouchSmart 15-4000eg
HD Graphics 4000, 3317U, Samsung SSD PM830 256 GByte mSATA
2.36 Points ∼13% -18%
Asus VivoBook S550CM-CJ038H
GeForce GT 635M, 3317U, Hitachi HTS545050A7380 + Kingston SMSM150S324G 24 GB SSD Cache
2.38 Points ∼14% -17%
Acer Aspire TimelineU M3-581PTG-53334G25Makk
GeForce GT 730M, 3337U, TOSHIBA THNSNS256GMCP
2.49 Points ∼14% -14%
Lenovo IdeaPad Z500-MBYG2GE
GeForce GT 645M, 3632QM, Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024 HN-M101MBB
5.35 Points ∼30% +86%
Schenker XIRIOS B502 i7-3632QM
HD Graphics 4000, 3632QM, Samsung SSD PM841 MZMTD128HAFV mSATA
5.84 Points ∼33% +103%
Samsung 770Z5E-S01DE
Radeon HD 8870M, 3635QM, Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024 HN-M101MBB
6.38 Points ∼36% +122%
PCMark 7 - Score (sortuj wg wyników)
Sony Vaio SV-F15A1S2ES
GeForce GT 735M, 3537U, Toshiba MQ01ABD075H
4054 Points ∼51%
Asus VivoBook S550CM-CJ038H
GeForce GT 635M, 3317U, Hitachi HTS545050A7380 + Kingston SMSM150S324G 24 GB SSD Cache
2700 Points ∼34% -33%
Lenovo IdeaPad Z500-MBYG2GE
GeForce GT 645M, 3632QM, Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024 HN-M101MBB
2805 Points ∼35% -31%
Samsung 770Z5E-S01DE
Radeon HD 8870M, 3635QM, Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024 HN-M101MBB
3970 Points ∼50% -2%
HP Spectre XT TouchSmart 15-4000eg
HD Graphics 4000, 3317U, Samsung SSD PM830 256 GByte mSATA
4414 Points ∼56% +9%
Schenker XIRIOS B502 i7-3632QM
HD Graphics 4000, 3632QM, Samsung SSD PM841 MZMTD128HAFV mSATA
4682 Points ∼59% +15%
Acer Aspire TimelineU M3-581PTG-53334G25Makk
GeForce GT 730M, 3337U, TOSHIBA THNSNS256GMCP
4791 Points ∼60% +18%
HD Tune
HD Tune
CrystalDiskMark
CrystalDiskMark

Testowany egzemplarz Vaio Fit 15 posiadał w stanie fabrycznym hybrydowy dysk twardy Toshiby o pojemności 750 GB, dysponujący 8 GB pamięci podręcznej SSD Cache. Jego prędkość obrotowa to 5400 obr/min. Test CrystalDiskMark wykazał odczyt na poziomie 146,3 MB/s i zapis w wysokości 106,3 MB/s. To dość dobre wyniki, lepsze od uzyskiwanych w laptopach ze zwykłymi dyskami twardymi. 

Toshiba MQ01ABD075H
przesył danych (minimum): 3.6 MB/s
przesył danych (maksimum): 113.7 MB/s
przesył danych (średnio): 61.9 MB/s
czas dostępu: 18.7 ms
szybkość interfejsu: 79.9 MB/s
obciążenie procesora: 1.2 %
3DMark 11 - 1280x720 Performance (sortuj wg wyników)
Sony Vaio SV-F15A1S2ES
GeForce GT 735M, 3537U, Toshiba MQ01ABD075H
1816 Points ∼9%
Asus VivoBook S550CM-CJ038H
GeForce GT 635M, 3317U, Hitachi HTS545050A7380 + Kingston SMSM150S324G 24 GB SSD Cache
1223 Points ∼6% -33%
Acer Aspire TimelineU M3-581PTG-53334G25Makk
GeForce GT 730M, 3337U, TOSHIBA THNSNS256GMCP
2135 Points ∼10% +18%

Testy gier

Sporo nowych gier działa na Vaio Fit 15 na średnich ustawieniach w rozdzielczości 1366 x 768 pikseli. Wiele tytułów chodzi płynnie także na wysokich ustawieniach jakościowych w tej samej rozdzielczości. W niektóre można pograć w rozdzielczości Full HD (1920 x 1080) na maksymalnych ustawieniach.

Niestety wskutek zaniżania taktowania wyniki uzyskane w testach są gorsze od potencjalnie możliwych. W teście gry Sleeping Dogs (Full HD, maksymalne ustawienia) taktowanie CPU wynosiło przez pierwsze 7 minut 800 MHz, a następnie 2 GHz. Częstotliwość taktowania GPU wynosiła od początku 941 MHz.

low med. high ultra
World of Warcraft (2005) 31.116fps
Crysis - GPU Benchmark (2007) 69.633.98.76fps
Crysis - CPU Benchmark (2007) 57.428.227.77fps
Trackmania Nations Forever (2008) 61.521fps
Colin McRae: DIRT 2 (2009) 77.634.116fps
Need for Speed Shift (2009) 36.125.6fps
Resident Evil 5 (2009) 54.528.2fps
Risen (2009) 49.231.620.3fps
Battlefield: Bad Company 2 (2010) 58.642.919.1fps
Metro 2033 (2010) 33.916.8fps
Just Cause 2 (2010) 23.6fps
Mafia 2 (2010) 56.846.926.7fps
Civilization 5 (2010) 57.312.9fps
Total War: Shogun 2 (2011) 34.3fps
Dirt 3 (2011) 81.848.316.2fps
Deus Ex Human Revolution (2011) 101.341.618fps
Battlefield 3 (2011) 46.53224.8fps
CoD: Modern Warfare 3 (2011) 83.442.524fps
The Elder Scrolls V: Skyrim (2011) 38.529.719.3fps
Anno 2070 (2011) 8134.822.4fps
Alan Wake (2012) 31.116.8fps
Mass Effect 3 (2012) 55.635.621.8fps
Risen 2: Dark Waters (2012) 372418.7fps
Diablo III (2012) 7163.538.2fps
Dirt Showdown (2012) 57.540.914.8fps
Max Payne 3 (2012) 39.235.415.5fps
Ghost Recon: Future Soldier (2012) 3120.6fps
Darksiders II (2012) 42.624.7fps
Sleeping Dogs (2012) 6649.419.5fps
Counter-Strike: GO (2012) 107.176.332fps
F1 2012 (2012) 776030fps
Borderlands 2 (2012) 37.729.518.6fps
Fifa 13 (2012) 137.981.4fps
Medal of Honor: Warfighter (2012) 46.430.224.8fps
Need for Speed: Most Wanted (2012) 5432.922.6fps
Call of Duty: Black Ops 2 (2012) 54.730.5fps
Hitman: Absolution (2012) 40.827.712.2fps
Assassin´s Creed III (2012) 37.931.28fps
Far Cry 3 (2012) 55.535.816.6fps
Dead Space 3 (2013) 54.243.124.9fps
Crysis 3 (2013) 30.418.1fps
Tomb Raider (2013) 83.439.522.5fps
SimCity (2013) 50.820.916.1fps
BioShock Infinite (2013) 63.132.627fps
Metro: Last Light (2013) 27.218.8fps
GRID 2 (2013) 58.846.212.5fps
Company of Heroes 2 (2013) 26.120fps

Wpływ na otoczenie

Hałas

W sytuacji braku obciążenia Vaio Fit 15 jest dość cichym laptopem (zarejestrowano 31,5 dB). Asus S550CM okazał się nieco cichszy (30,3-30,9 dB), natomiast Acer M3-581PTG był wyraźnie głośniejszy (31,7-34,8 dB). W testach średniego (3DMark06) i maksymalnego (Prime95 i FurMark) obciążenia wszystkie trzy wspomniane modele generowały hałas o natężeniu przewyższającym 40 dB. To nic dziwnego, zważywszy na to, że cała trójka to cienkie laptopy posiadające dość wydajną kartę grafiki. W przypadku Vaio Fit 15 odnotowano 43,5-45 dB, a Acer (41,2-41,4 dB) i Asus (40,6-42,4 dB) były nieco cichsze.

Hałas

luz
31.5 / 31.5 / 31.5 dB
HDD
32 dB
DVD
36.1 / dB
obciążenie
43.5 / 45 dB
 
 
 
30 dB
cichy
40 dB(A)
słyszalny
50 dB(A)
irytujący
 
min: dark, med: mid, max: light   Voltcraft sl-320 (odległość 15 cm)

Ciepło

temperatury podzespołów w teście pełnego obciążenia
temperatury podzespołów w teście pełnego obciążenia

W teście bez obciążenia maksymalne temperatury obudowy Vaio Fit 15 mieściły się w przedziale 28,3-35,3°C. W teście pełnego obciążenia wyniosły one natomiast od 27,2 do 43,6°C. Najwyższe wartości zmierzono w pobliżu wylotu powietrza z układu chłodzenia.

W teście pełnego obciążenia (Prime95 i FurMark) taktowanie CPU wynosiło przez pierwsze 5 minut 2,7-2,8 GHz. Następnie co raz częściej spadało dla jednego rdzenia do 2,2 GHz, aż wreszcie ustabilizowało się na poziomie 2 GHz. Na zasilaniu akumulatorowym w tym samym teście od początku obserwowano 2 GHz. Taktowanie GPU na zasilaniu z sieci i akumulatorowym wynosiło 575 MHz. W obu przypadkach to wartości znacznie poniżej maksymalnych. Temperatura procesora osiągnęła maksymalnie 79°C, a ustabilizowała się na poziomie około 70°C. W przypadku GPU było to 60°C.

w stresie
 39.2 °C43.6 °C27.2 °C 
 39.6 °C43.4 °C29.5 °C 
 32 °C35.4 °C32.3 °C 
maks. w ogóle: 43.6 °C
średnia: 35.8 °C
27.7 °C43.3 °C34.7 °C
31 °C37 °C33.6 °C
32.7 °C33.6 °C33.5 °C
maks. w ogóle: 43.3 °C
średnia: 34.1 °C
zasilacz  53.2 °C | temperatura otoczenia 23.7 °C | Voltcraft IR-360

Głośniki

Głośniki stereo znajdują się przy tylnej krawędzi jednostki zasadniczej. Wytwarzają znośny dźwięk, w którym brakuje jednak basów. Po ustawieniu maksymalnej głośności robi się on nieprzyjemnie metaliczny. Przy niskim natężeniu dźwięku ten negatywny efekt jest umiarkowany.

Wydajność akumulatora

Vaio Fit 15 posiada akumulator o pojemności 41 Wh, czyli dość niewielkiej. W teście symulującym czytanie dokumentu tekstowego (Battery Eater Reader's Test) uzyskano 5:19 h. Dysponujący akumulatorem o pojemności 44 Wh Asus S550CM osiągnął w tym samym teście 4:20 h, a Acer M3-581PTG z akumulatorem o pojemności 54 Wh - 7:35 h. Wynik laptopa Sony w teście obciążeniowym (Battery Eater Classic Test) to 1:20 h, Asus pracował w nim 1:29 h, a Acer - 2:16 h. Test symulujący korzystanie z internetu przez Wi-Fi zakończył się w przypadku laptopa Sony po 3:01 h. Asus wytrzymał w nim trochę dłużej (3:39 h), a zdecydowanie lepszy wynik (6:17 h) był udziałem Acera. Test odtwarzania filmu z DVD trwał na Sony Vaio Fit 15 2:13 h. Asus osiągnął nieco gorszy wynik (1:44 h), a Acer okazał się w tym teście wyraźnie lepszy od obu konkurentów (3:55 h).

Pobór mocy
wyłączony / stan wstrzymaniadarklight 0.1 / 0.5 W
luzdarkmidlight 9.8 / 13.7 / 15.7 W
obciążenie midlight 49.7 / 47.4 W
 color bar
Legenda: min: dark, med: mid, max: light        Voltcraft VC 940
Wydajność akumulatora
luz
5h 19min
sieć przez WLAN
3h 01min
DVD
2h 13min
obciążenie
1h 20min

Podsumowanie

Sony Vaio Fit 15 z niskonapięciowym procesorem i7-3537U, dyskiem hybrydowym i kartą GeForce GT 735M oferuje całkiem dobrą ogólną wydajność i nie najgorszą wydajność w grach. Poza tym testowany model posiadał całkiem sensowną matrycę o wysokiej rozdzielczości. Z powodu relatywnie małej pojemności akumulatora czasy pracy laptopa odłączonego od gniazdka nie są szczególnie dobre. Od laptopa kosztującego około 1000 euro można by oczekiwać lepszych wyników.

Laptopy gamingowe najlepiej kupić w GameRagon.pl

Laptopy gamingowe - GameRagon.pl
z bliska: Sony Vaio Fit 15 (fot. Sony)
z bliska: Sony Vaio Fit 15 (fot. Sony)

Specyfikacja techniczna

Sony Vaio SV-F15A1S2ES
Procesor
Karta grafiki
NVIDIA GeForce GT 735M - 2048 MB, rdzeń: 575-941 MHz, pamięć: 900 MHz, ForceWare 311.46, Optimus
Pamięć
8192 MB 
, DDR3
Matryca
15.5 cali 16:9, 1920x1080 pikseli, Multitouch, ChiMei N156HGE-LB1, TN, podświetlanie diodami LED, refleksująca: tak
Chipset
Intel HM76 (Panther Point)
Dysk twardy
Toshiba MQ01ABD075H, 750 GB 
, hybrydowy, SSD 8 GB jako pamięć podręczna, 616 GB wolne miejsce
Karta dźwiękowa
Intel Panther Point PCH - High Definition Audio Controller
Złącza
1 USB 2.0, 2 USB 3.0, 1 HDMI, 1 blokada Kensingtona, gniazda audio: wejście/wyjście audio w jednym, czytnik kart: SD, SDHC, SDXC, NFC
Łączność
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000MBit), Broadcom BCM43142 (b/g/n), Bluetooth 4.0
Napęd optyczny
Matshita DVD-RAM UJ8D3
Gabaryty
wysokość x szerokość x głębokość (mm): 22.5 x 379 x 255
Akumulator
41 Wh litowo-jonowy, 11,1 V, 3650 mAh
System operacyjny
Microsoft Windows 8 64 Bit
Camera
kamerka: 0,92 megapiksela
Inne
głośniki: stereo, klawiatura: Chiclet, Acid Music Studio 9, Cyberlink PowerDVD, Cyberlink Power2Go 8, DVD Architect Studio 5.0, McAfee Internet Security (ograniczenie czasowe), McAfee Parental Controls, Microsoft Office 365 (wersja testowa), Movie Studio Platinum 12, Sound Forge Audio Studio 1, 24 miesiące(y) gwarancji
Waga
2.3 kg, zasilacz: 212 g
Cena
- PLN

 

Autorzy

Tekst i zdjęcia: Sascha Mölck
Tłumaczenie: Tomasz Cyba

Podobne laptopy

Notebooki z tym samym GPU

Recenzja Sony Vaio Fit 14 (SVF14)
GeForce GT 735M, Core i5 3337U, 14", 2.2 kg

Laptopy z tą samą przekątną ekranu i/lub wagą

Recenzja Sony Vaio Fit 15E (SVF1521)
GeForce GT 740M, Core i7 3537U, 15.5", 2.5 kg

Notebooki tego samego producenta

Recenzja Sony Xperia Z4 Tablet
Adreno 430, Snapdragon 810 MSM8994, 10.1", 0.393 kg
Recenzja Sony Vaio Pro 13
HD Graphics 4400, Core i7 4500U, 13.3", 1.066 kg
Recenzja Sony Vaio Pro 11
HD Graphics 4400, Core i5 4200U, 11.6", 0.86 kg

Za

+matryca Full HD
 

Przeciw

-niespecjalne czasy pracy na akumulatorze
-słaby zasięg Wi-Fi
-zaniebieszczony obraz

 

> laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Recenzja Sony Vaio Fit 15 (SVF15)
5. wrzesień 2015