Poszczególne modele z serii Samsung 355E7C różnią się zastosowanym procesorem AMD, rozmiarem pamięci RAM i pojemnością dysku twardego. 

Testowany egzemplarz był wyposażony w procesor AMD A8-4500M (Trinity). CPU tego układu APU (accelerated processing unit) posiada cztery rdzenie o bazowym taktowaniu 1,9 GHz. Funkcja Turbo Core umożliwia zwiększanie częstotliwości taktowania do 2,8 GHz.

W testach renderowania aplikacji Cinebench (jednowątkowym i wielowątkowym) częstotliwość taktowania CPU wynosiła 2,3 GHz. W teście wielowątkowym tejże aplikacji Samsung 355E7C uzyskał 1,69 pkt. To wynik zbliżony do osiągnięcia laptopa Toshiba Satellite L875D z tym samym procesorem AMD A8-4500M (1,72 pkt.). Packard Bell LV44, model wyposażony w procesor Core i5-3210M, uzyskał znacznie lepszy rezultat (2,85 pkt., o 59% więcej od Samsunga). 

Samsung zastosował w modelu 355E7C podwójny układ grafiki. Oznacza to, że obliczenia prowadzące do wygenerowania obrazu są prowadzone przez dwa rozwiązania graficzne jednocześnie. Można wyłączyć tę technologię (Crossfire), a wtedy wykorzystywany jest tylko układ grafiki zintegrowany z procesorem. W testowanym 355E7C elementami tego podwójnego rozwiązania były zintegrowany Radeon HD 7640G oraz oddzielny Radeon HD 7670M. 

Wyniki testów 3DMark okazały się podobne do tych osiągniętych przez laptop Toshiba Satellite L875D (AMD A8-4500M, Radeon HD 7640G i HD 7610M), tak jak Samsung wyposażony w podwójny układ graficzny, tyle że nieco słabszy. W teście 3DMark11 Samsung uzyskał 1628 pkt., a Toshiba - 1624 pkt. Laptopy z kartą GeForce GT 630M osiągają w nim średnio 1175 pkt. Z kolei modele z kartą GT 730M uzyskują średnio 1956 pkt. 

W teście OpenGL aplikacji Cinebench R11.5 Samsung generował 31,57 kl/s. Toshiba uzyskała 22,64 kl/s. Z kolei wynik laptopa Packard Bell LV44 z kartą GT 630M to 17,04 kl/s (o 46% mniej od Samsunga). 

W teście pełnego obciążenia (przeprowadzonym przy użyciu aplikacji Prime95 i FurMark) na zasilaniu akumulatorowym taktowanie CPU wynosiło stale 900 MHz, a taktowanie GPU - 335 MHz.

System działał przeważnie płynnie, ale zdarzały się przywieszki podczas uruchamiania programów. W sprawdzającym ogólną wydajność teście PCMark 7 Samsung 355E7C zdobył 1818 pkt. Wynik wyposażonej w ten sam procesor (AMD A8-4500M) Toshiby L875D okazał się nieco lepszy (1893 pkt.). Packard Bell LV44 z procesorem Core i5-3210M uzyskał 2375 pkt. (o 31% więcej od Samsunga).

W teście symulującym czytanie dokumentu tekstowego (Battery Eater Reader's Test) Samsung 355E7C osiągnął na zasilaniu z akumulatora 4:22 h. Wyniki laptopów Toshiba L875D (4:03 h) i Packard Bell LV44 (3:51 h) okazały się nieco gorsze. W teście obciążeniowym (Battery Eater Classic Test) Samsung uzyskał 1:11 h, Toshiba - 1:12 h, a Packard Bell najwięcej, bo 1:41 h. W teście symulującym korzystanie z internetu przez Wi-Fi Samsung wypadł najgorzej z trójki porównywanych laptopów, osiągając tylko 2:35 h. Wynik Toshiby to 3:31 h, a Packard Bell uzyskał 3:06 h. W teście odtwarzania filmu z płyty DVD energia z akumulatora Samsunga wyczerpała się po 2:13 h. Toshiba zakończyła ten sprawdzian po 2:07 h, a Packard Bell działał w nim 2:33 h. 

Wszystkie trzy porównane wyżej laptopy posiadały akumulator o pojemności 48 Wh.