Notebookcheck
laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Recenzja Microsoft Surface Book (Core i5, NVIDIA)

Test Microsoft Surface Book

Tekst i zdjęcia: Allen Ngo
Tłumaczenie: Tomasz Cyba

24/11/2015

Surface Book to urządzenie jedyne w swoim rodzaju. Jest to bowiem pierwszy model z dodatkową kartą grafiki umieszczoną w stacji bazowej z klawiaturą, a nie w tablecie. Sam tablet jest zresztą też wyjątkowy, gdyż ma ekran formatu 3:2. Jak się okazało, jego matryca jest świetna. Niemniej jednak urządzenie to ma kilka braków, które zostały wymienione w niniejszej recenzji.

Microsoft Surface Book Core i5
Procesor
Karta grafiki
NVIDIA Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) - 1024 MB, rdzeń: 953.6 MHz, pamięć: 1252.8 MHz, GDDR5, 10.18.13.5415
Pamięć
8192 MB 
, 1066,7 MHz, 10-10-10-28, Dual-Channel
Matryca
13.5 cali 3:2, 3000x2000 pikseli, pojemnościowy, IPS, Panasonic MEI96A2 / VVX14P048M00, refleksująca: tak, detachable screen
Chipset
Intel Skylake-U Premium PCH
Dysk twardy
Samsung MZFLV256 NVMe, 256 GB 
Karta dźwiękowa
Intel Skylake PCH-H High Definition Audio Controller
Złącza
2 USB 3.0, gniazda audio: wejście/wyjście audio w jednym, czytnik kart: SD, czujniki: akcelerometr, żyroskop, magnetometr, czujnik światła
Łączność
Marvell AVASTAR Wireless-AC Network Controller (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.2
Gabaryty
wysokość x szerokość x głębokość (mm): 23 x 312 x 232
Akumulator
18 Wh litowo-polimerowy, dodatkowy 51 Wh
System operacyjny
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Camera
kamerka: 8 megapikseli od frontu (1080p) i 5 megapikseli z tyłu
Inne
głośniki: stereo, klawiatura: Chiclet, podświetlanie klawiatury: tak, -, OneDrive, 12 miesiące(y) gwarancji
Waga
1.5 kg, zasilacz: 230 g
Cena
- PLN

 

Obudowa

Wzornictwo jest minimalistyczne, przy czym wyraźnie zarysowane krawędzie i kanciasta sylwetka są charakterystyczne i odróżniają omawiany model od współczesnych MacBooków. Unikalną cechą Surface Booka jest zawias, podobny nieco do bransoletkowego zawiasu modelu Yoga 3 Pro. To pomysł na mocniejsze połączenie części tabletowej i odczepianej klawiatury. W urządzeniach typu 2 w 1 notorycznym problemem była słaba konstrukcja zawiasów, które nie były w stanie utrzymać wystarczająco stabilnie ciężkiego ekranu. Rozwiązanie z Surface Booka jest jednym z najstabilniejszych i zapewne będzie naśladowane przez inne firmy. 

Rozwiązanie to nie jest jednak idealne, gdyż ekran potrafi się trochę chybotać a maksymalny kąt odchylenia ekranu to tylko około 130 stopni. Laptop nie domyka się do końca i po jego złożeniu pozostaje widoczna szpara, z powodu której urządzenie wygląda na grubsze, niż jest w rzeczywistości. Cecha ta trochę niepokoi także w sytuacji transportowania komputera w torbie lub plecaku bez porządnego zabezpieczenia.

Poza zawiasem niemal cała obudowa jest wykonana z matowego stopu magnezu. Tablet jest na tyle sztywny, że nie poddaje się wykrzywianiu i uginaniu. Część z klawiaturą jest nieco bardziej podatna na uginanie (klawiatura ugina się na środku). 

Surface Book jest cięższy i większy od wielu ultrabooków, z którymi przyjdzie mu konkurować. Waży o ponad 100 g więcej od Toshiby Kirabook (1,28 kg), Acera Aspire S7 (1.33 kg), Asusa UX305 (1,27 kg) i Della XPS 13 (1,28 kg). Po części jest to skutek tego, że to urządzenie z ekranem w formacie 3:2, a po części tego, że model ten otrzymał stosunkowo wydajne podzespoły obliczeniowe. 

Część tabletowa waży 730 g, czyli o około 20 g więcej, niż Galaxy Note Pro z ekranem 12,2" i iPad Pro z ekranem 12,9".

Porównanie rozmiarów


Choć na spodzie stacji bazowej znajduje się pokrywa serwisowa, nie widać żadnych śrubek pozwalających na jej zdjęcie. Surface Book nie jest urządzeniem, które użytkownik mógłby modyfikować. 

Wśród złączy zewnętrznych mamy mDP i dwa standardowe USB 3.0. Nie ma natomiast RJ-45, VGA i HDMI. Warto odnotować, że gniazdo audio znajduje się w górnym narożniku tabletu, co może być niedogodnością w przypadku chęci skorzystania ze słuchawek, kiedy urządzenie pełni funkcję laptopa.

z przodu brak złączy
z przodu brak złączy
lewy bok: 2 USB 3.0, czytnik kart pamięci
lewy bok: 2 USB 3.0, czytnik kart pamięci
prawy bok: gniazdo, mini DisplayPort, gniazdo zasilania
prawy bok: gniazdo, mini DisplayPort, gniazdo zasilania
z tyłu brak złączy
z tyłu brak złączy

Osprzęt

Ze względu na prosty wygląd i układ klawiatura byłaby na miejscu na przykład w jakimś Chromebooku. Okazała się ona zaskakująco wygodna, biorąc pod uwagę kombinację skoku i odpowiedzi. Klawisze alfanumeryczne mierzą 17 x 17 mm a odstępy między nimi maja około 2,5 mm. Podczas pisania prawie nie słychać stukotu. Poszczególne klawisze są sztywne a nie chybotliwe (co zdarza się w tańszych ultrabookach).  

Fajnie, że klawiatura jest podświetlana, ale niestety nie możliwości modyfikowania intensywności podświetlenia. Klawiatura nie łączy się z tabletem bezprzewodowo - trzeba ją podłączyć fizycznie, by móc z niej korzystać. Klawisze kierunkowe "góra" i "dół" są o połowę mniejsze od pozostałych. Dają one także bardziej miękką odpowiedź i są mniej wygodne od reszty. 

Trzeba jeszcze dodać, że właściwy tryb postępowania to włączenie tabletu, kiedy jest on już połączony ze stacją bazową. Wpięcie włączonego tabletu do stacji bazowej powoduje, że czasowo nie działają klawiatura, płytka dotykowa i porty USB. Poza tym czasem szwankował specjalny przycisk do odłączania tabletu. 

Płytka dotykowa ma wymiary 10,6 x 7 cm, czyli jest duża w odniesieniu do wielkości ekranu. Ułatwia to przemieszczanie kursora na duże odległości na ekranie, przewijanie i korzystanie z funkcji dotyku wielopunktowego. Purystom nie spodoba się brak oddzielnych przycisków gładzika a osobom przyzwyczajonym do laptopów biznesowych może nie odpowiadać brak manipulatora punktowego. 

W internecie pojawiły się liczne krytyczne opinie nt. działania płytki dotykowej Surface Booka. Autor może to potwierdzić - w testowanym egzemplarzu jej reakcje nie były idealne, zwłaszcza w okolicy narożników. Płytka potrafi przestać reagować, kiedy przesuwa się palec od zewnątrz do środka, ale nie zdarza się to przy przesuwaniu palca od środka do krawędzi płytki. 

Ekran dotykowy w roli urządzenia wejścia sprawdzał się dobrze. Nie było żadnych problemów z reakcjami. Trzeba jednak wspomnieć, że przełączanie automatycznej rotacji obrazu jest możliwe tylko z poziomu oprogramowania; nie ma bowiem sprzętowego, łatwo dostępnego przełącznika.  

Dołączony rysik jest taki sam, jak w modelu Surface Pro 4. Jeżeli ktoś miał do czynienia z Surface Pro 3, szybko poczuje się jak w domu, gdyż piórko ma ten sam zestaw funkcji i 1024 poziomy nacisku. To, że ma dużą średnicę, czyni go jednym z najwygodniejszych rysików, gdyż jest podobny do długopisu.

klawiatura QWERTY
klawiatura QWERTY
rysik
rysik

Obraz

układ subpikseli
układ subpikseli

Od czasu modelu Chromebook Pixel z ekranem 12,85" o rozdzielczości 2560 x 1700 pikseli autor nie miał do czynienia z tak nietypowym ekranem, jak ten z Surface Booka. Ma on przekątną 13,5 cala, rozdzielczość 3000 x 2000 pikseli (267 ppi), co oznacza, że proporcje ekranu to 3:2. Ciśnie się na usta, że w subiektywnej ocenie ten błyszczący ekran jest genialny i jest jednym z najjaśniejszych punktów omawianego modelu. Nie występuje efekt ziarnistości znany z niektórych laptopów z matowym ekranem a nieznaczny bleeding był widoczny tylko przy maksymalnej intensywności podświetlenia ekranu i w ciemnym otoczeniu.

403.5
cd/m²
417.2
cd/m²
400
cd/m²
416.6
cd/m²
430.9
cd/m²
411.1
cd/m²
404.4
cd/m²
408.9
cd/m²
399.5
cd/m²
podświetlenie ekranu
X-Rite i1Pro Basic 2
maksimum: 430.9 cd/m² średnia: 410.2 cd/m²
rozświetlenie: 93 %
na akumulatorze: 430.9 cd/m²
kontrast: 1696:1 (czerń: 0.254 cd/m²)
ΔE Color 2.06 | - Ø
ΔE Greyscale 2.22 | - Ø
96% sRGB (Argyll) 64% AdobeRGB 1998 (Argyll)
Gamma: 2.13

Luminancja i kontrast okazały się lepsze, niż w wielu konkurencyjnych laptopach, w tym w MacBooku Pro Retina 13. Kontrast bliski 1700:1 (według firmy Microsoft powinien on wynosić 1800:1) sprawia, że odtwarzane na Surface Booku filmy wyglądają fenomenalnie.

paleta barw matrycy Surface Pro a przestrzeń kolotów sRGB (siatka)
Surface Pro a sRGB
paleta barw matrycy Surface Pro a przestrzeń kolotów Adobe RGB (siatka)
Surface Pro a aRGB
paleta barw matrycy Surface Pro a paleta barw matrycy Toshiby Kirabook (siatka)
Surface Pro a Kirabook
paleta barw matrycy Surface Pro a paleta barw matrycy MacBooka Pro 13 Retina (siatka)
Surface Pro a MBP 13 Retina

Pokrycie przestrzeni kolorów sRGB wyniosło 96% a przestrzeni Adobe RGB - 64%. To wyniki zbliżone do osiągnięć modelu Toshiba Kirabook KIRA-10D. Matryce IPS przeważnie osiągają pokrycie sRGB w wysokości 60-70%.

Pomiary wykazały bardzo dobre odwzorowanie kolorów. W stanie fabrycznym wierność kolorów jest na tyle dobra, że nie trzeba przeprowadzać kalibracji matrycy. W MacBooku Pro 13 Retina średni błąd dE2000 dla kolorów był odrobinę mniejszy (1,82 wobec 2,06 w Surface Booku). 

skala szarości (przed kalibracją)
skala szarości (przed kalibracją)
nasycenie kolorów (przed kalibracją)
nasycenie kolorów (przed kalibracją)
wierność kolorów (przed kalibracją)
wierność kolorów (przed kalibracją)
skala szarości (po kalibracji)
skala szarości (po kalibracji)
nasycenie kolorów (po kalibracji)
nasycenie kolorów (po kalibracji)
wierność kolorów (po kalibracji)
wierność kolorów (po kalibracji)

Czas reakcji przy przejściu między czernią a bielą wynosił 7-8 ms a pomiędzy szarością a innym odcieniem szarości - 20-29 ms.

brak modulacji PWM przy minimalnej jasności obrazu
brak modulacji PWM przy minimalnej jasności obrazu
czas reakcji (przejście od czerni do bieli)
czas reakcji (przejście od czerni do bieli)
zas reakcji (przejście od bieli do czerni)
zas reakcji (przejście od bieli do czerni)
czas reakcji (przejście od jednego odcienia szarości do innego)
czas reakcji (przejście od jednego odcienia szarości do innego)
czas reakcji (przejście od jednego odcienia szarości do innego)
czas reakcji (przejście od jednego odcienia szarości do innego)

Czytelność obrazu na dworze jest bardzo dobra w cieniu i przy zachmurzonym niebie. Błyszcząca powierzchnia ekranu jest powodem intensywnych refleksów. Mimo to jednak da się korzystać z omawianego urządzenia przy bezpośredniej operacji słonecznej. 

Kąty widzenia okazały się znakomite. Kolory i kontrast nie pogarszają się znacząco nawet w sytuacji, kiedy patrzymy na ekran pod bardzo ostrym kątem.

na dworze (w cieniu)
na dworze (w cieniu)
na dworze (przodem do słońca)
na dworze (przodem do słońca)

Osiągi

Surface Book jest oferowany w wersjach z dwoma różnymi procesorami Intel Skylake-U (Core i5-6300U oraz Core i7-6600U). Opcjonalną kartą grafiki ma być bliżej nieokreślona karta Nvidii oparta na architekturze Maxwell. GPU znajduje się w stacji dokującej. Kiedy tablet jest od niej odłączony, Surface Book wykorzystuje zintegrowany z procesorem układ grafiki HD Graphics 520. Nie ma technologii Optimus, ale układ grafiki jest automatycznie zmieniany przy podłączeniu lub odłączeniu tabletu (objawia się to migotaniem obrazu). 

Testowany egzemplarz posiadał procesor i5-6300U i kartę grafiki Nvidii. 

Minimalne taktowanie CPU to tylko 400 MHz, bazowe wynosi 2,4 GHz a maksymalne - 3 GHz. Wyniki testów syntetycznych wypadły bardzo pozytywnie. Surface Book poradził sobie w testach wielowątkowych aplikacji Cinebench wyraźnie lepiej od HP EliteBooka Folio 1040 G2 z procesorem i5-5300U (osiągając wyniki nawet o kilkanaście procent lepsze) i od Lenovo Z40 z i5-4200U (od którego był lepszy nawet o 37%). W testach jednowątkowych różnice były mniejsze. Oczywiście pod względem wydajności wielowątkowej dwurdzeniowy i5-6300U znacznie ustępuje procesorom czterordzeniowym, w tym choćby i7-4720HQ.

Jeżeli chodzi o kartę grafiki, narzędzie GPU-Z pokazało specyfikację podobną do specyfikacji karty GeForce 940M. Karta w Surface Booku ma 384 rdzenie CUDA i 64-bitową szynę danych. Podstawową różnicą jest to, że karta w omawianym komputerze ma 1 GB pamięci VRAM GDDR5, podczas gdy GeForce 940M ma pamięć VRAM DDR3. W spoczynku zegary są obniżane do 135 MHz (rdzeń) i 202,5 MHz (pamięć) a maksymalnie osiągają 993 MHz (rdzeń) i 1252,8 MHz (pamięć).

Wyniki testów 3DMark Cloud Gate i Fire Strike okazały się o około jedną trzecią lepsze od rezultatów zapewnianych przez kartę GeForce 940M (w Lenovo Yoga 3). Dość daleko im natomiast do wyników MSI GP62 z kartą GeForce GTX 950M. Tak czy inaczej są one jednak znacznie lepsze od wyników zintegrowanych układów Intela z tańszych ultrabooków.

CPU-Z CPU
CPU-Z CPU
CPU-Z Mainboard
CPU-Z Mainboard
CPU-Z Memory
CPU-Z Memory
CPU-Z SPD
CPU-Z SPD
GPU-Z (NVIDA)
GPU-Z (NVIDA)
HWiNFO
HWiNFO
LatencyMon
LatencyMon

Na zasilaniu akumulatorowym wydajność graficzna nie była pogorszona. Procesor natomiast rzadziej wykorzystywał Turbo Boost. W teście 3DMark 11 na zasilaniu akumulatorowym osiągnięto 3541 pkt. (Physics) i 2529 pkt. (GPU) wobec odpowiednio 4199 i 2548 pkt. na zasilaniu z sieci.

CineBench R10
CineBench R10
CineBench R11.5
CineBench R11.5
CineBench R15
CineBench R15
Cinebench R10 Shading 64Bit
6162 Points
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 64Bit
13656 Points
Cinebench R10 Rendering Single CPUs 64Bit
6065 Points
Cinebench R10 Shading 32Bit
6160
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
10626
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
4700
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
29.03 fps
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
3.42 Points
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.41 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
32.35 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
305 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
122 Points
Pomoc
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit (sortuj wg wyników)
Microsoft Surface Book Core i5
1.41 Points ∼17%
HP EliteBook Folio 1040 G2 H7W22EA
1.36 Points ∼17% -4%
Dell Latitude 14 Rugged Extreme
1.23 Points ∼15% -13%
Lenovo IdeaPad Z40-59422614
1.14 Points ∼14% -19%
Toshiba Tecra A50-C1510W10
1.03 Points ∼13% -27%
Asus Transformer Book T300FA-FE001H
0.94 Points ∼12% -33%
Eurocom Shark 4
1.59 Points ∼20% +13%
CPU Multi 64Bit (sortuj wg wyników)
Microsoft Surface Book Core i5
3.42 Points ∼19%
HP EliteBook Folio 1040 G2 H7W22EA
2.95 Points ∼17% -14%
Dell Latitude 14 Rugged Extreme
2.78 Points ∼16% -19%
Lenovo IdeaPad Z40-59422614
2.49 Points ∼14% -27%
Toshiba Tecra A50-C1510W10
2.83 Points ∼16% -17%
Asus Transformer Book T300FA-FE001H
1.71 Points ∼10% -50%
Eurocom Shark 4
6.45 Points ∼37% +89%
Cinebench R15
CPU Single 64Bit (sortuj wg wyników)
Microsoft Surface Book Core i5
122 Points ∼64%
HP EliteBook Folio 1040 G2 H7W22EA
118 Points ∼62% -3%
Dell Latitude 14 Rugged Extreme
108 Points ∼57% -11%
Lenovo IdeaPad Z40-59422614
99 Points ∼52% -19%
Toshiba Tecra A50-C1510W10
91 Points ∼48% -25%
Asus Transformer Book T300FA-FE001H
82 Points ∼43% -33%
Eurocom Shark 4
136 Points ∼72% +11%
CPU Multi 64Bit (sortuj wg wyników)
Microsoft Surface Book Core i5
305 Points ∼18%
HP EliteBook Folio 1040 G2 H7W22EA
269 Points ∼16% -12%
Dell Latitude 14 Rugged Extreme
252 Points ∼15% -17%
Lenovo IdeaPad Z40-59422614
223 Points ∼13% -27%
Toshiba Tecra A50-C1510W10
257 Points ∼16% -16%
Asus Transformer Book T300FA-FE001H
157 Points ∼9% -49%
Eurocom Shark 4
596 Points ∼36% +95%
wPrime 2.0x
1024m (sortuj wg wyników)
Microsoft Surface Book Core i5
491.395 s * ∼6%
HP EliteBook Folio 1040 G2 H7W22EA
535.737 s * ∼6% -9%
Dell Latitude 14 Rugged Extreme
590.2 s * ∼7% -20%
Lenovo IdeaPad Z40-59422614
790 s * ∼9% -61%
Toshiba Tecra A50-C1510W10
567.765 s * ∼7% -16%
Asus Transformer Book T300FA-FE001H
1134.63 s * ∼13% -131%
Eurocom Shark 4
246.964 s * ∼3% +50%
32m (sortuj wg wyników)
Microsoft Surface Book Core i5
15.621 s * ∼3%
HP EliteBook Folio 1040 G2 H7W22EA
17.051 s * ∼3% -9%
Dell Latitude 14 Rugged Extreme
18.7 s * ∼4% -20%
Lenovo IdeaPad Z40-59422614
25.4 s * ∼5% -63%
Toshiba Tecra A50-C1510W10
18.145 s * ∼4% -16%
Asus Transformer Book T300FA-FE001H
25.644 s * ∼5% -64%
Eurocom Shark 4
7.325 s * ∼1% +53%
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - --- (sortuj wg wyników)
Microsoft Surface Book Core i5
670.775 Seconds * ∼3%
HP EliteBook Folio 1040 G2 H7W22EA
682.579 Seconds * ∼3% -2%
Dell Latitude 14 Rugged Extreme
665 Seconds * ∼3% +1%
Lenovo IdeaPad Z40-59422614
849 Seconds * ∼4% -27%
Toshiba Tecra A50-C1510W10
818.369 Seconds * ∼4% -22%
Asus Transformer Book T300FA-FE001H
970.761 Seconds * ∼4% -45%
Eurocom Shark 4
545.423 Seconds * ∼2% +19%

Legenda

 
Microsoft Surface Book Core i5 Intel Core i5-6300U, NVIDIA Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5), Samsung MZFLV256 NVMe
 
HP EliteBook Folio 1040 G2 H7W22EA Intel Core i5-5300U, Intel HD Graphics 5500, Samsung MZNTE128HMGR-000SO
 
Dell Latitude 14 Rugged Extreme Intel Core i5-4300U, Intel HD Graphics 4400, Liteon IT LCS-256L9S-11
 
Lenovo IdeaPad Z40-59422614 Intel Core i5-4200U, NVIDIA GeForce 820M, Seagate ST500LM000 Solid State Hybrid Drive
 
Toshiba Tecra A50-C1510W10 Intel Core i5-5200U, Intel HD Graphics 5500, Hitachi Travelstar Z7K500 HTS725050A7E630
 
Asus Transformer Book T300FA-FE001H Intel Core M-5Y10, Intel HD Graphics 5300, SanDisk SSD i110 64 GB
 
Eurocom Shark 4 Intel Core i7-4720HQ, NVIDIA GeForce GTX 960M, Samsung SSD 850 EVO m.2 120GB

* ... im mniej tym lepiej

PCMark 7 Score
5135 pkt.
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
2814 pkt.
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
3694 pkt.
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
3644 pkt.
Pomoc

Testowany Surface Book był wyposażony w standardowy w tym modelu dysk SSD M.2 pod PCIe z wsparciem NVMe. Był to konkretnie Samsung MZFLV256 o pojemności 256 GB. W teście AS SSD odczyt sekwencyjny osiągnął 1223 MB/s. To więcej, niż były w stanie uzyskać działające jako RAID 0 dwa dyski Lite-On LMT-128M6M (945 MB/s). Gorzej przedstawia się zapis sekwencyjny, w którym dysk Samsunga dobił do 275 MB/s, podczas gdy dwa dyski Lite-On osiągnęły 591 MB/s. 

Rezultat mierzącego ogólną wydajność PCMark 7, 5135 pkt., jest bardzo dobry jak na laptop hybrydowy z odczepianym ekranem. Podobnym rezultatem może się pochwalić Asus UX302LG (5166 pkt.).

AS SSD
AS SSD
CrystalDiskMark
CrystalDiskMark
PCMark 8 Storage
PCMark 8 Storage
Samsung MZFLV256 NVMe
przesył danych (minimum): 608.9 MB/s
przesył danych (maksimum): 891.3 MB/s
przesył danych (średnio): 817.2 MB/s
czas dostępu:
szybkość interfejsu: 83.7 MB/s
obciążenie procesora: 6.3 %
3DMark 11
3DMark 11
Cloud Gate
Cloud Gate
Ice Storm Extreme
Ice Storm Extreme
Ice Storm Unlimited
Ice Storm Unlimited
Fire Strike
Fire Strike
Fire Strike Extreme
Fire Strike Extreme
3DMark 06 Standard
15111 pkt.
3DMark 11 Performance
2711 pkt.
3DMark Ice Storm Standard Score
49514 pkt.
3DMark Cloud Gate Standard Score
7424 pkt.
3DMark Fire Strike Score
1886 pkt.
3DMark Fire Strike Extreme Score
279 pkt.
Pomoc
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics (sortuj wg wyników)
Microsoft Surface Book Core i5
2031 Points ∼5%
Asus UX501JW-DS71T
4063 Points ∼10% +100%
Asus GL771JM
3885 Points ∼10% +91%
MSI GP62-2QEi781FD
3330 Points ∼8% +64%
MSI GS30 Shadow
1361 Points ∼3% -33%
Lenovo Yoga 3 14-80JH0035GE
1567 Points ∼4% -23%
Vizio CT14-A0
498 Points ∼1% -75%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics (sortuj wg wyników)
Microsoft Surface Book Core i5
11340 Points ∼7%
Asus UX501JW-DS71T
22468 Points ∼14% +98%
Asus GL771JM
27907 Points ∼17% +146%
MSI GP62-2QEi781FD
22869 Points ∼14% +102%
MSI GS30 Shadow
11930 Points ∼7% +5%
Lenovo Yoga 3 14-80JH0035GE
8446 Points ∼5% -26%
Vizio CT14-A0
4573 Points ∼3% -60%
3DMark 11
1280x720 Performance Combined (sortuj wg wyników)
Microsoft Surface Book Core i5
2580 Points ∼21%
Asus UX501JW-DS71T
5230 Points ∼42% +103%
Asus GL771JM
4924 Points ∼40% +91%
MSI GP62-2QEi781FD
3907 Points ∼32% +51%
MSI GS30 Shadow
1865 Points ∼15% -28%
Lenovo Yoga 3 14-80JH0035GE
1779 Points ∼14% -31%
Vizio CT14-A0
620 Points ∼5% -76%
1280x720 Performance Physics (sortuj wg wyników)
Microsoft Surface Book Core i5
4199 Points ∼32%
Asus UX501JW-DS71T
7188 Points ∼54% +71%
Asus GL771JM
6760 Points ∼51% +61%
MSI GP62-2QEi781FD
9024 Points ∼68% +115%
MSI GS30 Shadow
7485 Points ∼56% +78%
Lenovo Yoga 3 14-80JH0035GE
3481 Points ∼26% -17%
Vizio CT14-A0
2539 Points ∼19% -40%
1280x720 Performance GPU (sortuj wg wyników)
Microsoft Surface Book Core i5
2548 Points ∼5%
Asus UX501JW-DS71T
5095 Points ∼10% +100%
Asus GL771JM
4857 Points ∼10% +91%
MSI GP62-2QEi781FD
4624 Points ∼9% +81%
MSI GS30 Shadow
1923 Points ∼4% -25%
Lenovo Yoga 3 14-80JH0035GE
2213 Points ∼4% -13%
Vizio CT14-A0
550 Points ∼1% -78%
1280x720 Performance (sortuj wg wyników)
Microsoft Surface Book Core i5
2711 Points ∼11%
Asus UX501JW-DS71T
5342 Points ∼21% +97%
Asus GL771JM
5078 Points ∼20% +87%
MSI GP62-2QEi781FD
4892 Points ∼19% +80%
MSI GS30 Shadow
2156 Points ∼9% -20%
Lenovo Yoga 3 14-80JH0035GE
2282 Points ∼9% -16%
Vizio CT14-A0
631 Points ∼2% -77%

Legenda

 
Microsoft Surface Book Core i5 Intel Core i5-6300U, NVIDIA Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5), Samsung MZFLV256 NVMe
 
Asus UX501JW-DS71T Intel Core i7-4720HQ, NVIDIA GeForce GTX 960M, Samsung SSD SM951 512 GB MZHPV512HDGL
 
Asus GL771JM Intel Core i7-4710HQ, NVIDIA GeForce GTX 860M, Kingston RBU-SC100S37128GD
 
MSI GP62-2QEi781FD Intel Core i7-5700HQ, NVIDIA GeForce GTX 950M, Micron M600 MTFDDAV512MBF M.2
 
MSI GS30 Shadow Intel Core i7-4870HQ, Intel Iris Pro Graphics 5200, 2x Toshiba HG6 THNSNJ256G8NU (RAID 0)
 
Lenovo Yoga 3 14-80JH0035GE Intel Core i5-5200U, NVIDIA GeForce 940M, Samsung SSD PM851 256 GB MZYTE256HMHP
 
Vizio CT14-A0 Intel Core i3-3217U, Intel HD Graphics 4000, Toshiba THNSNW128GMCP

Testy gier

Tak jak wyniki testów 3DMark, rezultaty testów gier lokują się między wynikami dla karty GeForce 940M a wynikami GTX-a 950M. W rozdzielczości Full HD można często grać na średnich lub niskich ustawieniach jakościowych. Natywna rozdzielczość ekranu jest natomiast poza zasięgiem, chyba że chcemy pograć w DOTA 2 lub LoL-a na najniższych ustawieniach.

low med. high ultra
Sleeping Dogs (2012) 112.485.642.810.9fps
Tomb Raider (2013) 161.582.855.225.8fps
StarCraft II: Heart of the Swarm (2013) 258141.274.237.5fps
BioShock Infinite (2013) 94.264.856.520.8fps
Metro: Last Light (2013) 59.644.730.715.7fps
Thief (2014) 45.628.222.39.4fps
F1 2014 (2014) 117947649fps
Batman: Arkham Knight (2015) 2314fps
Metal Gear Solid V (2015) 4235.919.713.3fps
Metro: Last Light
1920x1080 Very High (DX11) AF:16x (sortuj wg wyników)
Microsoft Surface Book Core i5
15.7 fps ∼11%
MSI GP62-2QEi781FD
22.9 fps ∼16% +46%
Eurocom Shark 4
32.3 fps ∼23% +106%
Lenovo ThinkPad T450s-20BWS1UT00
11.3 fps ∼8% -28%
1366x768 High (DX11) AF:16x (sortuj wg wyników)
Microsoft Surface Book Core i5
30.7 fps ∼19%
MSI GP62-2QEi781FD
45.5 fps ∼28% +48%
Eurocom Shark 4
59.5 fps ∼37% +94%
Lenovo ThinkPad T450s-20BWS1UT00
22.5 fps ∼14% -27%
Tomb Raider
1920x1080 Ultra Preset AA:FX AF:16x (sortuj wg wyników)
Microsoft Surface Book Core i5
25.8 fps ∼9%
MSI GP62-2QEi781FD
34.1 fps ∼12% +32%
Eurocom Shark 4
53.5 fps ∼19% +107%
Lenovo ThinkPad T450s-20BWS1UT00
17.5 fps ∼6% -32%
1366x768 High Preset AA:FX AF:8x (sortuj wg wyników)
Microsoft Surface Book Core i5
55.2 fps ∼11%
MSI GP62-2QEi781FD
71.6 fps ∼14% +30%
Eurocom Shark 4
116.5 fps ∼23% +111%
Lenovo ThinkPad T450s-20BWS1UT00
36.4 fps ∼7% -34%
Thief
1920x1080 Very High Preset AA:FXAA & High SS AF:8x (sortuj wg wyników)
Microsoft Surface Book Core i5
9.4 fps ∼7%
MSI GP62-2QEi781FD
20.6 fps ∼16% +119%
Eurocom Shark 4
28.8 fps ∼23% +206%
1366x768 High Preset AA:FXAA & Low SS AF:4x (sortuj wg wyników)
Microsoft Surface Book Core i5
22.3 fps ∼17%
MSI GP62-2QEi781FD
43.8 fps ∼33% +96%
Eurocom Shark 4
56.1 fps ∼43% +152%
Sleeping Dogs
1920x1080 Extreme Preset AA:Extreme (sortuj wg wyników)
Microsoft Surface Book Core i5
10.9 fps ∼7%
MSI GP62-2QEi781FD
15.7 fps ∼11% +44%
Eurocom Shark 4
24.7 fps ∼17% +127%
1366x768 High Preset AA:High (sortuj wg wyników)
Microsoft Surface Book Core i5
42.8 fps ∼21%
MSI GP62-2QEi781FD
63.9 fps ∼31% +49%
Eurocom Shark 4
93.8 fps ∼46% +119%
StarCraft II: Heart of the Swarm
1920x1080 Ultra / Extreme AA:on (sortuj wg wyników)
Microsoft Surface Book Core i5
37.5 fps ∼21%
MSI GP62-2QEi781FD
36.8 fps ∼21% -2%
1366x768 High AA:on (sortuj wg wyników)
Microsoft Surface Book Core i5
74.2 fps ∼43%
MSI GP62-2QEi781FD
100.2 fps ∼58% +35%
BioShock Infinite
1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF) (sortuj wg wyników)
Microsoft Surface Book Core i5
20.8 fps ∼10%
MSI GP62-2QEi781FD
29.6 fps ∼15% +42%
Eurocom Shark 4
47.1 fps ∼24% +126%
1366x768 High Preset (sortuj wg wyników)
Microsoft Surface Book Core i5
56.5 fps ∼18%
MSI GP62-2QEi781FD
89.8 fps ∼29% +59%
Eurocom Shark 4
120.3 fps ∼39% +113%
F1 2014
1920x1080 Ultra Preset AA:4x MS (sortuj wg wyników)
Microsoft Surface Book Core i5
49 fps ∼41%
MSI GP62-2QEi781FD
78 fps ∼65% +59%
Eurocom Shark 4
88 fps ∼73% +80%
Lenovo ThinkPad T450s-20BWS1UT00
28 fps ∼23% -43%
1920x1080 High Preset (sortuj wg wyników)
Microsoft Surface Book Core i5
76 fps ∼57%
MSI GP62-2QEi781FD
118 fps ∼89% +55%
Eurocom Shark 4
109 fps ∼82% +43%
Lenovo ThinkPad T450s-20BWS1UT00
49 fps ∼37% -36%
Metal Gear Solid V
1920x1080 Extra High / On (sortuj wg wyników)
Microsoft Surface Book Core i5
13.3 fps ∼22%
Eurocom Shark 4
38.1 fps ∼64% +186%
1920x1080 High / On (sortuj wg wyników)
Microsoft Surface Book Core i5
19.7 fps ∼33%
Eurocom Shark 4
58.4 fps ∼97% +196%

Legenda

 
Microsoft Surface Book Core i5 Intel Core i5-6300U, NVIDIA Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5), Samsung MZFLV256 NVMe
 
MSI GP62-2QEi781FD Intel Core i7-5700HQ, NVIDIA GeForce GTX 950M, Micron M600 MTFDDAV512MBF M.2
 
Eurocom Shark 4 Intel Core i7-4720HQ, NVIDIA GeForce GTX 960M, Samsung SSD 850 EVO m.2 120GB
 
Lenovo ThinkPad T450s-20BWS1UT00 Intel Core i5-5200U, NVIDIA GeForce 940M, Samsung SSD PM871 MZ7LN256HCHP

Wpływ na otoczenie

Hałas

Surface Book ma dwa wentylatory - jeden w tablecie a drugi (dla karty graficznej) w stacji bazowej. Podczas przeglądania stron internetowych i pisania tekstów są one cały czas bezczynne. Słychać je tylko podczas większego obciążenia podzespołów, czyli np. w czasie grania. 

Pomiary natężenie hałasu przeprowadzono z dołączoną stacją bazową. W teście pełnego obciążenia (z użyciem aplikacji Prime95 i FurMark) natężenie hałasu osiągnęło 40,9 dB. W teście Unigine Heaven Benchmark zmierzono 37,5 dB. Kiedy ten sam test przeprowadzono z odłączoną stacją bazową, natężenie hałasu wynosiło 34-35 dB.

Hałas

luz
29.5 / 29.6 / 29.7 dB
obciążenie
37.5 / 40.9 dB
 
 
 
30 dB
cichy
40 dB(A)
słyszalny
50 dB(A)
irytujący
 
min: dark, med: mid, max: light   BK Precision 732A (odległość 15 cm)

Temperatury

Testując normalne laptopy, mierzymy tylko temperatury jednostki zasadniczej. W przypadku Surface Booka trzeba było dokonać pomiarów temperatur na powierzchni części tabletowej i stacji bazowej (gdyż CPU i GPU są rozdzielone na te części składowe urządzenia).  

W teście bez obciążenia stacja bazowa okazała się chłodniejsza od tabletu, który w okolicy dolnej części ekranu rozgrzał się do 33°C. W teście pełnego obciążenia po obu stronach tabletu zmierzono w najgorętszych obszarach ponad 46°C. Najcieplejsze były środkowe części przodu i tyłu tabletu. Jego lewa część okazała się cieplejsza od prawej. Jeżeli chodzi o stację bazową, przy dużym obciążeniu jej przednia część pozostała relatywnie chłodna, natomiast na środku klawiatury zrobiło się dość ciepło. Najgoręcej było za rzędem klawiszy funkcyjnych. 

W obciążającym CPU teście Prime95 taktowanie procesora wynosiło 2,8-2,9 GHz, czyli było znacznie wyższe od wartości bazowej (2,4 GHz). W obciążającym układ grafiki teście FurMark taktowanie karty Nvidii było nieco obniżone (z 954 MHz do 823-888 MHz). W teście jednoczesnego pełnego obciążenia CPU i GPU (Prime95 i FurMark) taktowanie GPU było jeszcze niższe, natomiast taktowanie CPU nie ucierpiało. Temperatura procesora osiągnęła 89°C a w przypadku karty grafiki najwyższą wartością było 76°C. W bardziej reprezentatywnym teście Heaven Benchmark taktowanie procesora sięgało 2,9 GHz a jego temperatura przekroczyła 60°C. Taktowanie karty grafiki wynosiło cały czas 993 MHz.

temperatury podzespołów w teście Prime95
temperatury podzespołów w teście Prime95
temperatury podzespołów w teście FurMark
temperatury podzespołów w teście FurMark
temperatury podzespołów w teście Prime95 + FurMark
temperatury podzespołów w teście Prime95 + FurMark
temperatury podzespołów w teście Heaven Benchmark
temperatury podzespołów w teście Heaven Benchmark
w stresie
 44.2 °C42.8 °C38 °C 
 28.2 °C36 °C32.2 °C 
 27.4 °C26.6 °C27.8 °C 
maks. w ogóle: 44.2 °C
średnia: 33.7 °C
36.2 °C41.2 °C38.8 °C
31.8 °C32.6 °C30.8 °C
29 °C28.8 °C28.2 °C
maks. w ogóle: 41.2 °C
średnia: 33 °C
zasilacz  50.6 °C | temperatura otoczenia 20.5 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer

Głośniki

Umieszczone w ramce tabletu głośniki stereo wytwarzają dźwięk pozbawiony basów. Jego jakość jest na miarę tego, czego możemy oczekiwać od tabletu. Głośność maksymalna jest dość wysoka a po jej ustawieniu nie występują nieczystości.

Wydajność akumulatora

Podstawowy moduł w tablecie ma pojemność 18 Wh a dodatkowy akumulator w stacji bazowej ma pojemność 51 Wh. Łączna pojemność ogniw to więc 69 Wh. Laptopy z ekranem 13-calowym i 14-calowym dysponują zazwyczaj modułem akumulatorowym o mniejszej pojemności (wyjątkiem jest np. MacBook Pro Retina 13 z akumulatorem o pojemności 75 Wh). Testy przeprowadzono z podłączoną stacją bazową.

Rezultaty okazały się dobre, ale nie rewelacyjne. W teście symulującym korzystanie z internetu przez Wi-Fi omawiany model działał niecałe siedem godzin. Warto odnotować, że kiedy podłączona jest stacja bazowa, urządzenie pobiera z niej energię aż do osiągnięcia poziomu 40% naładowania. Dopiero od tego momentu tablet jest zasilany jednocześnie przez jego własny akumulator i akumulator stacji bazowej.

Wydajność akumulatora
luz
17h 50min
sieć przez WLAN v1.3
6h 42min
Big Buck Bunny H.264 1080p
10h 04min
obciążenie
2h 33min
Microsoft Surface Book Core i5
69 Wh
Apple MacBook Pro Retina 13 inch 2015-03
75 Wh
Toshiba KIRA-10D
52 Wh
Acer Aspire S7-393-75508G25EWS
47 Wh
Asus Zenbook UX305LA-FC012H
56 Wh
Dell XPS 13-9343 Non-Touch
54 Wh
Lenovo Yoga 3 14-80JH0035GE
47 Wh
Czasy pracy
18%
16%
-12%
17%
22%
-11%
Reader / Idle
1070
1690
58%
1399
31%
838
-22%
1469
37%
1295
21%
888
-17%
Load
153
94
-39%
135
-12%
107
-30%
108
-29%
145
-5%
134
-12%
WiFi
WiFi v1.3
402
539
34%
518
29%
464
15%
569
42%
598
49%
381
-5%

Za

+ jakość obudowy
+ wydajność na poziomie normalnego laptopa
+ brak poważniejszego zaniżania zegarów CPU i GPU
+ matryca
+ wygodna klawiatura
+ SSD ze standardem NVMe

Przeciw

- grubszy i cięższy od ultrabooków formatu 13" i 14"
- nie najlepsze czasy pracy na akumulatorach
- brak HDMI lub USB typu C
- brak WWAN i RJ-45
- brak drugiego dysku
- brak oddzielnych przycisków gładzika
- format 3:2 nie jest idealny do filmów i gier
- problemy po podłączeniu/odłączeniu tabletu
- trudny dostęp do podzespołów
- ciepłe klawiatura i tablet pod dużym obciążeniem

Podsumowanie

Przeznaczeniem laptopa typu dwa w jednym jest zastąpienie użytkownikowi dwóch urządzeń, czyli tabletu i normalnego notebooka. Próby stworzenia takiej hybrydy zazwyczaj dają słaby efekt, gdyż dotychczasowe modele miały wątpliwą jakość wykonania, słabą klawiaturę, ciężką część z ekranem, zubożone wyposażenie i mniejszą wydajność (gdyż podzespoły obliczeniowe muszą znaleźć się w tablecie). 

Surface Book różni się od starszych komputerów z odłączanym ekranem i śmiało można powiedzieć, że jest najlepszym urządzeniem tego typu aktualnie dostępnym na rynku. Prezentuje on znakomitą jakość wykonania, ma klawiaturę lepszą, niż w wielu ultrabookach, część tabletowa jest relatywnie lekka a wydajnością przewyższa podobne konstrukcje dzięki temu, że posiada kartę grafiki Nvidii. Są także pewne niedoskonałości (np. problemy pojawiające się, kiedy wpina się i odłącza tablet), ale generalnie nie ma specjalnie powodów do narzekań. Specyficzny zawias może nieco psuć wygląd, gdyż laptop nie zamyka się do końca, tak jak inne, ale tenże zawias jest lepszy od rozwiązań stosowanych w starszych laptopach hybrydowych. 

Niestety w Surface Booku pewnych rzeczy brakuje. Nie ma wyjścia HDMI i modemu WWAN. Ten drugi brak jest dość rażący w urządzeniu mającym bardzo mobilny charakter. Sam tablet w ogóle nie posiada złączy (poza gniazdem audio). Szkoda, że nie ma drugiego dysku.

Tablet Surface najlepiej kupić w kuzniewski.pl

Microsoft Surface - kuzniewski.pl

 

> laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Recenzja Microsoft Surface Book (Core i5, NVIDIA)
24. listopad 2015