Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRecenzja Huawei MateBook 16s 2023 - multimedialny laptop z jaśniejszym wyświetlaczem 3:2
Jako jeden z największych producentów sprzętu sieciowego i elektroniki mobilnej, Huawei dostarcza konsumentom smartfony, tablety, smartwatche, a także laptopy. Podczas gdy urządzenia producenta Android są przede wszystkim blokowane w świecie zachodnim przez sankcje USA, komputery i laptopy Huawei nie cierpią z powodu podobnych ograniczeń. Są one dostarczane z aktualną wersją systemu Windows i wydajnymi procesorami Intel lub AMD. Nasza jednostka testowa zawiera procesor Intel Core i9-13900H, który Huawei umieszcza w eleganckiej obudowie wykonanej z aluminium i szkła. Huawei MateBook 16s zaskakuje przede wszystkim dobrze zaokrąglonym dźwiękiem. Poza laptopami Apple dawno nie mieliśmy w naszym teście laptopa, który brzmiałby tak dobrze.
Panel IPS w formacie 3:2 o rozdzielczości 2,5K zapewnia przyzwoity obraz. Do tego dochodzą trzy certyfikaty od TÜV Rheinland (niemieckiej agencji zajmującej się certyfikatami technicznymi) za dokładność odwzorowania kolorów, niską zawartość niebieskiego światła w wyświetlaczu oraz brak migotania.
Dzięki lekkiej metalowej obudowie i procesorowi Intel Core i9, 16-calowe urządzenie jest multimedialnym laptopem dla klientów o wysokiej klasy gustach. Dzięki temu, bezpośrednimi konkurentami Huawei MateBook s16 są Lenovo Yoga 7i, Samsung Galaxy Book3 Pro 16, a także Apple MacBook Pro 16. Ci, którzy szukają znacznie lżejszego laptopa, znajdą go w LG Gram 16 lub 17. Linki do naszych testów tych konkurentów można znaleźć w poniższej tabeli:
Potencjalni konkurenci w porównaniu
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Best Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 86 % | 06/2023 | Huawei MateBook 16s i9 i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs | 2 kg | 17.8 mm | 16.00" | 2560x1680 | |
| 86.6 % | 06/2023 | Acer Swift Go SFG16-71 i7-13700H, Iris Xe G7 96EUs | 1.6 kg | 19 mm | 16.00" | 3200x2000 | |
| 85.8 % | 05/2023 | Lenovo Yoga 7 16IRL8 i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs | 2 kg | 16.99 mm | 16.00" | 1920x1200 | |
| 86.3 % | 05/2023 | Asus VivoBook Pro 16 i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | 1.9 kg | 20 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 85.6 % | 05/2023 | Samsung Galaxy Book3 Pro 16 i5-1340P, Iris Xe G7 80EUs | 1.6 kg | 12.5 mm | 16.00" | 2880x1800 | |
| 93.7 % | 03/2023 | Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max M2 Max, M2 Max 38-Core GPU | 2.2 kg | 16.8 mm | 16.20" | 3456x2234 | |
| 86.6 % | 01/2023 | LG Gram 16Z90Q i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs | 1.2 kg | 16.8 mm | 16.00" | 2560x1600 |
Przypadek
Projektując MateBooka 16s, Huawei inspirował się modelem Apple MacBook Pro. Ale MateBook wygląda po prostu smuklej i nowocześniej. W jakości wykonania nie ma prawie żadnych niedociągnięć. Wszystkie elementy są spasowane ciasno i bez skrzypienia przy próbie wypaczenia laptopa. Wyświetlacz łatwo się przesuwa i można go otworzyć do kąta około 160°. Zawiasy nie ruszają się ze swoich pozycji pod wpływem niewielkich wibracji. Niestety klawiaturę można docisnąć już przy lekkim nacisku. Z wyjątkiem klawiszy, wszystkie powierzchnie urządzenia są wykonane z aluminium lub szkła, co również zapewnia multimedialnemu laptopowi wysokiej jakości wygląd .
Laptop waży około 2 kg (~4,4 funta). Z wyjątkiem Samsunga Galaxy Book3 i LG Gram 16 lightweights, 16-calowe laptopy mieszczą się w przybliżeniu w tym samym przedziale wagowym. Pod względem grubości konkurenci są również dość podobni. Ci, którzy szukają naprawdę smukłego 16-calowego laptopa, mogą wybrać urządzenie Samsunga.
Sprzęt
Złącza Huawei MateBook 16s w przybliżeniu odpowiadają standardowi obecnych laptopów multimedialnych. Ale niestety nie ma tu czytnika kart SD. Tylko jeden z dwóch portów USB-C obsługuje ThunderBolt 4, ale oba oferują DisplayPort i PowerDelivery. Zwykle jeden z dwóch portów będzie zajęty przez dołączoną ładowarkę USB-C.
Komunikacja
Ten laptop wykorzystuje również Intel WiFi AX211 jako moduł WiFi. Choć oferuje on dobre prędkości transferu podczas pobierania i wysyłania danych, nie wykazuje prawie żadnych zalet w sieci 6 GHz w porównaniu do sieci WLAN 5 GHz.
Kamera internetowa
Obraz z wbudowanej kamery internetowej FullHD zapewnia dość dobry kontrast i ostrość. Jakość obrazu tylko minimalnie spada w kierunku krawędzi. Jednak przy maksymalnym ΔΕ wynoszącym 24 w ciemnych i 19,1 w jasnych odcieniach skóry, odchylenia kolorów kamery są stosunkowo wysokie. MateBook zmaga się również w słabych warunkach oświetleniowych, gdzie obraz szybko staje się ziarnisty i zaszumiony.
Nieco nietypowe jest umiejscowienie wbudowanych mikrofonów, które umieszczono z przodu podstawy MateBooka, w niewielkim wycięciu służącym do otwierania wyświetlacza. Zazwyczaj nie ma to jednak negatywnego wpływu na jakość głosu.
Bezpieczeństwo
Do laptopa można zalogować się za pomocą skanera linii papilarnych. Ponadto dostępne są również funkcje bezpieczeństwa Intel Core i9. Laptop oferuje również układ TPM 2.0. Chociaż SecureBoot jest dostępny, jest domyślnie dezaktywowany.
Akcesoria
Oprócz MateBooka i ładowarki USB-C, pudełko zawiera tylko obowiązkową kolekcję papierów. Jeśli jednak zamówisz laptopa bezpośrednio od Huawei (w Niemczech), w czasie tego testu otrzymasz również monitor MateView SE, plecak i mysz bezprzewodową za darmo dołączone do laptopa.
Konserwacja
Dolna pokrywa laptopa jest utrzymywana na miejscu przez dziesięć śrub TX5 i kilka plastikowych klipsów. Aby uzyskać dostęp do elektroniki MateBook 16s, nie potrzebujesz niczego poza śrubokrętem i narzędziem do podważania. Mocna przyssawka może również ułatwić usuwanie plastikowych klipsów. Po odkręceniu śrub można użyć narzędzia do podważania, aby poluzować klipsy wokół laptopa, zaczynając od zawiasów.
Jednak po wejściu do środka nie ma zbyt wielu opcji konserwacji. Pamięć robocza i moduł WLAN są wlutowane, a aby wyjąć baterię, trzeba odkręcić kilka dodatkowych śrub, z których część jest zakryta naklejką. Pomocne jest to, że można wyjąć dwa wentylatory bez konieczności demontażu całego układu chłodzenia, co znacznie ułatwia czyszczenie żeberek chłodzących i wentylatorów.
Gwarancja
Nasza jednostka testowa jest urządzeniem ewaluacyjnym, które nie jest przeznaczone do sprzedaży, więc nie ma gwarancji. Ogólnie rzecz biorąc, Huawei oferuje 24-miesięczną gwarancję na wyświetlacz, płytę główną, klawiaturę, baterię i ładowarkę dla swoich laptopów w UE.
Urządzenia wejściowe
Laptopy z 16-calowym wyświetlaczem często oferują również pełnowymiarową klawiaturę. Ponieważ jednak Huawei wzoruje się tutaj na MacBooku Apple, rezygnuje z bloku numerycznego. Oprócz klawiatury i ClickPada, MateBook 16s zawiera również ekran dotykowy.
Klawiatura
Klawiatura laptopa Huawei oferuje podświetlenie tła i 1,5 mm skok klawiszy. W połączeniu z wyraźnie wyczuwalnym punktem nacisku zapewnia to komfortową haptykę. Jako drobną funkcję specjalną, Huawei umieścił klawisz w górnym rzędzie klawiszy między klawiszami F6 i F7, aby uruchomić wprowadzanie głosowe systemu Windows. Układ klawiatury odpowiada standardowi europejskiemu (tutaj w Niemczech).
Touchpad
Dzięki matowej szklanej powierzchni, duży, 14 × 9 cm (~ 5,5 x 3,5 cala) ClickPad powinien być w stanie utrzymać komfortową haptykę przez długi czas. Reaguje na wprowadzanie danych za pomocą maksymalnie pięciu palców, a rozpoznawanie dłoni działa dobrze.
Ekran dotykowy
Dzięki odblaskowej powierzchni ekran dotykowy MateBook 16s jest bardziej magnesem na odciski palców. Wyświetlacz reaguje bez żadnych opóźnień na wejścia do dziesięciu palców. Powierzchnia mogłaby jednak ułatwiać przesuwanie palców.
Wyświetlacz
Wyświetlacz 3:2 Huawei MateBook 16s ma rozdzielczość 2560 × 1680 pikseli. Za odblaskowym szkłem znajduje się panel IPS o wysokim kontraście. Wyświetlacz posiada trzy różne certyfikaty TÜV Rheinland (niemiecka agencja certyfikująca) i ma charakteryzować się niską emisją niebieskiego światła, brakiem migotania i oferować dokładne kolory. Huawei reklamuje go współczynnikiem kontrastu 1.500:1, 100% pokryciem przestrzeni barw sRGB i dokładnością odwzorowania kolorów ΔE < 1 w stanie dostawy. W naszych pomiarach laptopowi brakuje wszystkich tych trzech wartości, ale niewiele. Nadal patrzymy na dobry i jasny wyświetlacz o jasności 435,9 cd/m². Prawie nie wykryliśmy żadnych błędów w rozkładzie jasności.
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 93 %
na akumulatorze: 448 cd/m²
kontrast: 1280:1 (czerń: 0.35 cd/m²)
ΔE Color 1.6 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 0.64
ΔE Greyscale 2.78 | 0.57-98 Ø5.3
2.43% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
65.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
94.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
63% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
| Huawei MateBook 16s i9 BOE0BB0 TV160DKT-NH1, IPS, 2560x1680, 16.00 | Acer Swift Go SFG16-71 Samsung SDC418D ATNA60BC03-0, OLED, 3200x2000, 16.00 | Lenovo Yoga 7 16IRL8 LEN160FHD, IPS, 1920x1200, 16.00 | Asus VivoBook Pro 16 Au Optronics B160QAN02.L, IPS, 2560x1600, 16.00 | Samsung Galaxy Book3 Pro 16 Samsung ATNA60CL03-0, AMOLED, 2880x1800, 16.00 | Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max Mini-LED, 3456x2234, 16.20 | LG Gram 16Z90Q LG LP160WQ1-SPB2 (LGD06EB), IPS, 2560x1600, 16.00 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 39% | -33% | 31% | 37% | 33% | 30% | |
| Display P3 Coverage | 63 | 99.91 59% | 42 -33% | 98.5 56% | 99.7 58% | 99 57% | 96.8 54% |
| sRGB Coverage | 94.9 | 100 5% | 62.8 -34% | 99.9 5% | 100 5% | 100 5% | 99.9 5% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 65.1 | 98.87 52% | 43.5 -33% | 86.1 32% | 97 49% | 88.5 36% | 84.6 30% |
| Response Times | 318% | -9% | 74% | 91% | 18939% | -25% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 34 ? | 2 ? 94% | 31.8 ? 6% | 2 ? 94% | 2 ? 94% | 80.5 ? -137% | 45.7 ? -34% |
| Response Time Black / White * | 17 ? | 2 ? 88% | 20.9 ? -23% | 8 ? 53% | 2 ? 88% | 47.2 ? -178% | 19.7 ? -16% |
| PWM Frequency | 26 ? | 227 ? 773% | 14880 ? 57131% | ||||
| Screen | -61% | -96% | -14% | 195% | 4932% | -48% | |
| Brightness middle | 448 | 370 -17% | 279.4 -38% | 504 13% | 412 -8% | 504 13% | 366 -18% |
| Brightness | 436 | 371 -15% | 257 -41% | 465 7% | 412 -6% | 487 12% | 347 -20% |
| Brightness Distribution | 93 | 98 5% | 81 -13% | 87 -6% | 98 5% | 94 1% | 89 -4% |
| Black Level * | 0.35 | 0.18 49% | 0.35 -0% | 0.015 96% | 0.001 100% | 0.32 9% | |
| Contrast | 1280 | 1552 21% | 1440 13% | 27467 2046% | 504000 39275% | 1144 -11% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.6 | 2.77 -73% | 5.12 -220% | 1.83 -14% | 2.34 -46% | 1.5 6% | 2.82 -76% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.44 | 4.08 8% | 19.42 -337% | 5.51 -24% | 3.34 25% | 3.3 26% | 4.65 -5% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.64 | 2.83 -342% | 1.84 -188% | 1.34 -109% | 2.95 -361% | 2.69 -320% | |
| Greyscale dE 2000 * | 2.78 | 2.58 7% | 5.5 -98% | 3.02 -9% | 2.78 -0% | 2.1 24% | 2.3 17% |
| CCT | 6582 99% | 6241 104% | 6407 101% | 6688 97% | 6879 94% | 6882 94% | 6796 96% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 2.43 | ||||||
| Gamma | 2.46 89% | 2.22 99% | 2.39 92% | 2.5 88% | 2.25 98% | 1.971 112% | |
| Total Average (Program / Settings) | 99% /
50% | -46% /
-70% | 30% /
8% | 108% /
146% | 7968% /
6884% | -14% /
-28% |
* ... im mniej tym lepiej
Nawet jeśli Huawei reklamuje go jako profesjonalny wyświetlacz, panel nie jest absolutnie odpowiedni dla fotografów i twórców wideo, ponieważ prawie całkowicie pokrywa tylko mniejszą przestrzeń kolorów sRGB. Przestrzenie kolorów AdobeRGB i DisplayP3 są reprodukowane tylko w około 65%.
Nawet jeśli MateBook wyraźnie nie osiąga reklamowanego ΔΕ < 1 w stanie dostawy, zmierzone średnie odchylenie kolorów jest bardzo niskie i wynosi 1,6. Nasz profil ICC obniży je jeszcze bardziej do poziomu znacznie poniżej 1. Huawei zawiera również własny profil kolorów, choć nie jest on aktywowany w stanie dostawy.
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 17 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 7 ms rise |  |
| ↘ 10 ms fall | ||
| The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 33 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21.5 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 34 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 16 ms rise |  |
| ↘ 18 ms fall | ||
| The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.2 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 40 % of all devices are better. This means that the measured response time is similar to the average of all tested devices (33.7 ms). | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM detected | 26 Hz | ≤ 10 % brightness setting |  |
The display backlight flickers at 26 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) Flickering detected at a brightness setting of 10 % and below. There should be no flickering or PWM above this brightness setting. The frequency of 26 Hz is very low, so the flickering may cause eyestrain and headaches after extended use. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 17903 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured. | |||
Jeśli jasność jest ustawiona bardzo nisko, zauważamy lekkie migotanie wyświetlacza przy 26 Hz. Zmiana jasności jest minimalna i trudno ją zmierzyć za pomocą naszego czujnika. Ze względu na niską amplitudę i częstotliwość, jest to prawdopodobnie bardziej spowodowane elektronicznym szumem w podświetleniu tła niż modulacją szerokości impulsu (PWM).
Pomimo odblaskowej szklanej powierzchni, wyświetlacz można również łatwo odczytać na zewnątrz, o ile nie znajduje się on w bezpośrednim świetle słonecznym. Nawet jeśli odbicia są wyraźnie widoczne, jasność 430 cd/m² i wysoki współczynnik kontrastu sprawiają, że wyświetlacz jest użyteczny na zewnątrz. Nie należy jednak zbyt długo wystawiać laptopa na bezpośrednie działanie promieni słonecznych, gdyż aluminiowa obudowa może się bardzo szybko nagrzewać.
Co typowe dla paneli IPS, nawet strome kąty widzenia nie stanowią problemu, a jedynie poziom jasności spada wraz ze wzrostem kąta widzenia.
Wydajność
Huawei MateBook 16s jest obecnie dostępny tylko w testowanej przez nas konfiguracji z procesoremIntel Core i9-13900H16 GB pamięci RAM DDR5 i dyskiem SSD NVMe o pojemności 1 TB. Szczególnie biorąc pod uwagę potężny procesor i9, ilość pamięci roboczej wydaje się tutaj nieco ograniczona. Ponieważ laptop nie oferuje dedykowanego GPU, polega on na układzie Intel Iris Xez 96 EU w Core i9.
Warunki testowe i regulacja mocy
Huawei zapewnia dwa wstępnie skonfigurowane tryby oszczędzania energii, które można wybrać za pomocą konsoli sterowania Huawei. W trybie zasilania Intel Core i9 może pracować przez krótki czas z mocą 115 watów, przy czym 60 watów jest nadal dostępnych po fazie doładowania. Tryb zrównoważonej wydajności nadal oferuje odpowiednio 95 i 45 watów. Podczas pracy na baterii, Core i9 zużywa od 35 do 40 watów.
Z wyjątkiem benchmarków Hogwarts Legacy, wszystkie testy zostały przeprowadzone w trybie Balanced Performance.
Procesor
ProcesorIntel Core i9-13900Hnależy do najpotężniejszych procesorów obecnej 13. generacji od Intela, ale seria H jest bardziej odświeżeniem generacji Alder Lake. Procesor w Huawei MateBook działa z mocą do 115 watów, co zapewnia dobre wyniki we wszystkich benchmarkach, katapultując laptop Huawei na szczyt pola porównawczego.
Nie jest to zaskakujące, ponieważ w przeciwnym razie i9 można znaleźć bardziej w stacjach roboczych i laptopach do gier. Raczej rzadko można go zobaczyć w smukłym laptopie multimedialnym. Huawei dołączył również mocny system chłodzenia do potężnego procesora, umożliwiając mu pracę przez większość czasu w maksymalnej temperaturze 80 ° C (176 ° F).
Cinebench R15 Multi Constant Load Test
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Average Intel Core i9-13900H | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max -6! | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Average of class Multimedia | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| LG Gram 16Z90Q | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Average Intel Core i9-13900H (13177 - 20385, n=25) | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Average of class Multimedia (4624 - 30789, n=101, last 2 years) | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| LG Gram 16Z90Q | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Average Intel Core i9-13900H (1297 - 2054, n=23) | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| Average of class Multimedia (878 - 2110, n=99, last 2 years) | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max | |
| LG Gram 16Z90Q | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Average Intel Core i9-13900H (4960 - 7716, n=22) | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Average of class Multimedia (1783 - 11768, n=97, last 2 years) | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| LG Gram 16Z90Q | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Average Intel Core i9-13900H (428 - 792, n=22) | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| Average of class Multimedia (341 - 812, n=97, last 2 years) | |
| LG Gram 16Z90Q | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Average Intel Core i9-13900H (2061 - 3100, n=23) | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Average of class Multimedia (785 - 4703, n=106, last 2 years) | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| LG Gram 16Z90Q | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Average Intel Core i9-13900H (211 - 297, n=23) | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Average of class Multimedia (142.6 - 308, n=99, last 2 years) | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| LG Gram 16Z90Q | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| LG Gram 16Z90Q | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| Average of class Multimedia (107 - 662, n=95, last 2 years) | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Average Intel Core i9-13900H (166 - 268, n=21) | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Average Intel Core i9-13900H (45045 - 79032, n=22) | |
| Average of class Multimedia (20166 - 119900, n=90, last 2 years) | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| LG Gram 16Z90Q | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Average Intel Core i9-13900H (3665 - 6600, n=22) | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| Average of class Multimedia (3398 - 7163, n=90, last 2 years) | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| LG Gram 16Z90Q | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Average Intel Core i9-13900H (9094 - 15410, n=22) | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Average of class Multimedia (3828 - 23059, n=100, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| LG Gram 16Z90Q | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max | |
| Average Intel Core i9-13900H (1140 - 2043, n=22) | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Average of class Multimedia (926 - 2342, n=100, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| LG Gram 16Z90Q | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Average Intel Core i9-13900H (14.7 - 22.3, n=22) | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Average of class Multimedia (4.99 - 30.5, n=88, last 2 years) | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| LG Gram 16Z90Q | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| LG Gram 16Z90Q | |
| Average Intel Core i9-13900H (34.4 - 82.8, n=22) | |
| Average of class Multimedia (6.7 - 84.9, n=92, last 2 years) | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| LG Gram 16Z90Q | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Average of class Multimedia (0.3826 - 0.723, n=90, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| Average Intel Core i9-13900H (0.4052 - 0.723, n=22) | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
* ... im mniej tym lepiej
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Average Intel Core i9-13900H | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Average of class Multimedia | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| LG Gram 16Z90Q | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Average Intel Core i9-13900H (6788 - 19557, n=22) | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Average of class Multimedia (3804 - 27411, n=88, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| LG Gram 16Z90Q | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Average Intel Core i9-13900H (22551 - 95579, n=22) | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Average of class Multimedia (16379 - 136048, n=88, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| LG Gram 16Z90Q | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Average Intel Core i9-13900H (2491 - 4270, n=22) | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Average of class Multimedia (1099 - 6681, n=88, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| LG Gram 16Z90Q | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Average Intel Core i9-13900H (65121 - 120936, n=22) | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Average of class Multimedia (21547 - 134321, n=88, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| LG Gram 16Z90Q | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Average Intel Core i9-13900H (6108 - 11631, n=22) | |
| Average of class Multimedia (3099 - 15484, n=88, last 2 years) | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| LG Gram 16Z90Q | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Average Intel Core i9-13900H (11283 - 48474, n=22) | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Average of class Multimedia (9602 - 68591, n=88, last 2 years) | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| LG Gram 16Z90Q | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| Average Intel Core i9-13900H (3691 - 149377, n=22) | |
| Average of class Multimedia (23702 - 169946, n=88, last 2 years) | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| LG Gram 16Z90Q | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Average Intel Core i9-13900H (789 - 1254, n=22) | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Average of class Multimedia (302 - 1901, n=88, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| LG Gram 16Z90Q | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Average Intel Core i9-13900H (3655 - 10716, n=22) | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Average of class Multimedia (1996 - 14590, n=88, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| LG Gram 16Z90Q | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| LG Gram 16Z90Q | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Average Intel Core i9-13900H (10871 - 50488, n=22) | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Average of class Multimedia (7419 - 53918, n=88, last 2 years) | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
Wydajność systemu
Spośród porównywanych przez nas urządzeń, tylko VivoBook Pro 16 osiąga wyższą łączną liczbę punktów w teście PCMark 10. Ale Vivobook jest również w stanie korzystać z dGPU i dlatego osiąga znacznie wyższe wyniki w obszarach produktywności i tworzenia treści cyfrowych.
W CrossMark wydajność układów graficznych odgrywa znacznie mniejszą rolę, a MateBook 16s okazuje się najpotężniejszym spośród porównywanych urządzeń.
Tak długo, jak nie wymagasz od laptopa wykonywania zadań o wysokich wymaganiach graficznych, laptop Huawei jest w stanie zapewnić doskonałą wydajność systemu. Niewielkim minusem pozostaje ilość pamięci roboczej, która jest nieco ograniczona do 16 GB. Spowalnia to znacznie wydajność laptopa podczas pracy z dużymi ilościami danych.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Average of class Multimedia (4635 - 8670, n=85, last 2 years) | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Average Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (6190 - 6472, n=5) | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| LG Gram 16Z90Q | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Average Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (11156 - 11774, n=5) | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| Average of class Multimedia (8480 - 12420, n=85, last 2 years) | |
| LG Gram 16Z90Q | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Average of class Multimedia (5845 - 11186, n=85, last 2 years) | |
| Average Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (7505 - 7979, n=5) | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| LG Gram 16Z90Q | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Average of class Multimedia (4688 - 13548, n=85, last 2 years) | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Average Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (7573 - 8073, n=5) | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| LG Gram 16Z90Q | |
| CrossMark / Overall | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Average Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1811 - 2146, n=4) | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Average of class Multimedia (1009 - 2146, n=91, last 2 years) | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Average Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1722 - 2064, n=4) | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Average of class Multimedia (971 - 2064, n=91, last 2 years) | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| CrossMark / Creativity | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Average Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (2041 - 2224, n=4) | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Average of class Multimedia (1054 - 2865, n=91, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Average Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1474 - 2171, n=4) | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| Average of class Multimedia (926 - 2171, n=91, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max | |
| PCMark 10 Score | 6406 pkt. | |
Pomoc | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| LG Gram 16Z90Q | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Average Intel Core i9-13900H (37448 - 74486, n=22) | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Average of class Multimedia (20513 - 94254, n=88, last 2 years) | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| LG Gram 16Z90Q | |
| Average Intel Core i9-13900H (41599 - 75433, n=22) | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| Average of class Multimedia (22917 - 90142, n=88, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Average Intel Core i9-13900H (36152 - 88505, n=22) | |
| Average of class Multimedia (20226 - 95196, n=88, last 2 years) | |
| LG Gram 16Z90Q | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| LG Gram 16Z90Q | |
| Average of class Multimedia (75 - 346, n=87, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Average Intel Core i9-13900H (82.3 - 102.3, n=22) | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
* ... im mniej tym lepiej
Opóźnienia DPC
Opóźnienia DPC pozostają piętą achillesową laptopów z Windows 11. MateBook nie jest również w stanie działać przekonująco z obecnym zestawem sterowników, a LatencyMon stwierdza, że aplikacje działające w czasie rzeczywistym, takie jak przetwarzanie audio i wideo, mogą stać się problematyczne z laptopem.
Wysokie opóźnienia stają się również zauważalne podczas odtwarzania filmów 4K 60 Hz na YouTube, a w naszym teście wideo spadło siedem klatek.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| LG Gram 16Z90Q | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
* ... im mniej tym lepiej
Rozwiązanie pamięci masowej
Chociaż Huawei używa tutaj nienazwanego dysku SSD NVMe, wyróżnia się on bardzo dobrymi prędkościami transferu i krótkimi czasami dostępu. Prędkości transferu pozostają również na wysokim poziomie przez dłuższy czas.
* ... im mniej tym lepiej
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Karta graficzna
Dzięki szybkiej pamięci roboczej i wysokiemu TDP, iGPU jest w stanie zapewnić stosunkowo wysoką wydajność w MateBook 16s. W prawie wszystkich testach porównawczych chiński laptop osiąga wyniki o co najmniej 20% wyższe od średnich wyników układów Intel Iris Xe z 96 EUsktóry jest dostarczany wraz z Core i9. Inna opcja graficzna nie jest dostępna dla MateBook 16s, chyba że chcesz rozważyć zewnętrzne karty graficzne.
Jednak powinno być również jasne, że nawet podstawowe procesory graficzne, takie jak RTX 3050są tutaj w wyższej lidze, oferując co najmniej dwukrotnie wyższą wydajność.
| 3DMark 11 Performance | 8283 pkt. | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 101739 pkt. | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 26502 pkt. | |
| 3DMark Fire Strike Score | 5770 pkt. | |
| 3DMark Time Spy Score | 2087 pkt. | |
Pomoc | ||
* ... im mniej tym lepiej
Wydajność w grach
W tym momencie nawet iGPU Intela są w stanie zapewnić całkiem znośną liczbę klatek na sekundę w obecnych grach, o ile pójdziesz na pewne kompromisy w ustawieniach jakości. Przykładowo, gry takie jak Hogwarts Legacy i F1 2022 działają płynnie w rozdzielczości Full-HD przy najniższych ustawieniach jakości. Nie można jednak oczekiwać wiele więcej od Intel Iris Xe. Ci, którzy potrzebują wyższej wydajności w grach, powinni przyjrzeć się laptopowi z dedykowanym GPU, takim jak Asus VivoBook Pro 16.
| Performance Rating - Percent | |
| Average of class Multimedia | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Huawei MateBook 16s i9 -1! | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 -1! | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 -1! | |
| LG Gram 16Z90Q | |
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Average of class Multimedia (8 - 143.2, n=99, last 2 years) | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| LG Gram 16Z90Q | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Average of class Multimedia (4.24 - 123, n=88, last 2 years) | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| LG Gram 16Z90Q | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| Average of class Multimedia (6.53 - 141.8, n=89, last 2 years) | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| LG Gram 16Z90Q | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Average of class Multimedia (11 - 233, n=86, last 2 years) | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| LG Gram 16Z90Q | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| Asus VivoBook Pro 16 | |
| Average of class Multimedia (26.3 - 171.6, n=90, last 2 years) | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 16 | |
| LG Gram 16Z90Q | |
| The Witcher 3 | |
| 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
| Average of class Multimedia (11.2 - 290, n=92, last 2 years) | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max | |
| Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (10.6 - 45.9, n=185) | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max | |
| Average of class Multimedia (8 - 143.2, n=99, last 2 years) | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (8.79 - 20.1, n=175) | |
The Witcher 3 FPS Chart
| low | med. | high | ultra | QHD | 4K | |
| GTA V (2015) | 152.1 | 134.7 | ||||
| The Witcher 3 (2015) | 25.6 | 18.1 | ||||
| Dota 2 Reborn (2015) | 142.2 | 103.1 | 77.9 | 70.8 | 30 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 50.2 | 27.7 | 19.6 | 14.7 | ||
| X-Plane 11.11 (2018) | 54.2 | 35.5 | 34.3 | 26.4 | ||
| Strange Brigade (2018) | 107.3 | 46.6 | 36.7 | 29.4 | ||
| F1 22 (2022) | 55.1 | 49.6 | 35.5 | 27.1 | ||
| Hogwarts Legacy (2023) | 35.4 | 18.4 | 11.9 |
Emisje
Poziomy hałasu
Huawei wyposażył MateBook 16s w dwa wentylatory o średnicy 75 mm (~ 3 cale). Chociaż laptop nie jest z nimi cichy jak szept, przez większość czasu jest znośny. Laptop jest znacznie cichszy w trybie zrównoważonej wydajności, w którym urządzenie jest już prawie niesłyszalne. Niestety, laptop Huawei nie posiada trybu cichego.
Hałas
| luz |
| 25.7 / 28.4 / 28.4 dB |
| obciążenie |
| 45.3 / 45.6 dB |
 | ||
30 dB cichy 40 dB(A) słyszalny 50 dB(A) irytujący |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (odległość 15 cm) environment noise: 25.7 dB(A) | ||
| Huawei MateBook 16s i9 Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, 321JN1024GB-TX01 | Acer Swift Go SFG16-71 Iris Xe G7 96EUs, i7-13700H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM | Lenovo Yoga 7 16IRL8 Iris Xe G7 96EUs, i7-1355U, WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101 | Asus VivoBook Pro 16 GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Intel SSD 670p SSDPEKNU010TZ | Samsung Galaxy Book3 Pro 16 Iris Xe G7 80EUs, i5-1340P, WD PC SN740 256GB SDDPNQD-256G | Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max M2 Max 38-Core GPU, M2 Max, Apple SSD AP2048Z | LG Gram 16Z90Q Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 1% | 10% | -5% | 1% | 12% | 7% | |
| off / environment * | 25.7 | 25.7 -0% | 22.8 11% | 25.2 2% | 25.2 2% | 23.9 7% | 25 3% |
| Idle Minimum * | 25.7 | 26.1 -2% | 22.9 11% | 25.2 2% | 25.2 2% | 23.9 7% | 26 -1% |
| Idle Average * | 28.4 | 26.1 8% | 22.9 19% | 25.2 11% | 25.2 11% | 23.9 16% | 27 5% |
| Idle Maximum * | 28.4 | 27.2 4% | 26.9 5% | 25.2 11% | 29.3 -3% | 23.9 16% | 28 1% |
| Load Average * | 45.3 | 44.2 2% | 41.7 8% | 55.1 -22% | 46.4 -2% | 36.6 19% | 38 16% |
| Load Maximum * | 45.6 | 47.5 -4% | 43.6 4% | 61.5 -35% | 46.4 -2% | 43.2 5% | 38 17% |
| Witcher 3 ultra * | 41.5 | 35.1 | 37 |
* ... im mniej tym lepiej
Temperatury
Koncepcja chłodzenia Huawei nie polega tylko na wydmuchiwaniu gorącego powietrza. Pomiędzy dwoma radiatorami do obudowy zasysane jest również zimne powietrze, które ma zapewnić dodatkowe chłodzenie. Na naszych mapach cieplnych efekt ten jest wyraźnie widoczny pod obciążeniem. Zawias jest chłodzony w środku przez wlatujące zimne powietrze.
Niestety, nie zmniejsza to temperatur na innych powierzchniach laptopów. Szczególnie na środku klawiatury zmierzyliśmy niekomfortowo wysokie temperatury na poziomie 43 °C (109 °F) po teście obciążeniowym.
(±) The maximum temperature on the upper side is 43.2 °C / 110 F, compared to the average of 36.9 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(±) The bottom heats up to a maximum of 44.7 °C / 112 F, compared to the average of 39.1 °C / 102 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 30.1 °C / 86 F, compared to the device average of 31.2 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 30.6 °C / 87.1 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (-1.8 °C / -3.3 F).
| Huawei MateBook 16s i9 Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Acer Swift Go SFG16-71 Intel Core i7-13700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Lenovo Yoga 7 16IRL8 Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Asus VivoBook Pro 16 Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | Samsung Galaxy Book3 Pro 16 Intel Core i5-1340P, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max Apple M2 Max, Apple M2 Max 38-Core GPU | LG Gram 16Z90Q Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -4% | 7% | -12% | -2% | 15% | 8% | |
| Maximum Upper Side * | 43.2 | 44.4 -3% | 37.6 13% | 44.2 -2% | 41.6 4% | 44.2 -2% | 45 -4% |
| Maximum Bottom * | 44.7 | 48 -7% | 40 11% | 53 -19% | 45 -1% | 42.9 4% | 43 4% |
| Idle Upper Side * | 32.1 | 31.9 1% | 30.4 5% | 32.1 -0% | 31 3% | 22.4 30% | 26 19% |
| Idle Bottom * | 30.1 | 31.9 -6% | 30.6 -2% | 38.4 -28% | 33.6 -12% | 22.3 26% | 26 14% |
* ... im mniej tym lepiej
Test warunków skrajnych
Podczas godzinnego testu obciążeniowego z Prime95 i FurMark, MateBook jest w stanie udowodnić, że jego koncepcja chłodzenia działa. Po krótkiej fazie doładowania, CPU i iGPU są w stanie utrzymać stałą wydajność. W tym czasie i9-13900Hw większości pozostaje w strefie komfortu około 70 °C (158 °F).
Głośniki
Tutaj w końcu dochodzimy do najważniejszego elementu Huawei MateBook 16s. Tam, gdzie inne laptopy brzmią płasko i blado, MateBook oferuje okrągły dźwięk. Ci, którzy szukają laptopa z dobrze wyregulowanymi głośnikami, znajdą je w tym laptopie Huawei. Jesteśmy w stanie usłyszeć nasycone basy i wyraźne wysokie tony. Konsola sterująca Huawei pozwala również na dostosowanie dźwięku do własnych preferencji. Ci, dla których przyzwoite głośniki w laptopie to wciąż za mało, mogą również podłączyć urządzenia zewnętrzne za pomocą portu audio lub Bluetooth.
Huawei MateBook 16s i9 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (87.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 10.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.1% away from median
(+) | mids are linear (5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.4% higher than median
(+) | highs are linear (6.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (11.7% difference to median)
Compared to same class
» 12% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 85% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 6% of all tested devices were better, 2% similar, 92% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 3.8% away from median
(+) | bass is linear (5.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.3% away from median
(+) | mids are linear (2.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.9% away from median
(+) | highs are linear (2.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (4.6% difference to median)
Compared to same class
» 0% of all tested devices in this class were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 0% of all tested devices were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Zarządzanie energią
Zużycie energii
Przy niskim obciążeniu Huawei MateBook 16s jest stosunkowo wydajny. Jednak przy średnim i wysokim obciążeniu, duża ilość energii jest dostarczana do Intel Core i9-13900H. Chociaż pozwala to procesorowi pokazać swoją siłę, laptop zużywa również odpowiednią ilość energii, kończąc znacznie powyżej średniej klasy. Ale bezpośrednie porównanie do Apple MacBook Pro 16pokazuje również, że laptop Huawei jest nadal znacznie bardziej wydajny.
| wyłączony / stan wstrzymania | 0.1 / 1.3 W |
| luz | 5.8 / 7.7 / 10.6 W |
| obciążenie |
76.9 / 118 W |
   
| |
| Huawei MateBook 16s i9 i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs, 321JN1024GB-TX01, IPS, 2560x1680, 16.00 | Acer Swift Go SFG16-71 i7-13700H, Iris Xe G7 96EUs, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM, OLED, 3200x2000, 16.00 | Lenovo Yoga 7 16IRL8 i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs, WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101, IPS, 1920x1200, 16.00 | Asus VivoBook Pro 16 i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel SSD 670p SSDPEKNU010TZ, IPS, 2560x1600, 16.00 | Samsung Galaxy Book3 Pro 16 i5-1340P, Iris Xe G7 80EUs, WD PC SN740 256GB SDDPNQD-256G, AMOLED, 2880x1800, 16.00 | Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max M2 Max, M2 Max 38-Core GPU, Apple SSD AP2048Z, Mini-LED, 3456x2234, 16.20 | LG Gram 16Z90Q i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 2560x1600, 16.00 | Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Average of class Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 20% | 22% | -56% | 35% | -42% | 20% | 17% | -24% | |
| Idle Minimum * | 5.8 | 5.8 -0% | 3.3 43% | 8.7 -50% | 3.9 33% | 5.2 10% | 5 14% | 5.26 ? 9% | 7.29 ? -26% |
| Idle Average * | 7.7 | 6 22% | 10.2 -32% | 13.1 -70% | 4.8 38% | 16.5 -114% | 8 -4% | 8.46 ? -10% | 11.8 ? -53% |
| Idle Maximum * | 10.6 | 6.9 35% | 10.3 3% | 18.3 -73% | 10 6% | 16.8 -58% | 14 -32% | 10.7 ? -1% | 14.6 ? -38% |
| Load Average * | 76.9 | 59 23% | 55.2 28% | 116 -51% | 44 43% | 113 -47% | 47 39% | 44.8 ? 42% | 77.7 ? -1% |
| Witcher 3 ultra * | 76.7 | 61.1 20% | 43.8 43% | 117.6 -53% | 42.3 45% | 92 -20% | 37.8 51% | ||
| Load Maximum * | 118 | 92 22% | 65.7 44% | 162 -37% | 63 47% | 145 -23% | 56 53% | 66.8 ? 43% | 121 ? -3% |
* ... im mniej tym lepiej
Power Consumption The Witcher 3 / Stress Test
Power Consumption With External Monitor
Żywotność baterii
W naszym realistycznym teście surfowania po Internecie przez WiFi multimedialny laptop Huawei wytrzymuje całe 13 godzin z dala od gniazdka. Pod obciążeniem przy pełnej jasności wyświetlacza jest to nadal ponad dwie godziny. Dzięki temu MateBook działa znacznie dłużej niż większość konkurentów, mimo że ma najpotężniejszy procesor w naszym polu porównawczym.
| Huawei MateBook 16s i9 i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs, 84 Wh | Acer Swift Go SFG16-71 i7-13700H, Iris Xe G7 96EUs, 65 Wh | Lenovo Yoga 7 16IRL8 i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs, 71 Wh | Asus VivoBook Pro 16 i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, 70 Wh | Samsung Galaxy Book3 Pro 16 i5-1340P, Iris Xe G7 80EUs, 76 Wh | Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max M2 Max, M2 Max 38-Core GPU, 99.6 Wh | LG Gram 16Z90Q i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs, 80 Wh | Average of class Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Czasy pracy | -28% | -21% | -45% | -19% | -21% | -6% | -29% | |
| WiFi v1.3 | 787 | 467.7 -41% | 566 -28% | 435 -45% | 613 -22% | 887 13% | 606 -23% | 572 ? -27% |
| Load | 142 | 121 -15% | 124 -13% | 119 -16% | 66 -54% | 157 11% | 97.7 ? -31% | |
| Reader / Idle | 1138 | 1821 | 1085 | 933 ? | ||||
| H.264 | 861 | 1124 | 710 ? |
Za
Przeciw
Werdykt
Dzięki MateBook 16s Huawei dostarcza solidny laptop, który daje tylko kilka powodów do narzekań. Gdybyśmy chcieli krytykować na wysokim poziomie, moglibyśmy wspomnieć o przylutowanej pamięci roboczej, mniej niż 100% pokryciu przestrzeni kolorów sRGB i odblaskowej powierzchni wyświetlacza. Jakość obudowy, wydajność, klawiatura i głośniki laptopa są doskonałe. Co najwyżej życzylibyśmy sobie wersji z większą pamięcią roboczą i dGPU.
Huawei MateBook 16s to potężna alternatywa dla MacBooka Pro z Apple. Chiński laptop ustępuje mu tylko w kilku obszarach.
Jednak konkurencja wśród 16-calowych laptopów jest duża i istnieje kilka potężnych alternatyw, którym warto się przyjrzeć. Na przykład Acer Swift Go SFG16-71iSamsung Galaxy Book3 Prooferują znacznie lepsze wyświetlacze OLED o wyższym kontraście i lepiej odwzorowanych kolorach. Ci, którzy szukają 16-calowego laptopa, który jest tak lekki, jak to tylko możliwe, nie obejdą się bez LG Gram 16. A dzięki swojej dGPU VivoBook Pro 16 od Asusajest również znacznie wydajniejszy w kilku obszarach.
Cena i dostępność
Poza Niemcami, gdzie MateBook 16s jest dostępny u producenta za 1800 euro lub na Amazonie, laptop wydaje się być dostępny tylko u międzynarodowych lub chińskich sprzedawców w serwisie eBay itp.
Huawei MateBook 16s i9
-
14/06/2023 v7
Marc Herter
Transparency
The present review sample was made available to the author as a loan by the manufacturer or a shop for the purposes of review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review.
Pricecompare
