Notebookcheck
laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Recenzja Dell XPS 13 9343 (FHD)

Test laptopa Dell XPS 13 9343 z matrycą FHD

08/04/2015

Dell XPS 13 9343 to jeden z ciekawszych laptopów, jakie pojawiły się w ostatnim czasie. Po recenzji wersji z dotykowym ekranem QHD+ pora na test modelu z normalnym ekranem FHD. Ekran ten jest matowy, więc wyposażony weń laptop o wiele bardziej nadaje się do pracy na dworze.

Obudowa i osprzęt

XPS 13 z normalnym ekranem waży 1184 g, o 7% mniej od modelu z ekranem dotykowym (1276 g). Poza dołożoną do ekranu dotykowego ochronną szybą laptopy te są identyczne. Dokładne omówienie obudowy i urządzeń wejścia Della XPS 13 9343 znajduje się w recenzji wersji z ekranem dotykowym.

Porównanie wielkości

Obraz

wąska ramka ekranu
wąska ramka ekranu

Testowany model miał matowy ekran firmy Sharp (SHP1420) o naturalnej rozdzielczości 1920 x 1080 pikseli. Jest on umieszczony w bardzo wąskiej ramce, która po bokach i u góry ma tylko 5 mm szerokości. Mimo że ta wersja jest znacznie tańsza od wersji z dotykowym ekranem QHD+, matryca FHD wcale nie jest złej jakości. Zdaniem autora jest wręcz imponująco dobra.

415.8
cd/m²
412.7
cd/m²
395.7
cd/m²
418.8
cd/m²
409.7
cd/m²
410.5
cd/m²
393.1
cd/m²
387.7
cd/m²
405.4
cd/m²
podświetlenie ekranu
X-Rite i1Pro 2
maksimum: 418.8 cd/m² średnia: 405.5 cd/m²
rozświetlenie: 93 %
na akumulatorze: 409.7 cd/m²
kontrast: 1119:1 (czerń: 0.366 cd/m²)
ΔE Color 7.67 | - Ø
ΔE Greyscale 4.66 | - Ø
59.65% AdobeRGB 1998 (Argyll)
Gamma: 1.65

Pomiary wykazały wyższą luminancję, niż w modelu z ekranem dotykowym (średnio 405,5 cd/m² dla całego ekranu wobec około 372 cd/m²). Poza tym podświetlenie było bliższe ideału równomierności. Przy górnej krawędzi ekranu można jednak dostrzec minimalne uloty światła (bleeding). Ta poświata nie ma nawet milimetra szerokości i rozciąga się na całą szerokość ekranu, więc widać ją przede wszystkim przy wyświetleniu czarnego tła przy maksymalnej intensywności podświetlenia ekranu. Wartość czerni okazała się dość niska (0,366 cd/m²). Kontrast osiągnął 1119:1, ale w wersji z ekranem dotykowym było to ponad 2000:1.

Dell XPS 13 9343 FHD (siatka) a przestrzeń kolorów sRGB
XPS 13 FHD a sRGB
Dell XPS 13 9343 FHD (siatka) a przestrzeń kolorów Adobe RGB
XPS 13 FHD a aRGB
Dell XPS 13 9343 FHD a Dell XPS 13 9343 QHD+ (siatka)
XPS 13 FHD a XPS 13 QHD+
Dell XPS 13 9343 FHD (siatka) a Latitude E7240
XPS 13 FHD a E7240

Gamut matrycy omawianego laptopa pokrywa przestrzeń kolorów sRGB w 81%, a przestrzeń Adobe RGB - w 60%. Choćby z tego powodu ekran omawianego laptopa nie nadaje się do poważniejszej obróbki zdjęć. Jeżeli chodzi o odwzorowanie kolorów, średni błąd dE2000 wynosił w stanie fabrycznym 7,67, czyli był duży. Lepiej wyglądają odcienie szarości, w przypadku których średni błąd dE2000 miał wartość 4,66. Dla porównania w modelu z ekranem dotykowym błędy te wynosiły odpowiednio 5,92 i 4,79. Jeżeli chodzi o subiektywną ocenę, obraz wydaje się dość zrównoważony, bez wyraźnej dominacji jakiegoś koloru.

wierność kolorów (przed kalibracją)
wierność kolorów (przed kalibracją)
skala szarości (przed kalibracją)
skala szarości (przed kalibracją)
nasycenie kolorów (przed kalibracją)
nasycenie kolorów (przed kalibracją)
wierność kolorów (po kalibracji)
wierność kolorów (po kalibracji)
skala szarości (po kalibracji)
skala szarości (po kalibracji)
nasycenie kolorów (po kalibracji)
nasycenie kolorów (po kalibracji)
na dworze
na dworze

Podczas pracy z komputerem na dworze nawet świecące słońce nie jest większym problemem. To zasługa matowej powierzchni ekranu oraz dużej maksymalnej jasności obrazu. Wystarczy tylko odpowiednio ustawić ekran laptopa, by uzyskać komfortowe warunki do pracy.

Kąty widzenia są znakomite. Pod tym względem jest znacznie lepiej, niż w modelu z ekranem dotykowym, gdyż przy patrzeniu na ekran nie na wprost nie występują refleksy pogarszające jakość widzianego obrazu.

kąty widzenia matrycy FHD laptopa Dell XPS 13 9343
kąty widzenia matrycy FHD laptopa Dell XPS 13 9343

Osiągi

Dell oferuje model XPS 13 z trzema różnym procesorami. Są to Core i3-5010U, Core i5-5200U i Core i7-5500U. Poszczególne konfiguracje fabryczne różnią się także wielkością pamięci RAM i pojemnością dysku SSD. 

Testowany egzemplarz miał ten sam procesor, co przetestowana wcześniej wersja z ekranem dotykowym, Core i5-5200U, ale 4 GB zamiast 8 GB pamięci RAM. Pamięć RAM DDR3L-RS jest wlutowana w płytę główną i według HWiNFO64 działa w trybie dwukanałowym. 

Procesor Core i5-5200U to niskonapięciowa jednostka oparta na architekturze Broadwell. Jego bazowe taktowanie to 2,2 GHz, a Turbo Boost może zwiększać taktowanie do 2,7 GHz (dla jednego rdzenia) lub 2,5 GHz (dla obu rdzeni). Wyniki uzyskane w testach Cinebench R11.5, czyli 2,85 pkt. (wielowątkowy) i 1,28 pkt. (jednowątkowy) okazały się minimalnie lepsze od rezultatów modelu Lenovo Yoga 3 14 z tym samym CPU (i5-5200U). Co ciekawe natomiast, XPS 13 z ekranem dotykowym i tym samym procesorem osiągnął odpowiednio tylko 2,33 i 0,98 pkt. Są to wyniki z grubsza o 20% gorsze. Podobne różnice wystąpiły w testach Cinebench R10 i R15. Również inne testy syntetyczne CPU (np. Super PI i wPrime) wykazują pewną przewagę bohatera niniejszej recenzji nad wersją z ekranem dotykowym.  

Układ grafiki HD Graphics 5500 ma 24 jednostki wykonawcze, a jego taktowanie wynosi 300-900 MHz. Jest on o około 10-20% wydajniejszy od układu HD Graphics 4400 z niskonapięciowych procesorów Core 4. generacji. Wydajność w grach nie jest mocną stroną omawianego laptopa. Pozytywne jest to, że wyniki testu 3DMark 11 na zasilaniu sieciowym i akumulatorowym różniły się od siebie w znikomym stopniu.

CPU-Z CPU
CPU-Z CPU
CPU-Z Mainboard
CPU-Z Mainboard
CPU-Z Memory
CPU-Z Memory
GPU-Z
GPU-Z
CrystalDiskMark
CDM
3DMark 06 Standard
7167 pkt.
3DMark Vantage P Result no PhysX
4850 pkt.
3DMark 11 Performance
1133 pkt.
3DMark (2013) Cloud Gate Standard Score
5136 pkt.
3DMark (2013) Fire Strike Standard Score
714 pkt.
Pomoc
PCMark 7 Score
4745 pkt.
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
2935 pkt.
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
3444 pkt.
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
3811 pkt.
Pomoc
Cinebench R10 Shading 64Bit
4929 Points
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 64Bit
11343 Points
Cinebench R10 Rendering Single CPUs 64Bit
5549 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
24.34 fps
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
2.85 Points
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.28 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
98 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
30.24 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
260 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
110 Points
Pomoc

XPS 13 z normalnym ekranem był wyposażony w 128-gigabajtowy dysk SSD Samsung PM851 pod M.2. W teście AS SSD odczyt sekwencyjny osiągnął 498 MB/s, natomiast zapis - tylko 120 MB/s. XPS 13 z ekranem dotykowym miał dysk SSD LiteOn o pojemności 256 GB, który wykazał się odczytem w wysokości 485 MB/s i zapisem na poziomie 417 MB/s. To nie zaskakujące, bo dyski SSD o większej pojemności cechują się szybszym zapisem. Podobne różnice w odczycie i zapisie sekwencyjnym wystąpiły w teście CrystalDiskMark. W czasie normalnego użytkowania wolniejszy zapis sekwencyjny nie będzie jednak odczuwalnym problemem. Większym może być niezbyt duża pojemność dysku, szczególnie że osiągi dysków tego typu spadają, kiedy znacząco zmniejszy się wolna przestrzeń dyskowa. 

W mierzącym ogólną wydajność teście PCMark 7 omawiany model otrzymał 4745 pkt. To wynik minimalnie lepszy od osiągnięcia laptopa Lenovo Yoga 3 14 (4659 pkt.), a trochę gorszy od rezultatu bliźniaka z ekranem dotykowym (4934 pkt.).

Samsung SSD PM851 M.2 2280 128GB
przesył danych (minimum): 100.7 MB/s
przesył danych (maksimum): 432.9 MB/s
przesył danych (średnio): 277 MB/s
czas dostępu: 0.146 ms
szybkość interfejsu: 76.6 MB/s
obciążenie procesora: 3.1 %
low med. high ultra
Fifa 14 (2013) 108.771.463.837fps

Wpływ na otoczenie

Hałas

Podczas pracy bez obciążenia XPS 13 9343 był praktycznie bezgłośny. Poziom szumu nie przekroczył 30 dB. Nawet w sytuacji obciążania podzespołów do granic możliwości nie było głośno; maksymalne natężenie hałasu wyniosło 38,4 dB. Jest więc pod tym względem dużo lepiej, niż w modelu z ekranem dotykowym, w przypadku którego stwierdzono aż 48 dB. Kiedy wentylator pracuje z najwyższą prędkością obrotową, nie słychać dźwięków o wysokiej częstotliwości. Generalnie jego szum nie jest przesadnie uciążliwy. Kiedy obciążany był tylko procesor, wentylator był tak cichy, że autor musiał zbliżyć ucho do wylotu powietrza z układu chłodzenia, by go usłyszeć. 

Hałas

luz
29 / 29.1 / 29.2 dB
obciążenie
31.1 / 38.4 dB
 
 
 
30 dB
cichy
40 dB(A)
słyszalny
50 dB(A)
irytujący
 
min: dark, med: mid, max: light   Voltcraft sl-300 (odległość 15 cm)

Ciepło

W teście pełnego obciążenia temperatura na spodzie obudowy osiągnęła 44,8°C, a w przypadku modelu z ekranem dotykowym stwierdzono w tym samym miejscu 41,2°C [z tym że wersja z ekranem dotykowym była testowana w o 5°C niższej temperaturze otoczenia - przyp. tłum.]. W teście bez obciążenia średnie temperatury obudowy modelu z ekranem dotykowym również były o kilka stopni niższe [także z powodu różnicy w temperaturze otoczenia - przyp. tłum.]. Omawiany laptop można było bez obaw trzymać na kolanach nawet przy pełnym obciążeniu podzespołów, gdyż obszary przy krawędziach bocznych jednostki zasadniczej były chłodniejsze, niż środkowa część spodu.  

W obciążającym procesor teście Prime95 taktowanie obu rdzeni CPU utrzymywało się na maksymalnym poziomie 2,5 GHz, a po początkowym skoku do 83°C temperatury ustabilizowały się na poziomie 80-81°C. W obciążającym układ grafiki teście FurMark taktowanie GPU wynosiło początkowo 900 MHz (maksymalny możliwy poziom), ale kiedy temperatura przekroczyła chwilowo 80°C, taktowanie spadło do 750-800 MHz. W następstwie tego temperatura ustabilizowała się na poziomie zbliżonym do 80°C. W teście jednocześnie obciążających podzespoły aplikacji Prime95 i FurMark zaobserwowano wzrost temperatur do około 80°C, po czym taktowanie CPU zostało obniżone do 1,4-1,5 GHz, a taktowanie GPU - do 750-850 MHz. Po upływie kilku godzin zegary nie zmieniły się.

temperatury w teście obciążenia CPU
temperatury w teście obciążenia CPU
temperatury w teście obciążenia GPU
temperatury w teście obciążenia GPU
temperatury w teście obciążenia CPU i GPU
temperatury w teście obciążenia CPU i GPU
w stresie
 38.8 °C44.6 °C32.4 °C 
 36 °C34.6 °C29.6 °C 
 30.6 °C29.4 °C28.2 °C 
maks. w ogóle: 44.6 °C
średnia: 33.8 °C
33.2 °C44.8 °C38.8 °C
30.6 °C31.2 °C34 °C
30.6 °C31.4 °C32.4 °C
maks. w ogóle: 44.8 °C
średnia: 34.1 °C
zasilacz  40 °C | temperatura otoczenia 23 °C | Raytek Raynger ST

Wydajność akumulatora

Jak na tak smukły ultrabook, akumulator modelu XPS 13 ma relatywnie dużą pojemność (52 Wh). Według producenta jest on w stanie zasilać wersję z ekranem FHD przez 15 h, podczas gdy w przypadku wersji z ekranem QHD+ miało to być 11 h.

W teście symulującym korzystanie z internetu przez Wi-Fi (profil zrównoważony, luminancja na poziomie około 150 nitów) laptop trzeba było podłączyć do gniazdka po prawie 10 godzinach. XPS 13 z ekranem dotykowym działał w tym teście 9 godzin i 40 minut, z tym że jego test został przeprowadzony według starej procedury (przy wykorzystaniu profilu oszczędzania energii). W teście czytelnika aplikacji Battery Eater (profil oszczędny, Wi-Fi wyłączone, intensywność podświetlenia ekranu obniżona do minimum) bohater niniejszej recenzji osiągnął aż 21 godzin i 35 minut, a wynik modelu z ekranem dotykowym to tylko 15 godzin i 12 minut.

Wydajność akumulatora
luz
21h 35min
sieć przez WLAN v1.3
9h 58min
obciążenie
2h 25min

Podsumowanie

XPS 13 9343 z dotykowym ekranem QHD+ zrobił duże wrażenie na jego recenzencie. Wersja z normalnym ekranem FHD to także świetny laptop. Ma on wiele zalet. Matryca FHD zapewnia większą jasność obrazu, a także ma matową powierzchnię, co jest olbrzymim plusem, jeśli ktoś zamierza korzystać z komputera na dworze. Jakość wykonania jest świetna. Czasy pracy na akumulatorze przy normalnym użytkowaniu są znakomite. Klawiatura może nie jest tak dobra, jak klawiatury laptopów Latitude, ale na jej działanie nie można narzekać i jest ona podświetlana. W subiektywnym odczuciu wydajność była znakomita, tak że autorowi nie przemknęło nawet przez myśl, że chciałby mieć w tym laptopie procesor i7.

Aktualne ceny laptopów Dell XPS 13 9343:
Dell XPS 13 9343 z Core i5-5200U
Dell XPS 13 9343 z Core i7-5500U
Dell XPS 13 9343 z Core i5-5200U i ekranem dotykowym

Laptop Dell XPS 13 najlepiej kupić w sklepie kuzniewski.pl

Dell XPS 13 - kuzniewski.pl
bohater testu: Dell XPS 13 9343 (fot. Dell)
bohater testu: Dell XPS 13 9343 (fot. Dell)

Specyfikacja techniczna

Dell XPS 13-9343 Non-Touch
Procesor
Karta grafiki
Intel HD Graphics 5500, 10.18.10.3960
Matryca
13.3 cali 16:9, 1920x1080 pikseli, Sharp SHP1420, IPS, refleksująca: nie
Chipset
Intel Broadwell-U PCH-LP (Premium)
Dysk twardy
Samsung SSD PM851 M.2 2280 128GB, 128 GB 
Karta dźwiękowa
Realtek High Definition Audio
Złącza
2 USB 3.0, 1 DisplayPort, 1 blokada Kensingtona, gniazda audio: wejście/wyjście audio w jednym, czytnik kart: SD/MMC
Łączność
Broadcom 802.11ac (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.0
Gabaryty
wysokość x szerokość x głębokość (mm): 18.5 x 304 x 200
Akumulator
54 Wh litowo-jonowy, 7,4 V, 6930 mAh
System operacyjny
Microsoft Windows 8.1 64 Bit
Camera
kamerka: 720p
Inne
głośniki: stereo, 2x 1 W, klawiatura: Chiclet, podświetlanie klawiatury: tak
Waga
1.276 kg, zasilacz: 254 g
Cena
- PLN

 

pod klapką na spodzie znajduje się m.in. numer seryjny
pod klapką na spodzie znajduje się m.in. numer seryjny
maksymalny kąt odchylenia ekranu
maksymalny kąt odchylenia ekranu
Dell XPS 13 9343 (u góry) i Dell Latitude 7240 (na dole)
Dell XPS 13 9343 (u góry) i Dell Latitude 7240 (na dole)
Dell XPS 13 9343 (z lewej) i Dell Latitude 7240 (z prawej)
Dell XPS 13 9343 (z lewej) i Dell Latitude 7240 (z prawej)
Dell XPS 13 9343 (z lewej) i Dell Latitude 7240 (z prawej)
Dell XPS 13 9343 (z lewej) i Dell Latitude 7240 (z prawej)
Dell XPS 13 9343 (z lewej) i Dell Latitude 7240 (z prawej)
Dell XPS 13 9343 (z lewej) i Dell Latitude 7240 (z prawej)
Dell XPS 13 9343 ustawiony na Asusie U36SD
Dell XPS 13 9343 ustawiony na Asusie U36SD
Asusie U36SD (13,3") jest dużo większy i cięższy
Asusie U36SD (13,3") jest dużo większy i cięższy
zasilacz
zasilacz

Autorzy

Tekst i zdjęcia: Bernie Pechlaner
Tłumaczenie: Tomasz Cyba

Podobne laptopy

Laptopy z tym samym GPU i/lub rozmiarem ekranu

Recenzja Lenovo E31-70
HD Graphics 5500, Core i3 5005U, 1.584 kg
Recenzja Fujitsu LifeBook S935
HD Graphics 5500, Core i5 5300U, 1.47 kg
Recenzja Toshiba Satellite Z30-B
HD Graphics 5500, Core i5 5200U, 1.2 kg
Recenzja Toshiba Portege Z30-B
HD Graphics 5500, Core i7 5500U, 1.2 kg
Recenzja Acer Aspire S7-393
HD Graphics 5500, Core i7 5500U, 1.327 kg
Recenzja Dell XPS 13 9343
HD Graphics 5500, Core i5 5200U, 1.276 kg
Recenzja Acer Aspire V3-371
HD Graphics 5500, Core i5 5200U, 1.523 kg

Za

+matowa matryca FHD o wysokiej jasności i wysokim kontraście
+bardzo wąska ramka ekranu
+jakość materiałów i wykonanie
+malutki jak na przekątną ekranu
+rozmieszczenie złączy
+świetne czasy pracy na akumulatorze
+ogólna wydajność systemowa
 

Przeciw

-odwzorowanie kolorów
-ograniczone możliwości rozbudowy wyposażenia (nawet RAM jest wlutowany)
-tylko dwa USB 3.0
-throttling CPU przy maksymalnym obciążeniu

 

> laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Recenzja Dell XPS 13 9343 (FHD)
8. lipiec 2015