Notebookcheck
laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Recenzja Clevo P775DM1

Test laptopa Clevo P775DM1 (Schenker XMG U716)

Tekst i zdjęcia: Florian Glaser
Wstęp i tłumaczenie: Tomasz Cyba

16/01/2016

Clevo P775DM1 to kolejny (po P870DM) laptop tej firmy z kartą grafiki GeForce 980, który przeszedł testy Notebookcheck. Podobnie jak P870DM, model ten posiada procesor od komputera stacjonarnego. Różni się m.in. tym, że jego karta graficzna to wersja o nieco obniżonym TDP. Kluczową kwestią przy przeprowadzaniu testów było sprawdzenie wydajności tego modelu.

Schenker Technologies XMG U716 (Clevo P775DM1)
Procesor
Intel Core i7-6700 3.4 GHz , Sockel 1151
Karta grafiki
NVIDIA GeForce GTX 980 (Laptop) - 8192 MB, rdzeń: 1190 MHz, pamięć: 3500 MHz, GDDR5, ForceWare 359.00
Pamięć
16384 MB 
, DDR4 2133 MHz, 2x 8 GB, cztery gniazda, maks. 64 GB
Matryca
17.3 cali 16:9, 3840x2160 pikseli, AU B173ZAN01.0 (AUO109B), IPS, UHD, refleksująca: nie
Chipset
Intel Sunrise Point Z170
Dysk twardy
Samsung SM951 MZHPV512HDGL m.2 PCI-e, 512 GB 
, SSD + Samsung Spinpoint M9T ST1750LM000, 1750 GB HDD @5400 rpm, Schächte: 2x M.2 2280 (PCIe) & 2x 2,5-Zoll
Karta dźwiękowa
Realtek ALC892 @ Intel Sunrise Point PCH - High Definition Audio Controller
Złącza
4 USB 3.0, 1 USB 3.1 Gen2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 3 DisplayPort, 1 blokada Kensingtona, 1 eSATA, gniazda audio: wejście mikrofonowe, wyjście słuchawkowe, wejście liniowe, S/PDIF (7.1), czytnik kart: MMC, RSMMC, SD, Mini SD, SDHC, SDXC, 1 czytnik linii papilarnych, USB 3.1 typu C (Thunderbolt 3), TPM 2.0
Łączność
Killer e2400 Gigabit Ethernet Controller (10/100/1000MBit), Intel Dual Band Wireless-AC 8260 (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.2
Gabaryty
wysokość x szerokość x głębokość (mm): 41 x 418 x 295
Akumulator
82 Wh litowo-jonowy, 8 ogniw 14,8V, P750BAT-8, 430 g
System operacyjny
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
kamerka: 1080p
Primary Camera: 2 MPix
Inne
głośniki: stereo, podświetlanie klawiatury: tak, zasilacz 330 W, -, 24-36 miesiące(y) gwarancji
Released
01/11/2015
Waga
4.24 kg, zasilacz: 1.24 kg
Cena
- PLN

 

Obudowa

W porównaniu do innych laptopów Clevo obudowa modelu P775DM1 wygląda nowocześnie i elegancko. Zróżnicowana pod względem kształtu klapa oraz charakterystyczne otwory wentylacyjne budzą skojarzenia z Asusami z rodziny ROG. Mimo że nie zastosowano aluminium, autorowi podobały się użyte materiały. W przeciwieństwie do modelu P771DM tutaj powierzchnie nie są gumowane, dzięki czemu obudowa jest mniej podatna na zabrudzenia. Jakość wykonania jest niezła, aczkolwiek można mieć pewne zastrzeżenia. Da się znaleźć dość mocno uginające się lub wykrzywiające elementy obudowy (wyloty powietrza z tyłu oraz pokrywa ekranu). 

Clevo P775DM1 waży 4,2 kg i ma 4,1 cm wysokości, Jest więc laptopem nieco mniejszym i lżejszym od modelu P870DM (5 kg, 4,5 cm) a większy i cięższym od Clevo P671RG (3,3 kg, 3 cm).

Do ważnych zalet P775DM1 zalicza się wygodny dostęp do podzespołów wewnętrznych. Po odkręceniu paru śrubek można zdjąć dwie pokrywy serwisowe. Dają one dostęp do pamięci masowej i operacyjnej, karty Wi-Fi i układu chłodzenia (z dwoma wentylatorami). Procesor (podstawka LGA 1151) i karta grafiki (gniazdo MXM 3.0) są wymienne. Akumulator można odłączyć od laptopa z zewnątrz.

lewy bok: LAN, 2 USB 3.0, USB 3.1 typu C, czytnik kart pamięci, eSATA/USB 3.0
lewy bok: LAN, 2 USB 3.0, USB 3.1 typu C, czytnik kart pamięci, eSATA/USB 3.0
prawy bok: USB 3.0, S/PDIF, gniazdo słuchawkowe, gniazdo mikrofonu, Line-in, gniazdo blokady Kensingtona
prawy bok: USB 3.0, S/PDIF, gniazdo słuchawkowe, gniazdo mikrofonu, Line-in, gniazdo blokady Kensingtona
tył: HDMI, DisplayPort, gniazdo zasilania, DisplayPort
tył: HDMI, DisplayPort, gniazdo zasilania, DisplayPort

Osprzęt

W porównaniu z klawiaturą modelu Clevo P671RG klawisze nie są oddzielone odstępami a niemal stykają się ze sobą. Pod względem jakości te rozwiązania prawie się nie różnią. Opór przy naciskaniu, amortyzowanie i odpowiedź są prawie identyczne. Klawiatura wyspowa trochę bardziej się ugina. 

Układ klawiatury jest raczej klasyczny, ale trzeba się pogodzić ze zmniejszonym o połowę klawiszem "0" z bloku numerycznego. Podnadgarstnik ma około 11 cm szerokości, więc można wygodnie ułożyć ręce do pisania. Trójstrefowe podświetlenie klawiatury ułatwia używanie jej po ciemku. 

Płytka dotykowa jest całkiem w porządku. Pozytywnie można ocenić jej wielkość (10,8 x 6,2 cm) oraz oferowane przez nią funkcje. Można wykonywać gesty dwoma palcami oraz korzystać ze stref przewijania przy krawędziach płytki (są one aktywne w stanie fabrycznym). Gładzik działa precyzyjnie. Nie można być natomiast do końca zadowolonym z właściwości ślizgowych. Choć płytka jest relatywnie gładka, w niektórych konkurencyjnych laptopach palec przesuwa się łatwiej po jej powierzchni. Nie najlepsze jest też umiejscowienie gładzika; został on przesunięty irytująco daleko w lewą stronę. Z tego powodu lepiej wyłączać go na czas grania na komputerze. Pochwalić można natomiast oddzielne przyciski, między którymi znajduje się czytnik linii papilarnych.

klawiatura QWERTZ
klawiatura QWERTZ
płytka dotykowa
płytka dotykowa

Obraz

Testowany laptop był wyposażony w matrycę 17,3" UHD, tę samą, którą miał model P870DM. Był to ekran produkcji AU Optronics (B173ZAN01.0). W Clevo P775DM1 jest także stosowana matryca FHD. By podczas pracy w systemie Windows okna, czcionki i ikony nie były przesadnie duże, warto nieco zmniejszyć skalowanie (ustawić np. 200% zamiast 250%).

338
cd/m²
343
cd/m²
358
cd/m²
366
cd/m²
374
cd/m²
383
cd/m²
348
cd/m²
338
cd/m²
356
cd/m²
podświetlenie ekranu
X-Rite i1Pro 2
maksimum: 383 cd/m² średnia: 356 cd/m²
rozświetlenie: 88 %
na akumulatorze: 374 cd/m²
kontrast: 935:1 (czerń: 0.4 cd/m²)
ΔE Color 4.23 | - Ø
ΔE Greyscale 5.48 | - Ø
100% sRGB (Argyll) 88% AdobeRGB 1998 (Argyll)
Gamma: 2.35

Średnia luminancja przy maksymalnej intensywności podświetlenia wyniosła aż 356 cd/m². Matryca AUO zapewnia jednocześnie bardzo szczegółowy i wyrazisty obraz. Jak się okazało, oferuje ona także niesamowicie szeroką paletę kolorów. Przestrzeń barw Adobe RGB jest pokryta w 88%. Matryce IPS zapewniają zazwyczaj takie pokrycie w przypadku znacznie mniej obszernej przestrzeni sRGB.

W subiektywny odczuciu na ustawieniach fabrycznych kolory wydawały się jednak początkowo nazbyt nasycone. Z biegiem czasu autor przyzwyczaił się jednak do intensywnych kolorów. Uloty światła przy dolnej krawędzi ekranu były widoczne tylko przy wyświetlaniu ciemnego lub jednorodnego obrazu.

skala szarości (przed kalibracją)
skala szarości (przed kalibracją)
skala szarości (po kalibracji)
skala szarości (po kalibracji)
nasycenie kolorów (przed kalibracją)
nasycenie kolorów (przed kalibracją)
nasycenie kolorów (po kalibracji)
nasycenie kolorów (po kalibracji)
wierność kolorów (przed kalibracją)
wierność kolorów (przed kalibracją)
wierność kolorów (po kalibracji)
wierność kolorów (po kalibracji)
paleta barw matrycy UHD Clevo P775DM1 a przestrzeń kolorów sRGB (siatka)
P775DM1 a sRGB
paleta barw matrycy UHD Clevo P775DM1 a przestrzeń kolorów Adobe RGB (siatka)
P775DM1 a aRGB
kąty widzenia
kąty widzenia
struktura subpikseli
struktura subpikseli
na dworze
na dworze

Jeżeli chodzi o wierność kolorów, jest w porządku. Co prawda balans kolorów i skala szarości nie wyglądają w stanie fabrycznym najlepiej, po kalibracji parametry te znacznie się poprawiły. 

Jeżeli chodzi o kąty widzenia, matryca omawianego laptopa prezentuje się bardzo dobrze, szczególnie w porównaniu z matrycami typu TN. 

Dzięki niesamowitej jasności obrazu i matowej powierzchni ekranu nie ma problemu z używaniem go na dworze.

Zmierzone czasy reakcji okazały się raczej słabe. Podczas grania autor nie zauważył jednak efektu smużenia.

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
28 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 6 ms rise
↘ 22 ms fall
The screen shows relatively slow response rates in our tests and may be too slow for gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.8 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 57 % of all devices are better.
This means that the measured response time is similar to the average of all tested devices (27.3 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
45 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 17 ms rise
↘ 28 ms fall
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.9 (minimum) to 276 (maximum) ms. » 65 % of all devices are better.
This means that the measured response time is similar to the average of all tested devices (43 ms).

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM not detected

In comparison: 59 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 655 (minimum: 43 - maximum: 28740) Hz was measured.

Osiągi

Z powodu problemów z dostępnością procesora Core i7-6700K testowany egzemplarz otrzymał nieco gorszą jednostkę opartą na architekturze Skylake, a mianowicie Core i7-6700. Jego bazowe taktowanie wynosi 3,4 GHz a maksymalne - 4 GHz. To dużo więcej, niż w przypadku laptopowych procesorów Core i7-6820HK (2,7/3,6 GHz) oraz Core i7-6700HQ (2,6/3,5 GHz).

W testach syntetycznych procesor i7-6700 osiągnął bardzo dobre wyniki. W teście wielowątkowym Cinebench R15 uzyskał 791 pkt. a w teście jednowątkowym - 171 pkt. Wynik w teście jednowątkowym jest o 13% lepszy od rezultatu Clevo P671RG z i7-6820HK (151 pkt.) a o 27% lepszy od osiągnięcia Asusa G752VT z i7-6700HQ (135 pkt.). W teście wielowątkowym przewaga nad Clevo P671RG wyniosła 12% a nad Asusem - 16%.

Turbo Boost nie działał jednak idealnie. Co prawda procesor potrafi osiągać wartości na poziomie 3,7-4 GHz (tzn. maksymalne dla czterech i jednego rdzenia), ale po pewnym czasie taktowanie spada do 3,4-3,6 GHz, co oznacza, że Turbo Boost przestaje działać lub działa tylko w minimalnym stopniu. 

W Clevo P775DM1 zastosowano kartę grafiki GeForce GTX 980, ale nie w wariancie o TDP w wysokości 200 W (jak w Clevo P870DM) a w wersji o TDP na poziomie 185 W. Jak się okazało, nie jest ona znacząco słabsza. Co prawda w testach syntetycznych karta 200-watowa okazała się o parę procent wydajniejsza, ale w zasadzie można stwierdzić, że ich osiągi są porównywalne. W testach gier wypadły one praktycznie identycznie. Pod obciążeniem taktowanie GPU w omawianym laptopie wynosiło 1215-1228 MHz, co odpowiada temu, co osiąga referencyjny GTX 980 do komputerów stacjonarnych. Słabsze karty Nvidii nie mają szans w konfrontacji z GTX-em 980. Podczas gdy w teście Fire Strike omawiany laptop zdobył 10734 pkt., Asus G752VT z kartą GTX 970M otrzymał 6598 pkt. a dysponujący kartą GTX 980M model MSI GT72S - 8414 pkt.

CPU-Z CPU
CPU-Z CPU
CPU-Z Mainboard
CPU-Z Mainboard
CPU-Z Memory
CPU-Z Memory
CPU-Z SPD
CPU-Z SPD
GPU-Z
GPU-Z
HWiNFO
HWiNFO
3DMark 06 Standard
32943 pkt.
3DMark Vantage P Result
39219 pkt.
3DMark 11 Performance
14477 pkt.
3DMark Ice Storm Standard Score
154356 pkt.
3DMark Cloud Gate Standard Score
26118 pkt.
3DMark Fire Strike Score
10734 pkt.
Pomoc
PCMark 7 Score
7159 pkt.
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4466 pkt.
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
7295 pkt.
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4681 pkt.
Pomoc
Cinebench R10 Shading 32Bit
6836
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.94 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
8.77 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
80.68 fps
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
171 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
791 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
126.94 fps
Pomoc
Cinebench R15
CPU Single 64Bit (sortuj wg wyników)
Schenker Technologies XMG U716
Intel Core i7-6700
171 Points ∼90%
Notebookcheck Desktop PC
Intel Core i7-6700K
181 Points ∼95% +6%
Schenker Technologies XMG U706
Intel Core i7-6700K
173 Points ∼91% +1%
Schenker Technologies XMG U726
Intel Core i7-6700
171 Points ∼90% 0%
Schenker Technologies XMG P706
Intel Core i7-6820HK
151 Points ∼79% -12%
Asus G752VT
Intel Core i7-6700HQ
135 Points ∼71% -21%
CPU Multi 64Bit (sortuj wg wyników)
Schenker Technologies XMG U716
Intel Core i7-6700
791 Points ∼48%
Notebookcheck Desktop PC
Intel Core i7-6700K
882 Points ∼53% +12%
Schenker Technologies XMG U706
Intel Core i7-6700K
875 Points ∼53% +11%
Schenker Technologies XMG U726
Intel Core i7-6700
813 Points ∼49% +3%
Schenker Technologies XMG P706
Intel Core i7-6820HK
709 Points ∼43% -10%
Asus G752VT
Intel Core i7-6700HQ
680 Points ∼41% -14%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit (sortuj wg wyników)
Schenker Technologies XMG U716
Intel Core i7-6700
1.94 Points ∼24%
Notebookcheck Desktop PC
Intel Core i7-6700K
2.05 Points ∼25% +6%
Schenker Technologies XMG U706
Intel Core i7-6700K
1.97 Points ∼24% +2%
Schenker Technologies XMG U726
Intel Core i7-6700
1.91 Points ∼23% -2%
Schenker Technologies XMG P706
Intel Core i7-6820HK
1.73 Points ∼21% -11%
Asus G752VT
Intel Core i7-6700HQ
1.69 Points ∼21% -13%
CPU Multi 64Bit (sortuj wg wyników)
Schenker Technologies XMG U716
Intel Core i7-6700
8.77 Points ∼50%
Notebookcheck Desktop PC
Intel Core i7-6700K
9.73 Points ∼55% +11%
Schenker Technologies XMG U706
Intel Core i7-6700K
9.6 Points ∼54% +9%
Schenker Technologies XMG U726
Intel Core i7-6700
8.94 Points ∼51% +2%
Schenker Technologies XMG P706
Intel Core i7-6820HK
7.78 Points ∼44% -11%
Asus G752VT
Intel Core i7-6700HQ
7.48 Points ∼42% -15%
PCMark 7 - Score (sortuj wg wyników)
Schenker Technologies XMG U716
GeForce GTX 980 (Laptop), 6700, Samsung SM951 MZHPV512HDGL m.2 PCI-e
7159 Points ∼89%
Notebookcheck Desktop PC
GeForce GTX 980, 6700K, Crucial MX100 256 GB
7311 Points ∼91% +2%
Schenker Technologies XMG U726
GeForce GTX 980 (Laptop), 6700, Samsung SM951 MZHPV512HDGL m.2 PCI-e
7093 Points ∼88% -1%
Schenker Technologies XMG U706
GeForce GTX 980M, 6700K, Samsung SM951 MZVPV512HDGL m.2 PCI-e
6582 Points ∼82% -8%
MSI GT72S-6QEG16SR421BW
GeForce GTX 980M, 6820HK, Toshiba NVMe THNSN5256GPU7
6439 Points ∼80% -10%
Asus G752VT
GeForce GTX 970M, 6700HQ, Samsung PM951 NVMe MZVLV128
6343 Points ∼79% -11%

Testowany laptop został wyposażony w dysk SSD PCIe x4, Samsung SM951. Deklasuje on dyski wykorzystujące SATA 3. W teście AS SSD osiągnął 1941 MB/s w odczycie sekwencyjnym i 1515 MB/s przy zapisie. To wyniki 3-4-krotnie lepsze od osiąganych przez SSD SATA 3. Taki dysk kosztuje jednak kolosalne pieniądze; każdy musi sobie odpowiedzieć na pytanie, czy warto ponieść dodatkowy koszt jego zakupu. Przy operacjach na małych plikach, które są kluczowe w przypadku codziennego użytkowania komputera, różnice są dużo mniejsze.  

Komuś potrzebującemu dużo miejsca na dane przyda się dodatkowy dysk twardy. W omawianym laptopie znalazł się dysk Spinpoint M9T o pojemności 1,75 TB. W teście CrystalDiskMark wykazał się on odczytem sekwencyjnym w wysokości 117 MB/s.

Choć Turbo Boost procesora nie działał w nim idealnie, Clevo P775DM1 osiągnęło w teście PCMark 7 7159 pkt., co jest najlepszym rezultatem uzyskanym przez nas do tej pory. Tylko nasz komputer stacjonarny z procesorem Core i7-6700K, 16 GB pamięci RAM DDR4 i kartą GeForce GTX 980 może się pochwalić lepszym osiągnięciem (7311 pkt.). Clevo P870DM uzyskało 7093 pkt.

AS SSD (SSD)
AS SSD (SSD)
CrystalDiskMark (SSD)
CrystalDiskMark (SSD)
CrystalDiskMark (HDD)
CrystalDiskMark (HDD)
HD Tune (HDD)
HD Tune (HDD)
Samsung SM951 MZHPV512HDGL m.2 PCI-e
Sequential Read: 1608 MB/s
Sequential Write: 1577 MB/s
512K Read: 899.8 MB/s
512K Write: 1507 MB/s
4K Read: 44.95 MB/s
4K Write: 119.5 MB/s
4K QD32 Read: 377.9 MB/s
4K QD32 Write: 306.7 MB/s
3DMark
3840x2160 Fire Strike Ultra Score (sortuj wg wyników)
Schenker Technologies XMG U716
NVIDIA GeForce GTX 980 (Laptop)
3027 Points ∼33%
Notebookcheck Desktop PC
NVIDIA GeForce GTX 980
3111 Points ∼34% +3%
Schenker Technologies XMG U726
NVIDIA GeForce GTX 980 (Laptop)
3098 Points ∼33% +2%
MSI GT72S-6QEG16SR421BW
NVIDIA GeForce GTX 980M
2312 Points ∼25% -24%
1920x1080 Fire Strike Score (sortuj wg wyników)
Schenker Technologies XMG U716
NVIDIA GeForce GTX 980 (Laptop)
10734 Points ∼46%
Notebookcheck Desktop PC
NVIDIA GeForce GTX 980
11408 Points ∼49% +6%
Schenker Technologies XMG U726
NVIDIA GeForce GTX 980 (Laptop)
11096 Points ∼47% +3%
Schenker Technologies XMG U706
NVIDIA GeForce GTX 980M
8741 Points ∼37% -19%
MSI GT72S-6QEG16SR421BW
NVIDIA GeForce GTX 980M
8414 Points ∼36% -22%
Asus G752VT
NVIDIA GeForce GTX 970M
6598 Points ∼28% -39%
3DMark 11 - 1280x720 Performance (sortuj wg wyników)
Schenker Technologies XMG U716
NVIDIA GeForce GTX 980 (Laptop)
14477 Points ∼57%
Notebookcheck Desktop PC
NVIDIA GeForce GTX 980
15325 Points ∼61% +6%
Schenker Technologies XMG U726
NVIDIA GeForce GTX 980 (Laptop)
14925 Points ∼59% +3%
Schenker Technologies XMG U706
NVIDIA GeForce GTX 980M
12326 Points ∼49% -15%
MSI GT72S-6QEG16SR421BW
NVIDIA GeForce GTX 980M
11488 Points ∼45% -21%
Asus G752VT
NVIDIA GeForce GTX 970M
9656 Points ∼38% -33%
Unigine Heaven 4.0 - Extreme Preset DX11 (sortuj wg wyników)
Schenker Technologies XMG U716
NVIDIA GeForce GTX 980 (Laptop)
78.1 fps ∼43%
Notebookcheck Desktop PC
NVIDIA GeForce GTX 980
80.5 fps ∼45% +3%
Schenker Technologies XMG U726
NVIDIA GeForce GTX 980 (Laptop)
78.7 fps ∼44% +1%
Schenker Technologies XMG U706
NVIDIA GeForce GTX 980M
61.3 fps ∼34% -22%
MSI GT72S-6QEG16SR421BW
NVIDIA GeForce GTX 980M
58.3 fps ∼32% -25%

Testy gier

Poza Assassin's Creed Syndicate we wszystkich grach, w których można było ustawić rozdzielczość 4K, udało się osiągnąć ponad 30 kl/s. Np. w grach GTA V i Star Wars Battlefront zapewniona była płynność w rozdzielczości 3840 x 2160 pikseli i na wysokich ustawieniach jakościowych. W przypadku laptopa z kartą GTX 970M lub GTX 980M nie byłoby to możliwe. Dla omawianego laptopa nie ma zazwyczaj problemów w rozdzielczości 1920 x 1080 pikseli i na najwyższych ustawieniach graficznych.

Battlefield 4
3840x2160 High Preset (sortuj wg wyników)
Schenker Technologies XMG U716
GeForce GTX 980 (Laptop), 6700
52.5 fps ∼31%
Desktop-PC
GeForce GTX 980, 3770K
51 (min: 44) fps ∼30% -3%
Clevo P870DM
GeForce GTX 980 (Laptop), 6700
52.9 fps ∼31% +1%
Schenker W504
GeForce GTX 980M, 4700MQ
35.2 (min: 30) fps ∼21% -33%
Schenker W504
GeForce GTX 970M, 4700MQ
27.1 (min: 23) fps ∼16% -48%
1920x1080 Ultra Preset AA:4x MS (sortuj wg wyników)
Schenker Technologies XMG U716
GeForce GTX 980 (Laptop), 6700
99.6 fps ∼50%
Desktop-PC
GeForce GTX 980, 3770K
93.4 fps ∼47% -6%
Clevo P870DM
GeForce GTX 980 (Laptop), 6700
98.4 fps ∼49% -1%
MSI GT72-2QE32SR311BW
GeForce GTX 980M, 4710HQ
72.9 fps ∼36% -27%
Schenker Technologies XMG P505
GeForce GTX 970M, 4870HQ
54.8 fps ∼27% -45%
Assassin's Creed Syndicate
3840x2160 High Preset AA:FX (sortuj wg wyników)
Schenker Technologies XMG U716
GeForce GTX 980 (Laptop), 6700
28.2 fps ∼38%
Desktop PC
GeForce GTX 980, 6700K
27.6 (min: 26) fps ∼37% -2%
Schenker W504
GeForce GTX 980M, 4700MQ
20.7 (min: 18) fps ∼28% -27%
Schenker W504
GeForce GTX 970M, 4700MQ
16.2 (min: 14) fps ∼22% -43%
1920x1080 Ultra High Preset AA:4x MSAA + FX (sortuj wg wyników)
Schenker Technologies XMG U716
GeForce GTX 980 (Laptop), 6700
32.3 fps ∼40%
Desktop PC
GeForce GTX 980, 6700K
33.5 (min: 27) fps ∼42% +4%
Schenker W504
GeForce GTX 980M, 4700MQ
24.2 (min: 19) fps ∼30% -25%
Schenker W504
GeForce GTX 970M, 4700MQ
18.9 (min: 15) fps ∼24% -41%
1920x1080 High Preset AA:FX (sortuj wg wyników)
Schenker Technologies XMG U716
GeForce GTX 980 (Laptop), 6700
78.4 fps ∼62%
Desktop PC
GeForce GTX 980, 6700K
80.8 (min: 75) fps ∼64% +3%
Schenker W504
GeForce GTX 980M, 4700MQ
57.4 (min: 52) fps ∼45% -27%
Schenker W504
GeForce GTX 970M, 4700MQ
48.3 (min: 42) fps ∼38% -38%
Star Wars Battlefront
3840x2160 High Preset AA:FX (sortuj wg wyników)
Schenker Technologies XMG U716
GeForce GTX 980 (Laptop), 6700
39.6 fps ∼30%
Desktop PC
GeForce GTX 980, 6700K
40.4 (min: 35) fps ∼31% +2%
Schenker W504
GeForce GTX 980M, 4700MQ
27.9 (min: 23) fps ∼21% -30%
Schenker W504
GeForce GTX 970M, 4700MQ
21.9 (min: 18) fps ∼17% -45%
1920x1080 Ultra Preset AA:FX (sortuj wg wyników)
Schenker Technologies XMG U716
GeForce GTX 980 (Laptop), 6700
102.1 fps ∼52%
Desktop PC
GeForce GTX 980, 6700K
104.1 (min: 89) fps ∼53% +2%
Schenker W504
GeForce GTX 980M, 4700MQ
73.1 (min: 61) fps ∼37% -28%
Schenker W504
GeForce GTX 970M, 4700MQ
59 (min: 50) fps ∼30% -42%
1920x1080 High Preset AA:FX (sortuj wg wyników)
Schenker Technologies XMG U716
GeForce GTX 980 (Laptop), 6700
118.6 fps ∼60%
Desktop PC
GeForce GTX 980, 6700K
119.2 (min: 104) fps ∼60% +1%
Schenker W504
GeForce GTX 980M, 4700MQ
88.3 (min: 71) fps ∼45% -26%
Schenker W504
GeForce GTX 970M, 4700MQ
70.8 (min: 61) fps ∼36% -40%
Fallout 4
3840x2160 High Preset AA:T AF:16x (sortuj wg wyników)
Schenker Technologies XMG U716
GeForce GTX 980 (Laptop), 6700
33.7 fps ∼37%
Desktop-PC
GeForce GTX 980, 3770K
33.8 (min: 27) fps ∼37% 0%
Schenker W504
GeForce GTX 980M, 4700MQ
24 (min: 18) fps ∼26% -29%
Schenker W504
GeForce GTX 970M, 4700MQ
18 (min: 9) fps ∼20% -47%
1920x1080 Ultra Preset AA:T AF:16x (sortuj wg wyników)
Schenker Technologies XMG U716
GeForce GTX 980 (Laptop), 6700
78 fps ∼57%
Desktop-PC
GeForce GTX 980, 3770K
80.6 (min: 65) fps ∼59% +3%
Schenker W504
GeForce GTX 980M, 4700MQ
55 (min: 42) fps ∼40% -29%
Schenker W504
GeForce GTX 970M, 4700MQ
43.4 (min: 33) fps ∼32% -44%
1920x1080 High Preset AA:T AF:16x (sortuj wg wyników)
Schenker Technologies XMG U716
GeForce GTX 980 (Laptop), 6700
96.6 fps ∼65%
Desktop-PC
GeForce GTX 980, 3770K
95.6 (min: 82) fps ∼64% -1%
Schenker W504
GeForce GTX 980M, 4700MQ
65.3 (min: 53) fps ∼44% -32%
Schenker W504
GeForce GTX 970M, 4700MQ
49.4 (min: 38) fps ∼33% -49%
Call of Duty: Black Ops 3
3840x2160 High / On AA:FX (sortuj wg wyników)
Schenker Technologies XMG U716
GeForce GTX 980 (Laptop), 6700
34.2 fps ∼33%
Desktop-PC
GeForce GTX 980, 3770K
30.3 (min: 25) fps ∼29% -11%
Schenker W504
GeForce GTX 980M, 4700MQ
24.8 (min: 10) fps ∼24% -27%
Schenker W504
GeForce GTX 970M, 4700MQ
19.2 (min: 9) fps ∼18% -44%
1920x1080 Extra / On AA:T2x SM (sortuj wg wyników)
Schenker Technologies XMG U716
GeForce GTX 980 (Laptop), 6700
88.3 fps ∼58%
Desktop-PC
GeForce GTX 980, 3770K
77.4 (min: 58) fps ∼51% -12%
Schenker W504
GeForce GTX 980M, 4700MQ
66.7 (min: 52) fps ∼44% -24%
Schenker W504
GeForce GTX 970M, 4700MQ
53 (min: 43) fps ∼35% -40%
1920x1080 High / On AA:FX (sortuj wg wyników)
Schenker Technologies XMG U716
GeForce GTX 980 (Laptop), 6700
98.7 fps ∼65%
Desktop-PC
GeForce GTX 980, 3770K
98.5 (min: 83) fps ∼64% 0%
Schenker W504
GeForce GTX 980M, 4700MQ
74.4 (min: 63) fps ∼49% -25%
Schenker W504
GeForce GTX 970M, 4700MQ
59.4 (min: 49) fps ∼39% -40%
Anno 2205
3840x2160 High Preset AA:4x (sortuj wg wyników)
Schenker Technologies XMG U716
GeForce GTX 980 (Laptop), 6700
34.1 fps ∼39%
Desktop-PC
GeForce GTX 980, 3770K
34.2 (min: 32) fps ∼39% 0%
Schenker W504
GeForce GTX 980M, 4700MQ
23.8 (min: 20) fps ∼27% -30%
Schenker W504
GeForce GTX 970M, 4700MQ
18.6 (min: 17) fps ∼21% -45%
1920x1080 Ultra High Preset AA:8x (sortuj wg wyników)
Schenker Technologies XMG U716
GeForce GTX 980 (Laptop), 6700
30.7 fps ∼40%
Desktop-PC
GeForce GTX 980, 3770K
31.6 (min: 29) fps ∼42% +3%
Schenker W504
GeForce GTX 980M, 4700MQ
22.7 (min: 19) fps ∼30% -26%
Schenker W504
GeForce GTX 970M, 4700MQ
16.8 (min: 14) fps ∼22% -45%
1920x1080 High Preset AA:4x (sortuj wg wyników)
Schenker Technologies XMG U716
GeForce GTX 980 (Laptop), 6700
86.1 fps ∼57%
Desktop-PC
GeForce GTX 980, 3770K
84.3 (min: 77) fps ∼56% -2%
Schenker W504
GeForce GTX 980M, 4700MQ
52.2 (min: 43) fps ∼35% -39%
Schenker W504
GeForce GTX 970M, 4700MQ
44.2 (min: 34) fps ∼29% -49%
FIFA 16
3840x2160 High Preset AA:2x MS (sortuj wg wyników)
Schenker Technologies XMG U716
GeForce GTX 980 (Laptop), 6700
124.4 fps ∼46%
Desktop-PC
GeForce GTX 980, 3770K
123.5 (min: 117) fps ∼46% -1%
Clevo P870DM
GeForce GTX 980 (Laptop), 6700
122.7 fps ∼45% -1%
Schenker W504
GeForce GTX 980M, 4700MQ
88.2 (min: 35) fps ∼33% -29%
Schenker W504
GeForce GTX 970M, 4700MQ
68.4 (min: 23) fps ∼25% -45%
1920x1080 High Preset AA:4x MS (sortuj wg wyników)
Schenker Technologies XMG U716
GeForce GTX 980 (Laptop), 6700
287.1 fps ∼94%
Desktop-PC
GeForce GTX 980, 3770K
243.5 (min: 221) fps ∼80% -15%
Clevo P870DM
GeForce GTX 980 (Laptop), 6700
276.4 fps ∼90% -4%
Schenker W504
GeForce GTX 980M, 4700MQ
192.2 (min: 101) fps ∼63% -33%
Schenker W504
GeForce GTX 970M, 4700MQ
170.9 (min: 160) fps ∼56% -40%
Mad Max
3840x2160 High Preset AF:6x (sortuj wg wyników)
Schenker Technologies XMG U716
GeForce GTX 980 (Laptop), 6700
48.1 fps ∼29%
Desktop-PC
GeForce GTX 980, 3770K
46.6 (min: 43) fps ∼28% -3%
Clevo P870DM
GeForce GTX 980 (Laptop), 6700
47.9 fps ∼29% 0%
Schenker W504
GeForce GTX 980M, 4700MQ
33 (min: 28) fps ∼20% -31%
Schenker W504
GeForce GTX 970M, 4700MQ
26 (min: 21) fps ∼15% -46%
1920x1080 Very High Preset AF:12x (sortuj wg wyników)
Schenker Technologies XMG U716
GeForce GTX 980 (Laptop), 6700
136.6 fps ∼52%
Desktop-PC
GeForce GTX 980, 3770K
138.3 (min: 122) fps ∼53% +1%
Clevo P870DM
GeForce GTX 980 (Laptop), 6700
136.6 fps ∼52% 0%
Schenker W504
GeForce GTX 980M, 4700MQ
97.9 (min: 75) fps ∼37% -28%
Schenker W504
GeForce GTX 970M, 4700MQ
77.9 (min: 64) fps ∼30% -43%
1920x1080 High Preset AF:6x (sortuj wg wyników)
Schenker Technologies XMG U716
GeForce GTX 980 (Laptop), 6700
146.2 fps ∼55%
Desktop-PC
GeForce GTX 980, 3770K
140.5 (min: 127) fps ∼53% -4%
Clevo P870DM
GeForce GTX 980 (Laptop), 6700
149.4 fps ∼56% +2%
Schenker W504
GeForce GTX 980M, 4700MQ
107.7 (min: 88) fps ∼41% -26%
Schenker W504
GeForce GTX 970M, 4700MQ
84.2 (min: 69) fps ∼32% -42%
Metal Gear Solid V
3840x2160 High / On (sortuj wg wyników)
Schenker Technologies XMG U716
GeForce GTX 980 (Laptop), 6700
50.8 fps ∼85%
Desktop-PC
GeForce GTX 980, 3770K
52 (min: 48) fps ∼87% +2%
Clevo P870DM
GeForce GTX 980 (Laptop), 6700
51.6 fps ∼86% +2%
Schenker W504
GeForce GTX 980M, 4700MQ
37.4 (min: 36) fps ∼62% -26%
Schenker W504
GeForce GTX 970M, 4700MQ
28.5 (min: 26) fps ∼48% -44%
1920x1080 Extra High / On (sortuj wg wyników)
Schenker Technologies XMG U716
GeForce GTX 980 (Laptop), 6700
60 fps ∼100%
Desktop-PC
GeForce GTX 980, 3770K
59.9 (min: 59) fps ∼100% 0%
Clevo P870DM
GeForce GTX 980 (Laptop), 6700
59.9 fps ∼100% 0%
Schenker W504
GeForce GTX 980M, 4700MQ
60 (min: 59) fps ∼100% 0%
Schenker W504
GeForce GTX 970M, 4700MQ
59.9 (min: 59) fps ∼100% 0%
1920x1080 High / On (sortuj wg wyników)
Schenker Technologies XMG U716
GeForce GTX 980 (Laptop), 6700
60 fps ∼100%
Desktop-PC
GeForce GTX 980, 3770K
59.9 (min: 59) fps ∼100% 0%
Clevo P870DM
GeForce GTX 980 (Laptop), 6700
59.9 fps ∼100% 0%
Schenker W504
GeForce GTX 980M, 4700MQ
60 (min: 59) fps ∼100% 0%
Schenker W504
GeForce GTX 970M, 4700MQ
59.9 (min: 59) fps ∼100% 0%
Batman: Arkham Knight
3840x2160 High / On (Interactive Smoke & Paper Debris Off) AA:SM AF:8x (sortuj wg wyników)
Schenker Technologies XMG U716
GeForce GTX 980 (Laptop), 6700
34 fps ∼59%
Desktop-PC
GeForce GTX 980, 3770K
33 (min: 25) fps ∼57% -3%
Clevo P870DM
GeForce GTX 980 (Laptop), 6700
35 fps ∼60% +3%
Schenker W504
GeForce GTX 980M, 4700MQ
22 (min: 15) fps ∼38% -35%
Schenker W504
GeForce GTX 970M, 4700MQ
18 (min: 13) fps ∼31% -47%
1920x1080 High / On AA:SM AF:16x (sortuj wg wyników)
Schenker Technologies XMG U716
GeForce GTX 980 (Laptop), 6700
67 fps ∼48%
Desktop-PC
GeForce GTX 980, 3770K
59 (min: 38) fps ∼42% -12%
Clevo P870DM
GeForce GTX 980 (Laptop), 6700
66 fps ∼47% -1%
Schenker W504
GeForce GTX 980M, 4700MQ
44 (min: 28) fps ∼31% -34%
Schenker W504
GeForce GTX 970M, 4700MQ
33 (min: 22) fps ∼23% -51%
1920x1080 High / On (Interactive Smoke & Paper Debris Off) AA:SM AF:8x (sortuj wg wyników)
Schenker Technologies XMG U716
GeForce GTX 980 (Laptop), 6700
101 fps ∼71%
Desktop-PC
GeForce GTX 980, 3770K
81 (min: 52) fps ∼57% -20%
Clevo P870DM
GeForce GTX 980 (Laptop), 6700
102 fps ∼71% +1%
Schenker W504
GeForce GTX 980M, 4700MQ
67 (min: 46) fps ∼47% -34%
Schenker W504
GeForce GTX 970M, 4700MQ
52 (min: 34) fps ∼36% -49%
The Witcher 3
3840x2160 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) (sortuj wg wyników)
Schenker Technologies XMG U716
GeForce GTX 980 (Laptop), 6700
30.1 fps ∼35%
Desktop-PC
GeForce GTX 980, 3770K
32.1 (min: 27) fps ∼37% +7%
Clevo P870DM
GeForce GTX 980 (Laptop), 6700
30.1 fps ∼35% 0%
Schenker W504
GeForce GTX 980M, 4700MQ
22.8 (min: 19) fps ∼26% -24%
Schenker W504
GeForce GTX 970M, 4700MQ
17.6 (min: 15) fps ∼20% -42%
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) (sortuj wg wyników)
Schenker Technologies XMG U716
GeForce GTX 980 (Laptop), 6700
44.3 fps ∼39%
Desktop-PC
GeForce GTX 980, 3770K
44.4 (min: 36) fps ∼39% 0%
Clevo P870DM
GeForce GTX 980 (Laptop), 6700
43.8 fps ∼38% -1%
Schenker W504
GeForce GTX 980M, 4700MQ
32.6 (min: 25) fps ∼28% -26%
Schenker W504
GeForce GTX 970M, 4700MQ
25.8 (min: 19) fps ∼22% -42%
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) (sortuj wg wyników)
Schenker Technologies XMG U716
GeForce GTX 980 (Laptop), 6700
84 fps ∼47%
Desktop-PC
GeForce GTX 980, 3770K
83.8 (min: 70) fps ∼47% 0%
Clevo P870DM
GeForce GTX 980 (Laptop), 6700
83 fps ∼47% -1%
Schenker W504
GeForce GTX 980M, 4700MQ
61.4 (min: 43) fps ∼35% -27%
Schenker W504
GeForce GTX 970M, 4700MQ
47.8 (min: 39) fps ∼27% -43%
Dirt Rally
3840x2160 High Preset (sortuj wg wyników)
Schenker Technologies XMG U716
GeForce GTX 980 (Laptop), 6700
84.2 fps ∼52%
Desktop-PC
GeForce GTX 980, 3770K
84 (min: 68) fps ∼52% 0%
Clevo P870DM
GeForce GTX 980 (Laptop), 6700
81.8 fps ∼50% -3%
Schenker W504
GeForce GTX 980M, 4700MQ
58.6 (min: 45) fps ∼36% -30%
Schenker W504
GeForce GTX 970M, 4700MQ
45.5 (min: 25) fps ∼28% -46%
1920x1080 Ultra Preset AA:4x MS (sortuj wg wyników)
Schenker Technologies XMG U716
GeForce GTX 980 (Laptop), 6700
97 fps ∼58%
Desktop-PC
GeForce GTX 980, 3770K
96.4 (min: 85) fps ∼57% -1%
Clevo P870DM
GeForce GTX 980 (Laptop), 6700
92.9 fps ∼55% -4%
Schenker W504
GeForce GTX 980M, 4700MQ
72 (min: 54) fps ∼43% -26%
Schenker W504
GeForce GTX 970M, 4700MQ
56.5 (min: 38) fps ∼34% -42%
1920x1080 High Preset (sortuj wg wyników)
Schenker Technologies XMG U716
GeForce GTX 980 (Laptop), 6700
123.7 fps ∼68%
Desktop-PC
GeForce GTX 980, 3770K
132.1 (min: 100) fps ∼72% +7%
Clevo P870DM
GeForce GTX 980 (Laptop), 6700
124 fps ∼68% 0%
Schenker W504
GeForce GTX 980M, 4700MQ
107.4 (min: 83) fps ∼59% -13%
Schenker W504
GeForce GTX 970M, 4700MQ
106.1 (min: 80) fps ∼58% -14%
GTA V
3840x2160 High/On (Advanced Graphics Off) AA:FX AF:8x (sortuj wg wyników)
Schenker Technologies XMG U716
GeForce GTX 980 (Laptop), 6700
59.8 fps ∼63%
Desktop-PC
GeForce GTX 980, 3770K
59.4 (min: 16) fps ∼62% -1%
Clevo P870DM
GeForce GTX 980 (Laptop), 6700
60.9 fps ∼64% +2%
Schenker W504
GeForce GTX 980M, 4700MQ
41.4 (min: 15) fps ∼43% -31%
Schenker W504
GeForce GTX 970M, 4700MQ
32.4 (min: 12) fps ∼34% -46%
1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x (sortuj wg wyników)
Schenker Technologies XMG U716
GeForce GTX 980 (Laptop), 6700
51 fps ∼45%
Desktop-PC
GeForce GTX 980, 3770K
45.4 (min: 18) fps ∼40% -11%
Clevo P870DM
GeForce GTX 980 (Laptop), 6700
51.1 fps ∼45% 0%
Schenker W504
GeForce GTX 980M, 4700MQ
35.6 (min: 13) fps ∼32% -30%
Schenker W504
GeForce GTX 970M, 4700MQ
28 (min: 12) fps ∼25% -45%
1920x1080 High/On (Advanced Graphics Off) AA:2xMSAA + FX AF:8x (sortuj wg wyników)
Schenker Technologies XMG U716
GeForce GTX 980 (Laptop), 6700
117.8 fps ∼78%
Desktop-PC
GeForce GTX 980, 3770K
99.3 (min: 18) fps ∼66% -16%
Clevo P870DM
GeForce GTX 980 (Laptop), 6700
115.7 fps ∼77% -2%
Schenker W504
GeForce GTX 980M, 4700MQ
80.8 (min: 18) fps ∼54% -31%
Schenker W504
GeForce GTX 970M, 4700MQ
70.6 (min: 17) fps ∼47% -40%
Battlefield Hardline
1920x1080 Ultra Graphics Quality (DX11) AA:4x MS (sortuj wg wyników)
Schenker Technologies XMG U716
GeForce GTX 980 (Laptop), 6700
99 fps ∼56%
Desktop-PC
GeForce GTX 980, 3770K
92.9 (min: 84) fps ∼53% -6%
Clevo P870DM
GeForce GTX 980 (Laptop), 6700
98.9 fps ∼56% 0%
Schenker W504
GeForce GTX 980M, 4700MQ
67 (min: 60) fps ∼38% -32%
Schenker W504
GeForce GTX 970M, 4700MQ
51.4 (min: 45) fps ∼29% -48%
1920x1080 High Graphics Quality (DX11) (sortuj wg wyników)
Schenker Technologies XMG U716
GeForce GTX 980 (Laptop), 6700
154.9 fps ∼79%
Desktop-PC
GeForce GTX 980, 3770K
129.7 (min: 118) fps ∼66% -16%
Clevo P870DM
GeForce GTX 980 (Laptop), 6700
151.5 fps ∼78% -2%
Schenker W504
GeForce GTX 980M, 4700MQ
103.9 (min: 96) fps ∼53% -33%
Schenker W504
GeForce GTX 970M, 4700MQ
83.4 (min: 77) fps ∼43% -46%
Evolve
1920x1080 Very High Graphics Quality AA:1TX SM (sortuj wg wyników)
Schenker Technologies XMG U716
GeForce GTX 980 (Laptop), 6700
101.5 fps ∼57%
Desktop-PC
GeForce GTX 980, 3770K
87.1 (min: 67) fps ∼49% -14%
Clevo P870DM
GeForce GTX 980 (Laptop), 6700
101.1 fps ∼57% 0%
Schenker W504
GeForce GTX 980M, 4700MQ
61.9 (min: 44) fps ∼35% -39%
Schenker W504
GeForce GTX 970M, 4700MQ
51.4 (min: 41) fps ∼29% -49%
1920x1080 High Graphics Quality AA:FX (sortuj wg wyników)
Schenker Technologies XMG U716
GeForce GTX 980 (Laptop), 6700
114.7 fps ∼58%
Desktop-PC
GeForce GTX 980, 3770K
97.6 (min: 70) fps ∼49% -15%
Clevo P870DM
GeForce GTX 980 (Laptop), 6700
114.6 fps ∼58% 0%
Schenker W504
GeForce GTX 980M, 4700MQ
67.1 (min: 51) fps ∼34% -41%
Schenker W504
GeForce GTX 970M, 4700MQ
57.5 (min: 47) fps ∼29% -50%
Dragon Age: Inquisition
1920x1080 Ultra Graphics Quality AA:2x MS (sortuj wg wyników)
Schenker Technologies XMG U716
GeForce GTX 980 (Laptop), 6700
65.4 fps ∼40%
Desktop-PC
GeForce GTX 980, 3770K
54.1 (min: 43) fps ∼33% -17%
Clevo P870DM
GeForce GTX 980 (Laptop), 6700
65.4 fps ∼40% 0%
1920x1080 High Graphics Quality (sortuj wg wyników)
Schenker Technologies XMG U716
GeForce GTX 980 (Laptop), 6700
97.3 fps ∼56%
Desktop-PC
GeForce GTX 980, 3770K
72.6 (min: 63) fps ∼42% -25%
Clevo P870DM
GeForce GTX 980 (Laptop), 6700
97.4 fps ∼56% 0%
Far Cry 4
1920x1080 Ultra Graphics Quality AA:SM (sortuj wg wyników)
Schenker Technologies XMG U716
GeForce GTX 980 (Laptop), 6700
82.6 fps ∼73%
Desktop-PC
GeForce GTX 980, 3770K
77.7 (min: 50) fps ∼68% -6%
Clevo P870DM
GeForce GTX 980 (Laptop), 6700
78.6 fps ∼69% -5%
1920x1080 High Graphics Quality AA:SM (sortuj wg wyników)
Schenker Technologies XMG U716
GeForce GTX 980 (Laptop), 6700
98.5 fps ∼79%
Desktop-PC
GeForce GTX 980, 3770K
87.2 (min: 58) fps ∼70% -11%
Clevo P870DM
GeForce GTX 980 (Laptop), 6700
93.7 fps ∼75% -5%
Assassin's Creed Unity
1920x1080 Ultra High Graphics Quality AA:4x MS (sortuj wg wyników)
Schenker Technologies XMG U716
GeForce GTX 980 (Laptop), 6700
42.9 fps ∼78%
Desktop-PC
GeForce GTX 980, 3770K
43.6 (min: 39) fps ∼79% +2%
Clevo P870DM
GeForce GTX 980 (Laptop), 6700
43.2 fps ∼78% +1%
1920x1080 High Graphics Quality AA:2x MS (sortuj wg wyników)
Schenker Technologies XMG U716
GeForce GTX 980 (Laptop), 6700
79 fps ∼94%
Desktop-PC
GeForce GTX 980, 3770K
52.8 (min: 46) fps ∼63% -33%
Clevo P870DM
GeForce GTX 980 (Laptop), 6700
79 fps ∼94% 0%
Call of Duty: Advanced Warfare
1920x1080 Extra / On (Cache Shadow Maps Off), 2x Supersampling AA:2x SM (sortuj wg wyników)
Schenker Technologies XMG U716
GeForce GTX 980 (Laptop), 6700
71.8 fps ∼93%
Desktop-PC
GeForce GTX 980, 3770K
75.7 (min: 65) fps ∼98% +5%
Clevo P870DM
GeForce GTX 980 (Laptop), 6700
71.5 fps ∼93% 0%
1920x1080 High / On (Cache Shadow Maps Off) AA:FX (sortuj wg wyników)
Schenker Technologies XMG U716
GeForce GTX 980 (Laptop), 6700
117 fps ∼93%
Desktop-PC
GeForce GTX 980, 3770K
109.3 (min: 89) fps ∼87% -7%
Clevo P870DM
GeForce GTX 980 (Laptop), 6700
114.9 fps ∼92% -2%
Alien: Isolation
1920x1080 Ultra, On, Shadow Map 2048, HDAO AA:2x SM AF:16x (sortuj wg wyników)
Schenker Technologies XMG U716
GeForce GTX 980 (Laptop), 6700
134.4 fps ∼57%
Desktop-PC
GeForce GTX 980, 3770K
125.7 fps ∼54% -6%
Clevo P870DM
GeForce GTX 980 (Laptop), 6700
136.7 fps ∼58% +2%
MSI GT72-2QE32SR311BW
GeForce GTX 980M, 4710HQ
96.1 fps ∼41% -28%
Schenker Technologies XMG P505
GeForce GTX 970M, 4870HQ
75.7 fps ∼32% -44%
1920x1080 High, On, Shadow Map 1536, Standard SSAO AA:FX AF:8x (sortuj wg wyników)
Schenker Technologies XMG U716
GeForce GTX 980 (Laptop), 6700
187.1 fps ∼63%
Desktop-PC
GeForce GTX 980, 3770K
174.4 fps ∼59% -7%
Clevo P870DM
GeForce GTX 980 (Laptop), 6700
190.2 fps ∼64% +2%
MSI GT72-2QE32SR311BW
GeForce GTX 980M, 4710HQ
138.9 fps ∼47% -26%
Schenker Technologies XMG P505
GeForce GTX 970M, 4870HQ
107.9 fps ∼36% -42%
Middle-earth: Shadow of Mordor
1920x1080 Ultra Preset (HD Package) (sortuj wg wyników)
Schenker Technologies XMG U716
GeForce GTX 980 (Laptop), 6700
91.4 fps ∼57%
Desktop-PC
GeForce GTX 980, 3770K
83.6 fps ∼52% -9%
Clevo P870DM
GeForce GTX 980 (Laptop), 6700
92.2 fps ∼57% +1%
MSI GT72-2QE32SR311BW
GeForce GTX 980M, 4710HQ
65 fps ∼40% -29%
Schenker Technologies XMG P505
GeForce GTX 970M, 4870HQ
51.2 fps ∼32% -44%
1920x1080 High Preset (sortuj wg wyników)
Schenker Technologies XMG U716
GeForce GTX 980 (Laptop), 6700
120.9 fps ∼65%
Desktop-PC
GeForce GTX 980, 3770K
110.1 fps ∼59% -9%
Clevo P870DM
GeForce GTX 980 (Laptop), 6700
121.2 fps ∼65% 0%
MSI GT72-2QE32SR311BW
GeForce GTX 980M, 4710HQ
82.5 fps ∼44% -32%
Schenker Technologies XMG P505
GeForce GTX 970M, 4870HQ
68.6 fps ∼37% -43%
Sims 4
1920x1080 Ultra Preset (sortuj wg wyników)
Schenker Technologies XMG U716
GeForce GTX 980 (Laptop), 6700
117.2 fps ∼73%
Desktop-PC
GeForce GTX 980, 3770K
117.7 fps ∼74% 0%
Clevo P870DM
GeForce GTX 980 (Laptop), 6700
124.7 fps ∼78% +6%
MSI GT72-2QE32SR311BW
GeForce GTX 980M, 4710HQ
97 fps ∼61% -17%
Schenker Technologies XMG P505
GeForce GTX 970M, 4870HQ
93.8 fps ∼59% -20%
1920x1080 High Preset (sortuj wg wyników)
Schenker Technologies XMG U716
GeForce GTX 980 (Laptop), 6700
127.4 fps ∼74%
Desktop-PC
GeForce GTX 980, 3770K
122.4 fps ∼71% -4%
Clevo P870DM
GeForce GTX 980 (Laptop), 6700
132.3 fps ∼76% +4%
MSI GT72-2QE32SR311BW
GeForce GTX 980M, 4710HQ
98.4 fps ∼57% -23%
Schenker Technologies XMG P505
GeForce GTX 970M, 4870HQ
100.6 fps ∼58% -21%
GRID: Autosport
1920x1080 Ultra Preset AA:4x MS (sortuj wg wyników)
Schenker Technologies XMG U716
GeForce GTX 980 (Laptop), 6700
128.1 fps ∼85%
Desktop-PC
GeForce GTX 980, 3770K
121.4 fps ∼81% -5%
Clevo P870DM
GeForce GTX 980 (Laptop), 6700
130.7 fps ∼87% +2%
MSI GT72-2QE32SR311BW
GeForce GTX 980M, 4710HQ
107.1 fps ∼71% -16%
Schenker Technologies XMG P505
GeForce GTX 970M, 4870HQ
82.3 fps ∼55% -36%
1920x1080 High Preset (sortuj wg wyników)
Schenker Technologies XMG U716
GeForce GTX 980 (Laptop), 6700
157.8 fps ∼79%
Desktop-PC
GeForce GTX 980, 3770K
135.3 fps ∼67% -14%
Clevo P870DM
GeForce GTX 980 (Laptop), 6700
154.2 fps ∼77% -2%
MSI GT72-2QE32SR311BW
GeForce GTX 980M, 4710HQ
134.3 fps ∼67% -15%
Schenker Technologies XMG P505
GeForce GTX 970M, 4870HQ
138 fps ∼69% -13%
Watch Dogs
1920x1080 Ultra Overall Quality, Ultra Textures AA:4x MS (sortuj wg wyników)
Schenker Technologies XMG U716
GeForce GTX 980 (Laptop), 6700
59.4 fps ∼80%
Desktop-PC
GeForce GTX 980, 3770K
53.6 fps ∼72% -10%
Clevo P870DM
GeForce GTX 980 (Laptop), 6700
64.6 fps ∼87% +9%
MSI GT72-2QE32SR311BW
GeForce GTX 980M, 4710HQ
45.9 fps ∼62% -23%
Schenker Technologies XMG P505
GeForce GTX 970M, 4870HQ
34.4 fps ∼46% -42%
1920x1080 High Overall Quality, High Textures AA:2x MS (sortuj wg wyników)
Schenker Technologies XMG U716
GeForce GTX 980 (Laptop), 6700
80.8 fps ∼95%
Desktop-PC
GeForce GTX 980, 3770K
64.6 fps ∼76% -20%
Clevo P870DM
GeForce GTX 980 (Laptop), 6700
83.1 fps ∼98% +3%
MSI GT72-2QE32SR311BW
GeForce GTX 980M, 4710HQ
61.3 fps ∼72% -24%
Schenker Technologies XMG P505
GeForce GTX 970M, 4870HQ
49.4 fps ∼58% -39%
Thief - 1920x1080 Very High Preset AA:FXAA & High SS AF:8x (sortuj wg wyników)
Schenker Technologies XMG U716
GeForce GTX 980 (Laptop), 6700
84.8 fps ∼68%
Desktop-PC
GeForce GTX 980, 3770K
79.1 fps ∼63% -7%
Clevo P870DM
GeForce GTX 980 (Laptop), 6700
84.4 fps ∼67% 0%
MSI GT72-2QE32SR311BW
GeForce GTX 980M, 4710HQ
62.1 fps ∼49% -27%
Schenker Technologies XMG P505
GeForce GTX 970M, 4870HQ
47.9 fps ∼38% -44%
Metro: Last Light - 1920x1080 Very High (DX11) AF:16x (sortuj wg wyników)
Schenker Technologies XMG U716
GeForce GTX 980 (Laptop), 6700
92.3 fps ∼66%
Desktop-PC
GeForce GTX 980, 3770K
80.6 fps ∼58% -13%
Clevo P870DM
GeForce GTX 980 (Laptop), 6700
91.8 fps ∼66% -1%
MSI GT72-2QE32SR311BW
GeForce GTX 980M, 4710HQ
66.8 fps ∼48% -28%
Schenker Technologies XMG P505
GeForce GTX 970M, 4870HQ
53.3 fps ∼38% -42%
BioShock Infinite - 1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF) (sortuj wg wyników)
Schenker Technologies XMG U716
GeForce GTX 980 (Laptop), 6700
121.4 fps ∼61%
Desktop-PC
GeForce GTX 980, 3770K
113.5 fps ∼57% -7%
Clevo P870DM
GeForce GTX 980 (Laptop), 6700
116.6 fps ∼59% -4%
MSI GT72-2QE32SR311BW
GeForce GTX 980M, 4710HQ
91.2 fps ∼46% -25%
Schenker Technologies XMG P505
GeForce GTX 970M, 4870HQ
72.5 fps ∼37% -40%
Tomb Raider - 1920x1080 Ultra Preset AA:FX AF:16x (sortuj wg wyników)
Schenker Technologies XMG U716
GeForce GTX 980 (Laptop), 6700
159 fps ∼57%
Desktop-PC
GeForce GTX 980, 3770K
138 fps ∼50% -13%
Clevo P870DM
GeForce GTX 980 (Laptop), 6700
162.4 fps ∼59% +2%
MSI GT72-2QE32SR311BW
GeForce GTX 980M, 4710HQ
104.5 fps ∼38% -34%
Schenker Technologies XMG P505
GeForce GTX 970M, 4870HQ
80.3 fps ∼29% -49%
Crysis 3 - 1920x1080 Very High Preset AA:2xSM AF:16x (sortuj wg wyników)
Schenker Technologies XMG U716
GeForce GTX 980 (Laptop), 6700
60.7 fps ∼60%
Desktop-PC
GeForce GTX 980, 3770K
58.3 fps ∼58% -4%
Clevo P870DM
GeForce GTX 980 (Laptop), 6700
60.4 fps ∼60% 0%
MSI GT72-2QE32SR311BW
GeForce GTX 980M, 4710HQ
43.3 fps ∼43% -29%
Schenker Technologies XMG P505
GeForce GTX 970M, 4870HQ
33.4 fps ∼33% -45%
low med. high ultra4K
Crysis 3 (2013) 153.9140.4109.460.7fps
Tomb Raider (2013) 508.1471.4338.1159fps
BioShock Infinite (2013) 269.8244.3226.7121.4fps
Metro: Last Light (2013) 158.2156.1143.792.3fps
Battlefield 4 (2013) 20020020099.652.5fps
Thief (2014) 125.2120.4116.884.8fps
Watch Dogs (2014) 117.5102.780.859.4fps
GRID: Autosport (2014) 327.1180.4157.8128.1fps
Sims 4 (2014) 178141.6127.4117.2fps
Middle-earth: Shadow of Mordor (2014) 233.3201.6120.991.4fps
Alien: Isolation (2014) 273.9250.4187.1134.4fps
Call of Duty: Advanced Warfare (2014) 249.9193.911771.8fps
Assassin's Creed Unity (2014) 142116.27942.9fps
Far Cry 4 (2014) 122.412298.582.6fps
Dragon Age: Inquisition (2014) 193.4177.397.365.4fps
Evolve (2015) 247.4199114.7101.5fps
Battlefield Hardline (2015) 182.7178.7154.999fps
GTA V (2015) 168.7160.5117.85159.8fps
Dirt Rally (2015) 375.6156.9123.79784.2fps
The Witcher 3 (2015) 222.6148.38444.330.1fps
Batman: Arkham Knight (2015) 1511451016734fps
Metal Gear Solid V (2015) 6060606050.8fps
Mad Max (2015) 265146.2136.648.1fps
FIFA 16 (2015) 351.9321287.1124.4fps
Anno 2205 (2015) 147.7134.486.130.734.1fps
Call of Duty: Black Ops 3 (2015) 151.7148.898.788.334.2fps
Fallout 4 (2015) 175.2168.896.67833.7fps
Star Wars Battlefront (2015) 200199.4118.6102.139.6fps
Assassin's Creed Syndicate (2015) 96.195.478.432.328.2fps

Wpływ na otoczenie

Hałas

Choć głośność Clevo P775DM1 jest na poziomie typowym dla laptopa do gier, zachowanie wentylatorów nie do końca spodobało się autorowi. Po pierwsze, w spoczynku komputer ten potrafi emitować dość słyszalny szum (~38 dB). Po drugie, pod obciążeniem szum generowany przez wentylatory ma wysoką tonację (czego nie oddaje liczbowa wartość natężenia hałasu). W teście 3DMark06 zmierzono 45 dB a w teście pełnego obciążenia - 48 dB. To więcej, niż w Clevo P870DM, w którym w tych samych testach stwierdzono odpowiednio 42 i 46 dB. Dla porównania w teście MSI GT72S 6QE odnotowano 35/46 dB a w teście Asusa G752VT - 36/46 dB. 

Hałas

luz
33 / 35 / 38 dB
obciążenie
45 / 48 dB
 
 
 
30 dB
cichy
40 dB(A)
słyszalny
50 dB(A)
irytujący
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1 (odległość 15 cm)
temperatury podzespołów w teście pełnego obciążenia
temperatury podzespołów w teście pełnego obciążenia

Temperatury

W teście pełnego obciążenia obudowa była miejscami gorąca. Na wierzchu jednostki zasadniczej zmierzono 48,8°C a na spodzie - 55,8°C. W przedniej części pulpitu roboczego odnotowano maksymalnie 36,6°C. Jeżeli chodzi o podzespoły obliczeniowe, katowanie ich zestawem testów FurMark i Prime95 spowodowało, że temperatura procesora przekroczyła 90°C a temperatura karty grafiki osiągnęła maksymalnie 88°C. Taktowanie GPU zostało obniżone do 820 MHz a taktowanie CPU - do 3-3,4 GHz.

w stresie
 46.5 °C48.4 °C42.5 °C 
 46.8 °C48.8 °C41.1 °C 
 34.1 °C36.6 °C30.9 °C 
maks. w ogóle: 48.8 °C
średnia: 41.7 °C
55.8 °C54.3 °C48.2 °C
44.8 °C48.2 °C41.6 °C
27.3 °C30.8 °C37.7 °C
maks. w ogóle: 55.8 °C
średnia: 43.2 °C
zasilacz  45.2 °C | temperatura otoczenia 22 °C | Voltcraft IR-900

Głośniki

Model P775DM1 został wyposażony w system audio 2.1 z technologią Sound Blaster X-Fi MB5. Efekty programowe dodają kiepskiemu zasadniczo dźwiękowi nieco mocy i głębi. Głośniki grają dość głośno. Jeżeli skorzysta się z wyższego nastawu głośności, pojawiają się zakłócenia. Głośniki są wprawdzie przyzwoite, ale daleko im do głośników MSI GT72. Również te z Clevo P870DM wydały się autorowi nieco lepsze.

Wydajność akumulatora

Brak systemu przełączania grafiki sprawia, że energia z 8-komorowego akumulatora wyczerpuje się szybko. W teście czytelnika aplikacji Battery Eater wystarczyło jej na około 2,5 h. W teście obciążeniowym energia wyczerpała się po 1,5 h działania laptopa.

Pobór mocy
wyłączony / stan wstrzymaniadarklight 0.4 / 1.2 W
luzdarkmidlight 35 / 44 / 51 W
obciążenie midlight 134 / 298 W
 color bar
Legenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Wydajność akumulatora
luz
2h 38min
granie
1h 20min
obciążenie
1h 28min
Schenker Technologies XMG U716
GeForce GTX 980 (Laptop), 6700
Schenker Technologies XMG U726
GeForce GTX 980 (Laptop), 6700
Schenker Technologies XMG U706
GeForce GTX 980M, 6700K
MSI GT72S-6QEG16SR421BW
GeForce GTX 980M, 6820HK
Asus G752VT
GeForce GTX 970M, 6700HQ
Czasy pracy
-1%
17%
23%
14%
Reader / Idle
158
170
8%
245
55%
261
65%
230
46%
Load
88
94
7%
69
-22%
71
-19%
72
-18%
Gaming
80
66
-17%

Za

+ powalająca wydajność
+ narzędzia do podkręcania i sterowania wentylatorami
+ wymienialne CPU i GPU
+ matryca 4K o bogatej palecie barw
+ rozmieszczenie złączy
+ dostęp do podzespołów
+ SSD pod PCIe

Przeciw

- uginające się wieko i wyloty powietrza
- hałas pod obciążeniem
- nie najlepszy dźwięk z głośników
- czasy pracy na akumulatorze

Podsumowanie

Clevo P775DM1 ma podobne zalety i wady, jak te stwierdzone w teście modelu P870DM. Zrezygnowanie z technologii Optimus jest zrozumiałe z punktu widzenia zapalonego gracza. Nie tak łatwo natomiast pogodzić się z mało sztywną klapą i kulturą pracy układu chłodzenia, którym często generuje intensywny szum przy nieobciążonych podzespołach. Duży hałas pod obciążeniem także psuje końcową notę omawianego laptopa. Na poprawę zasługuje też jakość dźwięku z głośników. To, że P775DM1 to laptop duży i ciężki, ma marginalne znaczenie, gdyż jest to komputer pomyślany do używania na biurku. 

Pozytywnie można ocenić urządzenia wejścia, złącza zewnętrzne oraz jakość obrazu. Matryca 4K odznacza się pierwszorzędną jasnością obrazu i świetną paletą kolorów. Zaletą omawianego laptopa jest też dobry dostęp do podzespołów wewnętrznych. Nie można też nie wspomnieć o niesamowitej wydajności. Laptopowa karta GeForce GTX 980 nie ustępuje pod tym względem swojej odpowiedniczce z komputerów stacjonarnych. Jako jedyna karta spotykana w notebookach jest w stanie uciągnąć w sensowny sposób najbardziej wymagające sprzętowo gry w rozdzielczości 3840 x 2160 pikseli.

 

> laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Recenzja Clevo P775DM1
16. styczeń 2016