Mamy Cię! Po wcale nie tak długim oczekiwaniu (od momentu jej zaprezentowania nie minęły nawet dwa miesiące) w nasze ręce trafiła karta GeForce 8800M GTX wespół z wyposażonym w nią Clevo M570RU (taki zestaw pojawił się w sprzedaży w Polsce dosłownie kilka dni temu). Jak już informowaliśmy, wydajność tego ustrojstwa jest kolosalna, bije na głowę wszystko, co do tej pory widywaliśmy w notebookach. Warto się przekonać, czego jest ono warte w praktyce. Na deser serwujemy też porównanie wydajności pod Vistą 32- i 64-bitową. Ale po kolei.

Tabliczka touchpada jest bardzo obszerna, przy czym spora jej część z prawej strony jest zajęta pod funkcję przewijania pionowego. Tym razem stwierdziliśmy, że nieco surowa powierzchnia gładzika nam odpowiada. Nie mieliśmy zastrzeżeń co do dokładności i czułości przyrządu. Przyciski touchpada również działają bardzo dobrze.

Obok wyłącznika umieszczono trzy knefle szybkiego dostępu, powodujące wywołanie programu pocztowego, przeglądarki i odtwarzacza multimediów. Regulacja głośności i uruchamianie/dezaktywacja modułu WiFi odbywa się przez użycie kombinacji Fn z odpowiednim klawiszem funkcyjnym - brak poświęconych im specjalnie dinksów.

Po rozczarowaniu, jakim był GF 8700M GT, nVidia nie mogła zaliczyć kolejnej wpadki. Jednak po GF 8800M GTX nie spodziewaliśmy się aż tak wiele - karta ta przerosła nasze oczekiwania. Układ oparty na nowym rdzeniu (G92) okazał się bardzo, ale to bardzo wydajny.
W porównaniu z GF 8700M GT, nowa karta ma dokładnie trzy razy więcej procesorów strumieniowych (jednostek cieniujących) - 96:32. Prawdziwą różnicę robi też 256-bitowa magistrala pamięci (taka jak w GF Go 7950 GTX - GF 8700M GT pracuje na szynie 128-bitowej). Zegary taktują rdzeń z częstotliwością 500 MHz (niższą niż GF Go 7950 GTX i GF 8700M GT), a pamięć - 800 MHz. Występują wersje z 256 i 512 MB pamięci GDDR3.

W naszym kraju dostępny jest wariant z procesorem C2D T7700, natomiast nam przypadł w udziale egzemplarz Core 2 Extreme X7900 (2,8 GHz). Niewykluczone, że wkrótce pojawią się modele z Penrynami.

Intel C2E X7900 to przedstawiciel ekstremalnych Meromów (Merom XE) o odblokowanym mnożniku. Jest on z tego względu procesorem bardziej energochłonnym od zwykłych Core 2 Duo (TDP 44 W), potrzebuje więc potężnego radiatora i nie będzie działać w normalnym notebooku na Santa Rosie (z podstawką Socket P). Zresztą i tak mało kto będzie mógł sobie na niego pozwolić, gdyż kosztuje on grubo ponad 2 tys. zł. X7900 można podkręcić w BIOSie do 3,4 GHz.

Poza tym nasz egzemplarz miał na wyposażeniu 4 GB pamięci operacyjnej. Możliwość skorzystania z takiej wielkości na systemie 32-bitowym powraca stale jako problem na naszym forum. Clevo M570RU przybył do nas z preinstalowanym systemem Vista Ultimate 64. Dało nam to okazję to przeprowadzenia porównania wydajności (przede wszystkim w grach) między systemami 64- i 32-bitowym. W testach korzystaliśmy z dołączonego w zestawie sterownika nVIDIA 7.15.11.6743 w wersjach 32- i 64-bitowej.

W testach syntetycznych 3DMark górą był system 32-bitowy. W wersji 06 różnica była dość wyraźna, a w 05 - minimalna.

Tak czy inaczej, uzyskane wyniki robią wrażenie. GF 8800M GTX z Clevo M570RU okazał się wyraźnie wydajniejszy od dwóch GF 8700M GT SLI z różnych konfiguracji (Clevo D901C, Dell XPS M1730, Toshiba X200). Sprzęty z jedną tylko kartą były już mocno dystansowane (pojedynczy GF 8700M GT notował wyniki o połowę gorsze).

Demo Crysis testowaliśmy w systemach 32- i 64-bitowym, w rozdzielczościach od 800x600 aż po naturalną 1920x1200. Jak się okazało, wybór zwykle używanej rozdzielczości 1280x800 był możliwy tylko dla wersji i sterownika 32-bitowych, stąd nie znalazła się ona w poniższym zestawieniu.

Reasumując najważniejsze fakty uwidocznione powyżej, trzeba stwierdzić, że Crysis działa na Clevo z 8800M GTX z dobrym skutkiem. Płynna rozgrywka funkcjonuje nawet na maksymalnej rozdzielczości przy średnich szczegółach, gdzie uświadczyliśmy ponad 30 kl/s. Wysoki poziom szczegółowości był jednak wyzwaniem dla 8800M GTX. Co prawda w rozdzielczości 1280x1024 sprzęt osiągał 20-30 kl/s, jednak co jakiś czas pojawiały się pewne kiksy (haczenie). W rozdzielczości 1024x768 rozgrywka szła jak burza (30-40 kl/s).

Jeżeli zaś chodzi o wydajność systemów 32- i 64-bitowego, można stwierdzić następującą prawidłowość: podczas gdy na niższych rozdzielczościach i detalach lepiej sobie radzi wersja 32-bitowa, w razie podniesienia poprzeczki górę, górę zaczyna brać opcja 64-bitowa.

Kiedy na komputerze hulała już jednak właściwa gra, nie sposób było stwierdzić różnicy, ewentualnie na niższych ustawieniach udawało się uzyskać nieco większą płynność. Tak czy inaczej, przy rozdziałce 1280x800 i średnich detalach można było rozkoszować oczy imponującymi krajobrazami z Crysisa, jako że rozgrywka toczyła się w tempie 40-50 kl/s.

Podobnie miały się sprawy w wersji demonstracyjnej gry World in Conflict. Tutaj oba systemy (32-bitowy i 64-bitowy) spisywały się podobnie, a różnice były jeszcze mniejsze niż w przypadku Crysisa.

Kiedy przeszliśmy do rzeczy (prawdziwa gra), w rozgrywce wieloosobowej (3 na 3) na mapie Seaside w rozdzielczości 1400x1050 i przy wysokim poziomie szczegółowości, uzyskiwaliśmy wysoką płynność wyrażającą się wielkością 40-50 kl/s.

Sprawdziliśmy też, jak zachowuje się Call of Duty 4. W rozdzielczości 1280x800, bez AA, w standardwoych ustawieniach (system 32-bitowy) udało się osiągać bardzo dobry wynik w wymiarze stale ponad 80 kl/s. Zwiększenie rozdziałki do 1400x1050 przynosi spadek tempa wyświetlania do około 70 kl/s.

Unreal Tournament 3 chodził na Clevo M570RU z GF 8800M GTX jak marzenie, zarówno w konfiguracji 32- jak i 64-bitowej. Na rozdzielczości 1600x1200 i normalnym poziomie szczegółowości (Texture 3, World 3) tempo nie spadało poniżej 60 kl/s. W maksymalnej rozdzielczości 1920x1200 obserwowaliśmy średnio około 50-60 kl/s. Podniesienie detali na poziom maksymalny (5/5) obniżyło tempo wyświetlania jeszcze trochę, do stałych 40-55 kl/s. Niewątpliwie jest to świetny wynik.

Need for Speed - Pro Street, najnowsze wydanie klasyka rajdowego/wyścigowego, chodziło również elegancko. Dopiero na tym sprzęcie mieliśmy sposobność podziwiać pełnię magii bolidów. W rozdzielczości 1280x800 i niskich ustawieniach prędkość wyświetlania obrazów utrzymywała się powyżej 45 kl/s, a przeciętnie kształtowała się ona na poziomie około 70 kl/s. Podniesienie szczegółów na poziom wysoki lub załączenie wszystkich opcji grafiki spowodowało obniżenie minimalnego tempa wyświetlania do 35 kl/s, a przeciętnego - do 50 kl/s. Kiedy na dodatek zwiększyliśmy jeszcze rozdzielczość do 1400x1200, minimalna prędkość klatkowa obniżyła się do 30 kl/s, a średnia - do 40 kl/s.

Procesor X7900, którego mogliśmy obadać w Clevo M570RU, to również kawał dobrego sprzętu, który nie daje sobie dmuchać w kaszę. Przeprowadzony pod Vistą Ultimate 32 test PCMark 2005 (pod Vistą 64-bitową spełzł na niczym) dał wynik, do którego daleko konkurentom. Podobnie wyglądało to w przypadku Cinebench R10. Szczególnie imponujący wynik odnotowaliśmy w teście Multi CPU Rendering.

Dysk twardy Toshiby 5400 obr/min 250GB wykazał się bardzo przyzwoitymi transferami oraz przeciętnym czasem dostępu.

Kluczowym elementem testu Clevo M570RU było pierwsze zetknięcie z nową kartą graficzną GeForce 8800M GTX, która dysponuje iście szatańską mocą. Karta ta jednak jest nieodłącznym elementem komputera, który w nią wyposażono, toteż trzeba nam było powiedzieć trochę o walorach samej konstrukcji.

Nabywca Clevo musi się liczyć z tym, że nie jest to z pietyzmem wykonany notebook. Podobnie jak we wcześniejszym teście egzemplarza z GF Go 7950 GTX wykryliśmy liczne drobne defekty, które kładły się cieniem na jakości wykonania. Niedokładnie polakierowane elementy obudowy, nierówne odstępy między nimi, plastiki, które uginały się pod naciskiem oraz skrzypienie odzywające się podczas przenoszenia notebooka. Do tego głośno stukający klawisz Backspace.

Jedną z nowinek w Clevo M570RU była matryca wysokiej rozdzielczości (WUXGA), która powinna dawać użytkownikowi powody do zadowolenia.

Jednak najwięcej frajdy przysporzą mu podzespoły tkwiące wewnątrz platformy roboczej. Karta graficzna GeForce 8800M GTX jest tym, na co czekaliśmy - przyniosła długo oczekiwany postęp, wynosząc możliwości laptopa na nowe wyżyny. Jak się okazało, tym razem nVidia nie dała plamy i nowe wymagające gry działają na tym sprzęcie pierwszorzędnie, nawet na wyższych rozdzielczościach. Świetny jest również procesor Core 2 Extreme X7900, który jednak nie jest na polską kieszeń i nie dostaniemy go w naszym kraju.

Może to zresztą i dobrze, bo z tą jednostką o pierońskiej wydajności i dużym poborze mocy Clevo jest bardzo hałaśliwy. To niestety druga strona medalu tego komputera. Jego układ chłodzenia przystosowany jest do innych podzespołów i nie nawykł do radzenia sobie z takimi ciepła emitorami. Z tego względu jego wiatraczki chodzą jak nawiedzone, a powodowany przez nie hałas może przy solidnym wysiłku sięgnąć nawet 50 dB. W takim wymiarze będzie to już poważny ambaras. Na tle hałasu nieco nadmierne nagrzewanie się pulpitu wydaje się fraszką.