Notebookcheck
laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Recenzja Asus UX32LN

Test Asus Zenbook UX32LN

15/07/2014

Seria UX32 to obecnie dwa modele. Jeden z nich posiada tylko zintegrowaną grafikę, a drugi ma także dodatkową kartę GeForce 840M (Maxwell). Ten drugi to właśnie Asus UX32LN. Poza dość wydajnym układem grafiki jednym z ciekawszych elementów wyposażenia tego laptopa jest matowa matryca IPS.

Obudowa

obudowa jest w dużej mierze aluminiowa
obudowa jest w dużej mierze aluminiowa
maksymalny kąt odchylenia ekranu nie jest duży
maksymalny kąt odchylenia ekranu nie jest duży

Z powodu braku ekranu dotykowego Asus UX32LN nie może być oficjalnie nazywany ultrabookiem. Gdyby liczyły się tylko gabaryty i masa, można by go przyporządkować do tej klasy laptopów. Model ten ma 18 mm wysokości i waży 1,44 kg. Jest podobny do droższych Asusów UX301 i UX302, ale nie posiada szklanych powierzchni na deklu i na pulpicie roboczym. W UX32LN oba te elementy są aluminiowe. 

Jednostka zasadnicza jest wykonana z jednego bloku aluminium (z tym że wewnątrz znajduje się plastikowy szkielet). Wskutek tego nie ma szpar między elementami. Zaletą jednolitej konstrukcji jest to, że przy mocnym nacisku obudowa nigdzie nie ugina się w znaczącym stopniu. To samo tyczy się obudowy ekranu. Choć jest cienka, dobrze znosi próby wykrzywiania. 

Zawiasy chodzą lekko i można bez problemu podnieść klapę jedną ręką. Działają one precyzyjnie. Niestety pozwalają na chybotanie się ekranu podczas wstrząsów. Nie jest to jednak poważna wada omawianego laptopa. W stanie zamkniętym klapa przylega do korpusu dzięki magnesom.

Przy użyciu właściwego narzędzia (śrubokręt Torx T5) można łatwo zdjąć spód laptopa. Wewnątrz znajdują się m.in. karta Wi-Fi pod mini PCIe, gniazdo pamięci RAM z włożonym do niego modułem o pojemności 4 GB (dodatkowe 4 GB RAM-u są wlutowane w płytę główną), dysk SSD SATA 2,5", akumulator oraz dwa wentylatory i radiatory.  

Podobnie jak starszy model UX32VD, UX32LN posiada trzy porty USB 3.0. Nowszy Asus ma wyjście mini DisplayPort, którego nie było w starszym (zastąpiło ono miniaturowe gniazdo VGA z UX32VD). Większość złączy zewnętrznych została umieszczona na prawej ściance bocznej w sposób dogodny dla użytkownika (w tylnej części, gdzie podłączane do nich kable nie będą przeszkadzać). Niestety pomiędzy poszczególnymi portami zachowano niewielkie odstępy, toteż szerokie wtyczki mogą blokować sąsiednie złącza.

z przodu brak złączy
z przodu brak złączy
lewy bok: USB 3.0, czytnik kart pamięci
lewy bok: USB 3.0, czytnik kart pamięci
prawy bok: gniazdo audio, mini DisplayPort, HDMI, 2 USB 3.0, gniazdo zasilania
prawy bok: gniazdo audio, mini DisplayPort, HDMI, 2 USB 3.0, gniazdo zasilania
z tyłu brak złączy
z tyłu brak złączy

Osprzęt

Klawiatura Asusa UX32LN jest bardzo podobna do tej z modelu UX32VD. Jest ona podświetlana i ma układ wyspowy (klawisze są rozmieszczone w dużych odstępach). Mimo że omawiany laptop jest niewielki, klawisze alfanumeryczne są duże (15 x 15 mm). Jedyną negatywną niespodzianką jest przycisk zasilania umieszczony w prawym górnym rogu klawiatury. 

Jeżeli pominąć lekkie uginanie się (szczególnie na środku klawiatury), nie można powiedzieć złego słowa o właściwościach użytkowych tego przyrządu. Klawisze są średnio twarde. Dobrze reagują na naciskanie ich przy krawędzi. Skok klawiszy jest wystarczający. Można stwierdzić, że klawiatura nie powinna zrazić do siebie użytkownika chcącego na niej dużo pisać. Nie jest jednak tak wygodna, jak klawiatury laptopów Lenovo ThinkPad, HP EliteBook i Dell Latitude.

Płytka dotykowa ma wymiary 10,5 x 7 cm, a więc zapewnia dużo miejsca na sterowanie kursorem i używanie funkcji dotyku wielopunktowego. Podczas sterowania kursorem autor miał wrażenie, że kursor reaguje z pewnym opóźnieniem. Jako że jest to rozwiązanie ze zintegrowanymi przyciskami, wystarczy lekkie naciśnięcie całej płytki, by uzyskać klik (funkcję lpm lub ppm w zależności od naciskanej strony płytki). Nie występuje tu znany z wielu innych laptopów z podobnym gładzikiem problem niechcianego przemieszczania się kursora podczas korzystania ze zintegrowanych przycisków.

klawiatura QWERTY (fot. Asus)
klawiatura QWERTY (fot. Asus)
płytka dotykowa
płytka dotykowa

Obraz

matryca wyświetlająca czarne tło
matryca wyświetlająca czarne tło

Testowany Asus UX32LN był wyposażony w matową matrycę 13,3" o rozdzielczości 1920 x 1080 pikseli. Może nie imponuje ona rozdzielczością, odkąd w tej kategorii wielkościowej pojawiły się wyświetlacze 2560 x 1440 i 3200 x 1800 pikseli, ale i tak zagęszczenie pikseli jest duże (prawie 166 ppi). Jest to matryca IPS firmy Chimei (N133HSE-EA1), który była wcześniej stosowana w modelu Samsung 730U3E.

344
cd/m²
357
cd/m²
365
cd/m²
346
cd/m²
355
cd/m²
360
cd/m²
363
cd/m²
372
cd/m²
358
cd/m²
podświetlenie ekranu
X-Rite i1Pro 2
maksimum: 372 cd/m² średnia: 357.8 cd/m²
rozświetlenie: 92 %
na akumulatorze: 355 cd/m²
kontrast: 1089:1 (czerń: 0.326 cd/m²)
ΔE Color 5.07 | - Ø
ΔE Greyscale 6.09 | - Ø
58% AdobeRGB 1998 (Argyll)
Gamma: 2.48

Jedną z zalet tej matrycy jest wysoka luminancja. Na najwyższym poziomie intensywności podświetlenia uzyskano średnio 358 cd/m². To znakomity rezultat. Do tego podświetlenie okazało się prawie idealnie równomierne (92%). Przy wyświetlaniu czarnego tła widać było tylko nieznaczne rozjaśnienia (głównie przy prawej krawędzi ekranu).

Asus UX32LN z matrycą FHD a przestrzeń kolorów Adobe RGB (siatka)
UX32LN a Adobe RGB
Asus UX32LN z matrycą FHD a przestrzeń kolorów sRGB (siatka)
UX32LN a sRGB
Asus UX32LN z matrycą FHD a Asus UX301LA z matrycą WQHD (siatka)
UX32LN a UX301LA
wierność kolorów (przed kalibracją)
wierność kolorów (przed kalibracją)
nasycenie kolorów (przed kalibracją)
nasycenie kolorów (przed kalibracją)
skala szarości (przed kalibracją)
skala szarości (przed kalibracją)
wierność kolorów (po kalibracji)
wierność kolorów (po kalibracji)
nasycenie kolorów (po kalibracji)
nasycenie kolorów (po kalibracji)
skala szarości (po kalibracji)
skala szarości (po kalibracji)

Co może dziwić, w omawianym modelu nie występowało typowe dla laptopów z segmentu konsumenckiego zaniebieszczenie obrazu. Temperatura barwowa wyniosła 5692 K. W stanie fabrycznym średni błąd DeltaE 2000 dla kolorów miał wartość 5,07, a dla skali szarości - 6,09. Kalibracja spowodowała obniżenie tych parametrów do odpowiednio 2,45 i 1,29. Niezadowolonym można być właściwie tylko z niezbyt obszernej palety kolorów. Odwzorowanie przestrzeni sRGB wyniosło 78%, a pokrycie przestrzeni Adobe RGB - 58%. 

Dzięki temu, że UX32LN nie posiada ekranu dotykowego, a jego matryca jest matowa, bardzo dobrze sprawdza się podczas użytkowania pod gołym niebem. Nawet kiedy ekran jest ustawiony przodem do słońca, nie pojawiają się na nim odbicia, a czytelność wyświetlanych treści jest idealna. To nieoceniona zaleta omawianego modelu.

na dworze
na dworze
na dworze
na dworze
na dworze
na dworze

Matryca IPS zapewnia obraz bez przekłamań kolorów i o odpowiednim kontraście prawie pod każdym kątem.

kąty widzenia matrycy Full HD Asusa UX32LN
kąty widzenia matrycy Full HD Asusa UX32LN

Osiągi

W laptopach z serii UX32LN są stosowane różne niskonapięciowe procesory Intel Haswell, Core i5-4200U i Core i7-4500U. TDP tych procesorów jest określone na poziomie 15 W. Są to jednostki dwurdzeniowe z technologią Hyper-Threading (umożliwiającą pracę czterowątkową). Bazowa częstotliwość taktowania i5-4200U to 1,6 GHz, a maksymalna - 2,6 GHz. W przypadku i7-4500U jest to odpowiednio 1,8 GHz i 3 GHz. Core i7 ma o 1 MB pamięci podręcznej L3 więcej od Core i5 (4 a nie 3 MB).

Wyniki omawianego modelu, który był wyposażony w Core i5-4200U, w syntetycznych testach wydajnościowych CPU okazały się solidne. W testach Cinebench R11.5 osiągnął on prawie identyczne rezultaty, co wyposażony w ten sam procesor (i5-4200U) laptop Acer S3-392G. W teście jednowątkowym taktowanie CPU w Asusie UX32LN wynosiło 2,5-2,6 GHz, a w teście wielowątkowym - 2,3 GHz (maksimum dla dwóch rdzeni). UX32LN wyposażony w procesor Core i7-4500U uzyskał wynik o 1% lepszy w teście jednowątkowym i o 18% lepszy w teście wielowątkowym. Asus UX301LA z Core i7-4558U (TDP: 28 W) okazał się o 32% lepszy od bohatera niniejszej recenzji w teście jednowątkowym i o 41% lepszy w teście wielowątkowym. 

Zintegrowany układ grafiki HD Graphics 4400 w Asusie UX32LN powinien być wykorzystywany tylko do podstawowych zastosowań. Laptop ten posiada bowiem dodatkową kartę grafiki GeForce 840M, która jest o wiele wydajniejsza i stanowi odpowiednie rozwiązanie do wymagających aplikacji wykorzystujących grafikę 3D. W UX32LN została zastosowana technologia Nvidia Optimus.  

GeForce 840M to karta oparta na architekturze Maxwell, ale dużo mniej wydajna, niż modele z oznaczeniem GTX w nazwie. To m.in. dlatego, że ma ona 64-bitową szynę danych i pamięć własną typu DDR3 (2 GB, 900 MHz). Posiada ona 384 rdzenie CUDA (1029-1124 MHz). GTX 860M i GTX 850M, dwie inne karty oparte na architekturze Maxwell, mają 640 rdzeni CUDA.  

Wydajność GPU i tak jest jednak zadowalająca. W teście 3DMark Fire Strike Standard Graphics omawiany laptop uzyskał 1471 pkt., prawie o połowę więcej, niż Asus UX302LG z kartą GeForce GT 730M (999 pkt.) i o ponad połowę więcej od Asusa UX301LA ze zintegrowaną grafiką Iris Graphics 5100 (974 pkt.). To znaczące różnice. HP Pavilion TouchSmart 15 z kartą GT 740M osiągnął rezultat o 21% gorszy od wyniku Asusa UX32LN (1167 pkt.). 

Na zasilaniu akumulatorowym wydajność omawianego laptopa była identyczna, jak na zasilaniu z sieci.

CPU-Z CPU
CPU-Z CPU
CPU-Z Mainboard
CPU-Z Mainboard
CPU-Z Memory
CPU-Z Memory
CPU-Z SPD
CPU-Z SPD
GPU-Z (NVIDIA)
GPU-Z (NVIDIA)
HWiNFO64
HWiNFO64
LatencyMon
LatencyMon
3DMark 06 Standard
9895 pkt.
3DMark Vantage P Result no PhysX
6996 pkt.
3DMark 11 Performance
2336 pkt.
3DMark (2013) Ice Storm Standard Score
40164 pkt.
3DMark (2013) Cloud Gate Standard Score
5278 pkt.
3DMark (2013) Fire Strike Standard Score
1289 pkt.
3DMark (2013) Fire Strike Extreme Score
650 pkt.
Pomoc
PCMark 7 Score
4811 pkt.
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
2833 pkt.
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
2997 pkt.
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
3558 pkt.
Pomoc
Cinebench R10 Shading 32Bit
6348
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
7663
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
3727
Cinebench R10 Shading 64Bit
6376 Points
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 64Bit
9904 Points
Cinebench R10 Rendering Single CPUs 64Bit
4935 Points
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.1 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
42.13 fps
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
2.47 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
55.89 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
231 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
94 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Pomoc
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit (sortuj wg wyników)
Asus UX32LN
GeForce 840M, 4200U, Kingston SVP200S37A256G
1.1 Points ∼4%
Asus Zenbook UX32LN-R4029H
GeForce 840M, 4500U, Kingston SVP200S37A256G
1.11 Points ∼4% +1%
Acer Aspire S3-392G
GeForce GT 735M, 4200U, WDC WD10SPCX-22HWST0 + Kingston SMS151S324G 24 GB SSD Cache
1.11 Points ∼4% +1%
Toshiba Kirabook 2014
HD Graphics 4400, 4500U, Toshiba THNSNJ256GMCT
1.33 Points ∼5% +21%
Asus Zenbook UX301
Iris Graphics 5100, 4558U, 2x Sandisk X110 SD6SP1M-128G RAID 0
1.45 Points ∼5% +32%
CPU Multi 64Bit (sortuj wg wyników)
Asus UX32LN
GeForce 840M, 4200U, Kingston SVP200S37A256G
2.47 Points ∼3%
Asus Zenbook UX32LN-R4029H
GeForce 840M, 4500U, Kingston SVP200S37A256G
2.91 Points ∼4% +18%
Acer Aspire S3-392G
GeForce GT 735M, 4200U, WDC WD10SPCX-22HWST0 + Kingston SMS151S324G 24 GB SSD Cache
2.48 Points ∼3% 0%
Toshiba Kirabook 2014
HD Graphics 4400, 4500U, Toshiba THNSNJ256GMCT
2.91 Points ∼4% +18%
Asus Zenbook UX301
Iris Graphics 5100, 4558U, 2x Sandisk X110 SD6SP1M-128G RAID 0
3.48 Points ∼5% +41%
AS SSD
AS SSD
CrystalDiskMark
CrystalDiskMark

Pewnym zaskoczeniem było dla autora to, że UX32LN został wyposażony w dysk SSD SATA 2,5", a nie dużo mniejszy nośnik pod mSATA lub M.2. Dla nabywcy ma to pewną zaletę - dyski SSD w tym większym formacie są zazwyczaj tańsze i jest ich większy wybór. 

Jak się okazało, zastosowanym SSD był dysk Kingston SVP200S37A256G, który zaprezentował słabe osiągi w testach CrystalDiskMark i AS SSD, przynajmniej jeśli chodzi o transfery liniowe. Odczyt sekwencyjny na poziomie 215 MB/s to duży zawód. Wyniki testów 4K były natomiast w porządku - nie można się do nich przyczepić. 

Odczyt i zapis sekwencyjny mają na szczęście drugorzędne znaczenie w codziennym użytkowaniu. Wskutek tego Asus UX32LN nawet z tym SSD Kingstona cechuje się dobrą ogólną wydajnością. W teście PCMark 7 omawiany laptop uzyskał 4811 pkt. i okazał się nawet minimalnie lepszy od Sony Vaio Pro 13 z procesorem i7-4500U i dyskiem SSD Toshiba HG5d (4740 pkt.) oraz Samsunga 930X5J z i5-4200U i dyskiem SSD Samsunga (4636 pkt.). Niemający systemowego SSD Acer S3-392G okazał się dużo gorszy (3860 pkt., o 21% mniej). Z kolei posiadający wydajniejszy procesor (i7-4558U) i dwa dyski SSD (SanDisk X110) Asus UX301LA wypadł w tym teście wyraźnie lepiej od Asusa UX32LN (zdobył 5825 pkt., o 21% więcej).

Kingston SVP200S37A256G
przesył danych (minimum): 151.3 MB/s
przesył danych (maksimum): 417.2 MB/s
przesył danych (średnio): 362.5 MB/s
czas dostępu: 0.1 ms
szybkość interfejsu: 283 MB/s
obciążenie procesora: 2.7 %
PCMark 7 - Score (sortuj wg wyników)
Asus UX32LN
GeForce 840M, 4200U, Kingston SVP200S37A256G
4811 Points ∼60%
Acer Aspire S3-392G
GeForce GT 735M, 4200U, WDC WD10SPCX-22HWST0 + Kingston SMS151S324G 24 GB SSD Cache
3860 Points ∼48% -20%
Samsung ATIV Book 9 2014 (NP930X5J-K02DE)
HD Graphics 4400, 4200U, Samsung MZNTE128HMGR-000SO
4636 Points ∼58% -4%
Sony Vaio Pro 13 SVP-1321C5ER
HD Graphics 4400, 4500U, Toshiba HG5d THNSNH512GDNT
4740 Points ∼59% -1%
Asus Zenbook UX301
Iris Graphics 5100, 4558U, 2x Sandisk X110 SD6SP1M-128G RAID 0
5825 Points ∼72% +21%
3DMark (2013) - 1920x1080 Fire Strike Standard Graphics (sortuj wg wyników)
Asus UX32LN
GeForce 840M, 4200U, Kingston SVP200S37A256G
1471 Points ∼5%
HP Pavilion TouchSmart 15-n010sg
GeForce GT 740M, 4500U, Seagate Momentus Thin ST500LT0 12-9WS142
1167 Points ∼4% -21%
Acer Aspire S3-392G
GeForce GT 735M, 4200U, WDC WD10SPCX-22HWST0 + Kingston SMS151S324G 24 GB SSD Cache
1145 Points ∼4% -22%
Asus Zenbook UX302LG-C4014H
GeForce GT 730M, 4500U, Kingston RBU-SC400S37256G
999 Points ∼4% -32%
Asus Zenbook UX301
Iris Graphics 5100, 4558U, 2x Sandisk X110 SD6SP1M-128G RAID 0
974 Points ∼4% -34%
Samsung ATIV Book 9 Plus
HD Graphics 4400, 4200U, Samsung MZNTD128HAGM
683 Points ∼2% -54%

Testy gier

GeForce 840M zalicza się do najwydajniejszych kart grafiki spotykanych w laptopach z 13-calowym ekranem, ale zasadniczo nie jest tytanem wydajności. Jest to karta stanowczo zbyt słaba, by podołać współczesnym grom w natywnej rozdzielczości ekranu Asusa (Full HD) i na wysokich ustawieniach. Nowsze tytuły działają płynnie w rozdzielczości 1366 x 768 pikseli na ustawieniach średnich i (w niektórych przypadkach) wysokich. Na tle konkurentów wyniki Asusa UX32LN wyglądają jednak dobrze. W testach trzech gier Acer S3-392G z GT 735M był średnio o 19% gorszy, a Asus UX301LA z Iris Graphics 5100 - o 39% gorszy.

Trzeba jeszcze wspomnieć o kilku problemach, jakie wystąpiły w czasie testów gier. By Diablo III w ogóle ruszyło, potrzebna była aktualizacja sterownika (do wersji 337.88). To jednak nie wszystko - mimo wymuszania innych ustawień gra ta wykorzystywała zintegrowany układ HD Graphics 4400 a nie dodatkową kartę Nvidii (stąd wziął się dziwnie słaby wynik uwzględniony w tabelce). Podobny problem z wymuszeniem działania karty GeForce 840M wystąpił w teście gry Wolfenstein: The New Order.

Asus UX32LN
GeForce 840M, 4200U, Kingston SVP200S37A256G
Acer Aspire S3-392G
GeForce GT 735M, 4200U, WDC WD10SPCX-22HWST0 + Kingston SMS151S324G 24 GB SSD Cache
Asus Zenbook UX301
Iris Graphics 5100, 4558U, 2x Sandisk X110 SD6SP1M-128G RAID 0
BioShock Infinite
-24%
-46%
1366x768 High Preset38.529.9
-22%
20.7
-46%
1366x768 Medium Preset48.235.6
-26%
24.8
-49%
1280x720 Very Low Preset84.364.6
-23%
47.2
-44%
Total War: Rome II
-8%
-29%
1366x768 High Preset39.533.6
-15%
24
-39%
1366x768 Medium Preset46.341.5
-10%
34.4
-26%
1024x768 Low Preset59.360.1
1%
46.5
-22%
Tomb Raider
-26%
-41%
1366x768 High Preset AA:FX AF:8x3023.6
-21%
20.7
-31%
1366x768 Normal Preset AA:FX AF:4x58.542.9
-27%
34.5
-41%
1024x768 Low Preset122.586.3
-30%
61.3
-50%
Total Average (Program / Settings)
-19% / -19%
-39% / -39%
low med. high ultra
Diablo III (2012) 62.635.732.418.2fps
Borderlands 2 (2012) 71.349.932.120fps
Tomb Raider (2013) 122.558.53015fps
BioShock Infinite (2013) 84.348.238.513.5fps
Metro: Last Light (2013) 41.634.721.310.6fps
Dota 2 (2013) 90.26431.2fps
Total War: Rome II (2013) 59.346.339.510fps
Wolfenstein: The New Order (2014) 31.130.815.2fps
Watch Dogs (2014) 38.828.915.3fps

Wpływ na otoczenie

Hałas

Asus UX32LN nie był hałaśliwy ani bez obciążenia, ani w teście ekstremalnego obciążenia. Wentylatory są dwa i ich prędkość obrotowa jest dość niska. Kiedy podzespoły nie są obciążone, wentylatory zazwyczaj nie są aktywne. W teście 3DMark06 natężenie hałasu wynosiło tylko 34,3 dB. Taki wynik byłby zadowalający nawet w ultrabooku pozbawionym dodatkowej karty grafiki. Omawiany model był wyraźnie głośniejszy w teście pełnego obciążenia, w którym stwierdzono maksymalnie 40,5 dB. Prędkość obrotowa wentylatorów zmienia się płynnie a nie skokowo. Co również istotne dla kultury pracy, nie wytwarzają one nieprzyjemnych dźwięków o wysokiej częstotliwości.

Hałas

luz
29.1 / 29.1 / 29.1 dB
obciążenie
34.3 / 40.5 dB
 
 
 
30 dB
cichy
40 dB(A)
słyszalny
50 dB(A)
irytujący
 
min: dark, med: mid, max: light   Voltcraft SL-451 (odległość 15 cm)

Ciepło

temperatury podzespołów w teście pełnego obciążenia
temperatury podzespołów w teście pełnego obciążenia

Gorzej wyglądają temperatury. W teście bez obciążenia były one dość niskie; maksymalnie zmierzono 32,1°C. W teście pełnego obciążenia natomiast pomiar wykazał aż ponad 50°C i to w tylnej części klawiatury. Obszar ten robi się tak gorący, że nie da się w zasadzie trzymać tam dłoni. Tak wysoka temperatura wystąpiła jednak tylko na niewielkim fragmencie jednostki zasadniczej. Miejsca oparcia dłoni z przodu pulpitu roboczego były chłodne także w teście pełnego obciążenia. 

Pozytywne jest to, że w teście pełnego obciążenia nie występowało drastyczne zaniżanie taktowania CPU i GPU. W przypadku karty grafiki po godzinie maltretowania taktowanie wynosiło 980 MHz, a maksymalna temperatura wyniosła 81°C. Częstotliwość taktowania procesora została obniżona do 2 GHz (działał więc jeszcze Turbo Boost), a jego maksymalna temperatura osiągnęła 87°C.

na luzie
 28.9 °C31.1 °C31.1 °C 
 28.5 °C29.7 °C30.3 °C 
 28.2 °C28.1 °C28.7 °C 
maks. w ogóle: 31.1 °C
średnia: 29.4 °C
32.1 °C31.5 °C30.3 °C
31 °C30.6 °C29.7 °C
29.6 °C29.4 °C29.3 °C
maks. w ogóle: 32.1 °C
średnia: 30.4 °C
zasilacz  34.8 °C | temperatura otoczenia 23.4 °C | Fluke 62 Max

Głośniki

Jeżeli chodzi o system audio, Asus zdał się na doświadczenie firmy Bang & Olufsen ICEpower. Jak na standardy ultrabooków dźwięk wytwarzany przez wbudowane głosniki stereo jest zaskakująco głośny i silny. Brakuje jednak basów i większej szczegółowości. Mimo że ogólne wrażenie jest korzystne, te wbudowane głośniki nie mogą oczywiście równać się z zewnętrznym zestawem audio.

Wydajność akumulatora

Akumulator Asusa UX32LN ma średnio dużą pojemność (50 Wh), ale jest w stanie dość długo zasilać działający laptop. Ponad 10 h pracy w teście symulującym czytanie dokumentu tekstowego (Battery Eater Reader's Test) to dobry wynik. Konkurencyjny Acer S3-392G, który posiada akumulator o pojemności 45 Wh, osiągnął w nim niespełna 10 h. W teście symulującym korzystanie z internetu przez Wi-Fi bohater niniejszej recenzji działał 6:14 h, a Acer - 5:53 h. Test odtwarzania z dysku filmu Big Buck Bunny trwał w przypadku Asusa 6:07 h, a na Acerze - 5:49 h.

Pobór mocy
wyłączony / stan wstrzymaniadarklight 0 / 0.1 W
luzdarkmidlight 3.3 / 7.2 / 9.3 W
obciążenie midlight 33.6 / 47.2 W
 color bar
Legenda: min: dark, med: mid, max: light        Extech Power Analyzer 380803
Wydajność akumulatora
luz
10h 20min
sieć przez WLAN
6h 14min
Big Buck Bunny H.264 1080p
6h 07min
obciążenie
2h 12min

Podsumowanie

Jeśli dysponujemy kwotą około 1000 euro i szukamy ultrabooka lub małego laptopa nadającego się do grania, trudno nie brać pod uwagę Asusa UX32LN. Wypada on dobrze pod względem wydajności, mobilności i jakości. Trudno wręcz znaleźć konkurencyjny model dający się ocenić równie wysoko we wszystkich tych kategoriach. 

Autorowi bardzo przypadła do gustu ładna, solidna obudowa z aluminium. Jeżeli chodzi o podzespoły, procesor Core i5 nie zalicza się do najszybszych, ale karta grafiki GeForce 840M to układ o wydajności rzadko spotykanej w małych laptopach. Mocną stroną Asusa UX32LN jest też umiarkowana emisja hałasu. Ciepłych słów nie można szczędzić matrycy IPS. Jest ona matowa i dzięki temu daje Asusowi UX32LN dużą przewagę podczas pracy na dworze nad konkurencyjnym Acerem S3-392G, który posiada nie za bardzo nadający się do użytkowania pod gołym niebem błyszczący ekran dotykowy.

Mankamentów nie ma zbyt wiele. Autor zaliczył do nich m.in. nie najszybszy dysk SSD oraz słabą kamerkę internetową.

Aktualne ceny laptopów Asus UX32LN

Laptop do gier najlepiej kupić w GameRagon.pl

Laptop do gier - GameRagon.pl
bohater testu: Asus UX32LN
bohater testu: Asus UX32LN

Specyfikacja techniczna

Asus UX32LN
Procesor
Karta grafiki
NVIDIA GeForce 840M - 2048 MB, rdzeń: 1029-1124 MHz, pamięć: 900 MHz, DDR3, ForceWare 332.35, Optimus
Pamięć
8192 MB 
, DDR3L-1600, 2x 4 GB w tym 4 GB wlutowane
Matryca
13.3 cali 16:9, 1920x1080 pikseli, Chi Mei N133HSE-EA1, IPS, podświetlanie diodami LED, refleksująca: nie
Chipset
Intel Lynx Point-LP
Dysk twardy
Kingston SVP200S37A256G, 256 GB 
, 188 GB wolne miejsce
Karta dźwiękowa
Intel Lynx Point-LP - High Definition Audio Controller
Złącza
3 USB 3.0, 1 HDMI, 1 DisplayPort, gniazda audio: wejście/wyjście audio w jednym, czytnik kart: SD/SDHC/SDXC/MMC
Łączność
Intel Wireless-AC 7260 (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.0
Gabaryty
wysokość x szerokość x głębokość (mm): 18 x 325 x 223
Akumulator
50 Wh litowo-polimerowy, 3 ogniwa
System operacyjny
Microsoft Windows 8.1 64 Bit
Camera
kamerka: 720p
Inne
głośniki: Stereo (Bang & Olufsen ICEpower), klawiatura: Chiclet, podświetlanie klawiatury: tak, zasilacz 65 W, Asus Power4Gear, McAfee Internet Security (na próbę), 24 miesiące(y) gwarancji
Waga
1.441 kg, zasilacz: 214 g
Cena
- PLN

 

Autorzy

Tekst i zdjęcia: Till Schönborn
Tłumaczenie: Tomasz Cyba

Podobne laptopy

Laptopy z tą samą przekątną ekranu i/lub wagą

Recenzja AsusPro BU201LA
HD Graphics 4400, Core i5 4210U, 12.5", 1.357 kg
Recenzja Asus UX305FA
HD Graphics 5300, Core M 5Y10, 13.3", 1.267 kg
Recenzja Asus UX32LA
HD Graphics 4400, Core i5 4200U, 13.3", 1.45 kg

Notebooki tego samego producenta

Recenzja Asus GL502VY
GeForce GTX 980M, Core i7 6700HQ, 15.6", 2.577 kg
Recenzja Asus G752VL
GeForce GTX 965M, Core i7 6700HQ, 17.3", 4.38 kg
Recenzja Asus Pro PU551LA
HD Graphics 4400, Core i3 4030U, 15.6", 2.5 kg
Recenzja Asus GL502VT
GeForce GTX 970M, Core i7 6700HQ, 15.6", 2.491 kg

Za

+ładna i solidna obudowa z aluminium
+dostęp do podzespołów
+urządzenia wejścia
+matryca IPS
+ogólna wydajność
+nadaje się do grania
+umiarkowana emisja hałasu
+czasy pracy na akumulatorze
+szybki moduł Wi-Fi
+bardzo dobry mikrofon
 

Przeciw

-niewielki maksymalny kąt odchylenia ekranu
-dość wysokie temperatury przy obciążeniu
-słaba kamerka
-nie najszybszy dysk SSD

 

> laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Recenzja Asus UX32LN
2. październik 2015