Zabawne reklamy Qualcomm wymierzone w Intela, ale to nie wszystko

Procesor Qualcomm Snapdragon X Elite miał być "Apple M1" momentem dla laptopów z systemem Windows, obiecując znacznie dłuższą żywotność baterii wraz z imponującą wydajnością. Chociaż Qualcomm w dużej mierze spełnił te aspiracje, chip nie okazał się prawdziwym przełomem dla firmy ze względu na wysokie ceny laptopów opartych na Snapdragon X Elite i powszechne problemy z kompatybilnością oprogramowania w momencie premiery.

Kolejnym istotnym czynnikiem jest fakt, że Intel wprowadził linię Lunar Lake jako bezpośredniego konkurenta wkrótce po debiucie Snapdragona X Elite. Pomimo mniejszej liczby rdzeni, a tym samym niższej wydajności wielowątkowej, procesory Lunar Lake wykazują niezwykłą wydajność w codziennym użytkowaniu, oferując jednocześnie wystarczającą wydajność w aplikacjach biurowych i internetowych. Qualcomm walczy teraz z Intelem w serii reklam (patrz poniżej), twierdząc, że procesory Lunar Lake ograniczają swoją wydajność do 55% po odłączeniu od zasilania, podczas gdy Snapdragon X Elite jest najwyraźniej w stanie utrzymać pełną wydajność w tych samych warunkach. Punkt ten został przekazany w dość beztroski sposób, ale poniższe drobne druki ujawniają wady metodologii testowej:

Wydajność procesora opiera się na Geekbench v6.2 Single-Core w systemie operacyjnym Windows 11 uruchomionym w październiku 2024 r., Snapdragon X Elite (XIE-80-100) został przetestowany przy użyciu Dell XPS 13 (9345) w "zrównoważonym" trybie zasilania w systemie Windows i "zoptymalizowanym" w Dell Power Manager. Intel Core Ultra 7 256V został przetestowany przy użyciu Dell XPS 13 (9350)

Test pojedynczego rdzenia w Geekbench 6.2 nie jest szczególnie wymagający i nie zapewnia prawie żadnego wglądu w ogólną wydajność systemu. Podczas naszych dogłębnych testów dwóch wariantów Dell XPS 13(ok. 1500 USD na Amazon) przedstawionych w porównaniu Qualcomm, procesor Intel Core Ultra 7 256V wypadł niemal identycznie jak Qualcomm Snapdragon X Elite w jednordzeniowym teście Geekbench.

Na zasilaniu bateryjnym model oparty na Intelu doświadczył 9% spadku wydajności procesora i 3% spadku wydajności GPU, podczas gdy wariant oparty na Snapdragonie w dużej mierze zachował tę samą wydajność. Tak więc, nawet jeśli główne przesłanie Qualcomm nie jest całkowicie fałszywe, bardzo śmiałe twierdzenie "55%" należy traktować z przymrużeniem oka, zwłaszcza biorąc pod uwagę, że tak drastyczne spadki wydajności nie są typowe dla laptopów Lunar Lake