Wolniejszy niż karta SD przy dużym obciążeniu: test pamięci QLC w modelu iPhone 18 Pro Max
Kanał HOMOLAB na platformie Bilibili poddał model iPhone 18 Pro Max o pojemności 1 TB rzeczywistym testom wydajności pamięci, a wyniki wskazują, że jego pamięć flash może znacznie zwolnić po intensywnym obciążeniu, zwłaszcza w miarę zapełniania się dysku.
Większość współczesnych telefonów wykorzystuje pamięć flash typu TLC (triple-level cell), która przechowuje 3 bity danych na komórkę pamięci i – od czasu wprowadzenia technologii 3D NAND – zapewnia solidną równowagę między prędkością, pojemnością i trwałością. Natomiast iPhone 18 Pro Max o pojemności 1 TB wykorzystuje pamięć typu QLC (quad-level cell), która przechowuje 4 bity na komórkę. Oznacza to większą pojemność przy użyciu tego samego fizycznego układu, jednak każda komórka musi rozróżniać więcej możliwych stanów, co zazwyczaj sprawia, że pamięć QLC jest wolniejsza i mniej trwała niż TLC.
Firma HOMOLAB potwierdziła to poprzez bezpośrednie porównanie z modelem iPhone’a 18 Pro o pojemności 512 GB, opartym na technologii TLC. W ważonych testach odczytu 4K wyniki obu urządzeń były zbliżone: 46 045 dla urządzenia z pamięcią QLC w porównaniu z 51 282 dla pamięci TLC. Różnica ta powiększyła się w przypadku mieszanych obciążeń odczytu i zapisu, gdzie model TLC wyprzedzał o około 38% przy małej głębokości kolejki (11 285 w porównaniu z 8 168), zmniejszając się do około 12% przy większym, bardziej wymagającym obciążeniu (35 992 w porównaniu z 32 219).
Podobnie jak większość nowoczesnych telefonów, model iPhone 18 Pro Max wykorzystuje niewielką, szybką pamięć podręczną typu SLC (single-level cell) do przetwarzania krótkich serii danych, osiągając prędkość powyżej 3 000 MB/s, o ile w pamięci podręcznej jest jeszcze miejsce. Gdy pamięć podręczna zostanie wyczerpana, telefon przechodzi na bufor pomocniczy, który symuluje pamięć typu TLC i nadal działa szybciej niż surowa pamięć QLC, osiągając średnią prędkość 578 MB/s, ale wykazując znaczne wahania. Dopiero po wyczerpaniu również tego drugorzędnego bufora telefon zapisuje dane bezpośrednio na surowej pamięci QLC, gdzie firma HOMOLAB zmierzyła spadek prędkości ciągłej do średniej wartości zaledwie 79,4 MB/s, a minimalną prędkość na poziomie 25,6 MB/s — co stanowi wynik gorszy niż w przypadku wielu niedrogich kart microSD.
Sytuacja pogarsza się wraz z zapełnianiem się dysku. Przy 60% pojemności zmniejszona wolna przestrzeń pozostawia mniej miejsca na szybką pamięć podręczną, a dostępna pamięć podręczna SLC gwałtownie spada z około 250 GB na pustym dysku do zaledwie 58 GB. Bufor symulujący pamięć TLC również zwolnił, osiągając średnio 396 MB/s w porównaniu z 578 MB/s przy pustym dysku, a prędkość surowego etapu zapisu zwrotnego QLC spadła jeszcze bardziej, osiągając średnio 45 MB/s i osiągając najniższy poziom zaledwie 1,1 MB/s — znacznie ustępując konkurencyjnym pamięciom UFS 4.0 opartym na technologii TLC w innych flagowych modelach telefonów pod podobnie dużym obciążeniem.
Jeśli chodzi o ceny, wersja o pojemności 1 TB charakteryzuje się jedną z najwyższych dopłat za pamięć masową w branży, mimo że wykorzystuje typ pamięci, który jest powszechnie uważany za gorszy od tych stosowanych w konfiguracjach o mniejszej pojemności.
W przypadku większości codziennych zadań — wysyłania wiadomości tekstowych, przeglądania stron internetowych i robienia zwykłych zdjęć — prawdopodobnie nie będzie to odczuwalne, ponieważ pamięć podręczna dobrze radzi sobie z typowymi skokami obciążenia. Staje się to jednak poważnym problemem podczas długotrwałego intensywnego zapisu, takiego jak długie nagrania wideo w formacie 4K lub ProRes, przesyłanie dużych plików lub przywracanie kopii zapasowych. Są to właśnie te scenariusze użytkowania, z którymi najprawdopodobniej zetkną się nabywcy modelu o dużej pojemności.
Źródło(-a)
Add as a preferred source on Google
