Ujawniono niewydany procesor graficzny Nvidia Titan Ada: RTX 4090, którego nigdy nie było

W oszałamiającym ekskluzywnym materiale ujawniono i przetestowano od dawna spekulowaną kartę graficzną Nvidii - Titan Ada - rzucając światło na GPU, które zostało w pełni zaprojektowane, ale ostatecznie porzucone przed premierą. Mająca służyć jako klejnot koronny generacji Ada Lovelace firmy Nvidia, karta ta przyćmiłaby RTX 4090 zarówno pod względem wydajności, jak i wyglądu, oferując wgląd w to, co mogło być prawdziwym okrętem flagowym serii RTX 40.

Titan ADA napędzany jest w pełni odblokowanym układem AD102, tym samym, który zastosowano w RTX 4090, ale z bardziej odblokowanym sprzętem. Konkretnie, układ ten oferuje 18 432 rdzenie CUDA - o 12,5% więcej niż w modelu 4090 - oraz 48 GB pamięci GDDR6X, czyli dwukrotnie więcej niż w najwyższej klasy konsumenckim GPU Nvidii. Pomimo ogromnej mocy, konstrukcja Titan Ada jest wyrafinowana, z masywną, czteroslotową chłodnicą, podwójnymi złączami 12VHPWR i eleganckim podświetleniem logo Titan. W porównaniu do i tak już dużej powierzchni RTX 4090, Titan Ada jest szersza, cięższa i potężniejsza w każdym wymiarze.

W testach porównawczych, takich jak 3DMark Time Spy Extreme i 3DMark Speedway, Titan Ada osiągał niezmiennie imponujące wyniki. Wyprzedził on RTX 4090 o 10-15%, pobierając przy tym tylko około 14% więcej energii - co podkreśla znaczną poprawę wydajności w przeliczeniu na wat. Dla przykładu, w grze Remnant 2 osiągnął on średnio 82 FPS, czyli o 10% więcej niż RTX 4090, a w Cyberpunk 2077 zaoferował 22% wzrost. Testy wydajności wykazały, że Titan Ada nieznacznie wyprzedził zarówno 4090, jak i nawet nowszy RTX 5090 pod względem liczby FPS na wat, co jest rzadkością w porównaniach high-endowych GPU.

Istnieją jednak pewne zastrzeżenia. GPU testowano przy użyciu sterownika 2023, który ogranicza kompatybilność z nowoczesnymi grami - kilka tytułów nie uruchamiało się lub wykazywało błędy wydajności. Ponadto, podczas gdy RTX 5090 nadal prowadził pod względem surowej wydajności (o 11-26% w zależności od testu), mocny wynik Titan Ada ujawnił zaskakująco wąską lukę między dwiema generacjami.

Dlaczego więc ta bestia nie trafiła na rynek?

Istnieje kilka prawdopodobnych powodów. Po pierwsze, z punktu widzenia segmentacji produktów, wypuszczenie Titan ADA tak blisko 5090 - zwłaszcza z marginalnymi zyskami - mogłoby podciąć flagowy produkt Nvidii nowej generacji. Sukces RTX 5090 mógłby być trudniejszy do uzasadnienia, gdyby Titan Ada został wprowadzony na rynek jako pierwszy. Po drugie, sam rozmiar karty i jej złożoność konstrukcyjna, w tym masywna, czteroslotowa chłodnica, stanowiłyby wyzwanie zarówno dla integratorów systemów, jak i użytkowników końcowych. Titan Ada jest fizycznie onieśmielająca i niepraktyczna dla wielu kompilacji.

Po trzecie, i być może najbardziej strategiczne, Nvidia mogła po prostu zdecydować, że stosunek wydajności do ceny nie był wystarczająco korzystny, aby uzasadnić wydanie detaliczne. Karta wydawała się bardziej odpowiednia do zastosowań profesjonalnych lub stacji roboczych wysokiej klasy, ale prawdopodobnie wymagałaby niestandardowych sterowników i infrastruktury wsparcia, których Nvidia nie planowała utrzymywać w przypadku premiery pojedynczego produktu.

Choć być może nigdy nie zobaczymy Titan Ada na sklepowych półkach, jej istnienie potwierdza, że Nvidia pchnęła Adę Lovelace dalej, niż konsumenci kiedykolwiek zdawali sobie sprawę. Pozostaje fascynującym "co by było gdyby" w historii GPU - cud inżynierii zbudowany, by dominować, ale nigdy nie uwolniony.

Oczekuje się, że pojawi się więcej filmów z rozbiórką i dogłębną analizą wewnętrznych elementów i rozwiązań chłodzących Titan Ada. Póki co, to spojrzenie na kartę, której nigdy nie było, daje entuzjastom rzadkie spojrzenie na ducha w maszynie Nvidii.