Notebookcheck

Test Core Duo vs. Core 2 Duo

Od czasu wypuszczenia przez Intela przedstawiciela nowej generacji CPU, procesora Core 2 Duo, trwa ożywiona dyskusja o tym, ile ta jednostka jest w rzeczywistości warta. Nadarzyła się nam akurat sposobność przeprowadzenia testu porównawczego obu procesorów na tym samym organizmie.

Wprowadzenie

Dzięki uprzejmości firmy chiliGREEN możliwym stało się bezpośrednie porównanie jednakowo taktowanych procesorów Core Duo i Core 2 Duo, pracujących w tym samym laptopie.

Sprawdzianowi poddaliśmy następujące jednostki: 

  • Intel Core Duo T2400, 1,83 GHz, 2MB L2 Cache, 667 MHZ FSB (Info)

  • Intel Core 2 Duo T5600, 1.83 GHz, 2MB L2 Cache, 667 MHZ FSB (Info)

Zamiana

Jako że oba procesory współpracują z tym samym chipsetem, ich wymiana nie nastręcza większych trudności. Należy jednak pamiętać, iż szczególnie przy instalowaniu szybciej taktowanych procesorów niż te oryginalnie zamontowane może zaistnieć znacznie wyższe niż uprzednio wydzielanie ciepła, któremu potencjalnie nie sprosta system chłodzący, jakim dysponuje komputer. Poza tym mocniejszy procesor ma z reguły negatywne przełożenie na czas pracy na akumulatorze.

Poniżej przedstawiamy operację wymontowania CPU w postaci historyjki obrazkowej. Przed przystąpieniem do pracy należy bezwarunkowo wyłączyć urządzenie/aparat oraz wyjąć z niego akumulator.

krok 1.: wyłączenie komputera i wyjęcie akumulatora
potrzeba nam dwóch śrubokrętów: krzyżakowego i płaskiego
krok 2.: luzujemy śrubki i zdejmujemy pokrywę
łatwo rozpoznać wentylator oraz promiennik/rurkę cieplną
krok 3.: odkręcamy śrubki promiennika
krok 4.: teraz można już wyjąć rurkę cieplną
w naszym komputerze promiennik był opatrzony podkładką termoprzewodzącą
krok 5.: pora odkręcić śrubkę procesora
krok 6.: można już ostrożnie wyjąć procesor

Kiedy już uporaliśmy się z wyjęciem procesora, można na jego miejsce wstawić nową jednostkę centralną (należy wziąć pod uwagę konieczność jego wyregulowania), umocować rurkę cieplną i zamknąć luk przykrywką. W wypadku gdyby promiennik nie był wyposażony w podkładkę termoprzewodzącą (patrz zdjęcia), trzeba koniecznie przesmarować procesor takąż pastą.

Bardziej szczegółowych informacji na ten temat można zaczerpnąć z instrukcji obsługi lub uzyskać od producenta komputera.

Testy wydajności

Poniżej przedstawiamy wyniki serii testów referencyjnych przeprowadzonych przy udziale obu procesorów. Oprócz zamiany jednostek centralnych nie dokonaliśmy w laptopie żadnych zmian.

zestawienie wyników 3D/PCMark

PCMark 2004

  • Core Duo T2400: 4514 pkt.
  • Core 2 Duo T5600: 5153 pkt. (+14.2%)


PC Mark 2005

  • w żadnej konfiguracji nie udało się go przeprowadzić


3D Mark 2001

  • Core Duo T2400: 4998 pkt.
  • Core 2 Duo T5600: 5226 pkt. (+4.6%)


3D Mark 2003

  • w żadnej konfiguracji nie udało się go przeprowadzić


3D Mark 2005

  • Core Duo T2400: 463 pkt.
  • Core 2 Duo T5600: 461 pkt. (-0,3%)


3D Mark 2006

  • Core Duo T2400: 159 pkt.
    CPU Score : 73 pkt.
  • Core 2 Duo T5600: 173 pkt. (+8,8%)
    CPU Score : 79 pkt. (+8,2%)
zestawienie wyników Cinebench

Cinebench

  • Core Duo T2400
    Single CPU: 114,6 s
    Multi CPU: 53,9 s

  • Core 2 Duo T5600
    Single CPU: 84,5 s (26,3% szybciej)
    Multi CPU: 46,4 s (13,9% szybciej)
zestawienie wyników Sisoft Sandra

SiSoft Sandra

  • Core Duo T2400
    Dhrystone: 16549 MIPS
    Whetstone: 5094/6591 FPU/iSSE2 MFLOPS

  • Core 2 Duo T5600
    Dhrystone: 22305 MIPS (+34,8%)
    Whetstone: 5547/8171 FPU/iSSE2 MFLOPS (+8,9%/+24,0%)
zestawienie wyników Quake III Timedemo

Quake 3 Arena

  • Core Duo T2400: 115.1 fps
  • Core 2 Duo T5600: 118.3 fps (+2,8%)

Super Pi

rezultat Core Duo
rezultat Core 2 Duo

Porównanie osiągów

Przyrost wydajności przy obróbce grafiki jest raczej skromny, natomiast przy intensywnym obciążaniu procesora różnica robi się widoczna. Niepomyślny wynik testu 3DMark 2003 może być wyrazem pewnej możliwej tolerancji.

Szczególnie interesująco prezentują się wyniki testu przeprowadzonego z programem Super PI. Przy obliczaniu wartości liczby pi z dokładnością do 16 mln miejsc po przecinku oba procesory osiągnęły bardzo zbliżone rezultaty. Dopiero przy dokładności do 32 mln miejsc po przecinku Core 2 Duo wysforował się zdecydowanie na przód i osiągnął wynik o 23,1% lepszy od rywala.

Konkludując, należy stwierdzić, iż procesor Core 2 Duo T5600 notował w przeprowadzonych testach średnio o 13,2% lepsze wyniki.

Wpływ na otoczenie

Wymiana procesora łączy się naturalnie ze zmianą parametrów wydzielania ciepła i hałasu. Nie bylibyśmy sobą, gdybyśmy nie przyjrzeli się im bliżej.

Ciepło

Podczas działania procesora Core Duo na spodzie urządzenia wykryliśmy gorący punkt z temperaturą 44,6°C. Przeciętna temperatura na wierzchu wyniosła nieodczuwalne 31,1°C, natomiast na spodzie - 36,2°C.

Upper side

palmwrist: 28.4°C max: 34.1°C avg: 31.1°C

Bottom side

max: 44.6°C avg: 36.2°C


Przy użytkowaniu procesora Core 2 Duo okazało się, że rozkład temperatury na wierzchu platformy roboczej jest nieco inny. Średnia temperatura była jednak praktycznie identyczna. Na spodzie zaobserwowaliśmy, że gorący punkt przesunął się w okolicę wylotu rozgrzanego powietrza, zaś średnia temperatura była wyższa od notowanej w przypadku Core Duo o około 2°C.

Upper side

palmwrist: 28.2°C max: 36.7°C avg: 31.1°C

Bottom side

max: 43.3°C avg: 38.1°C

 

Hałas

Chociaż zaobserwowaliśmy niewielki wzrost temperatury, charakterystyki pracy wentylatora pozostały bez zmian. Być może zjawisko to łączy się z regulacją wentylatora, która w testowanym urządzeniu odbywała się bez wyraźnych skoków liczby obrotów wiatraka.

Pobór energii / Czas pracy na akumulatorze

Ze zmianą jednostki centralnej wiąże się też oczywiście zmiana zapotrzebowania na prąd. Aspekt ten nabiera szczególnej wagi w laptopach, które mają aspiracje do miana prawdziwie poręcznych komputerów przenośnych i potrafią wytrwale służyć użytkownikowi poza domem czy biurem.

Jeżeli chodzi o pobór energii, zmierzyliśmy w warunkach roboczych jego wyraźny wzrost. Przy obciążeniu wynosił on nawet ponad 50%.

Ucierpiał na tym czas pracy na akumulatorze. Był on średnio o 10% wyższy, kiedy w komputerze pracował procesor Core 2 Duo.

pobór prądu
czas pracy na akumulatorze

 

 

rachunek korzyści i strat

Podsumowanie

Podczas przeprowadzonego testu stwierdziliśmy w przypadku jednostki Core 2 Duo realny wzrost osiągów o około 10%, przy czym oczywiście wskaźnik ten jest zmienia się w zależności od rodzaju zastosowań. Przy skrajnie wyczerpujących dla procesora zadaniach obliczeniowych można obserwować nawet 25% różnicy w osiągach.

Jeżeli chodzi o wpływ na otoczenie, należy się liczyć z delikatnym wzrostem emisji ciepła oraz, w zależności od kultury pracy wentylatora, nieco wyższym poziomem hałasu.

Lepsze osiągi procesora Core 2 Duo okupione zostały większym poborem energii i krótszą (średnio o 10%) pracą przy zasilaniu z akumulatora.

Powstaje więc dla potencjalnego nabywcy pytanie, na ile uzasadniony jest wybór jednostki Core 2 Duo. Akurat w wypadku urządzeń, których potencjał możliwości nie może być w pełni wykorzystany, upieranie się przy nowym Core 2 Duo wydaje się cokolwiek wątpliwe.

Rozważając aspekt kosztów, stwierdzimy, że cena tych dwurdzeniowców praktycznie się nie różni. Wynosi ona około 250 euro zarówno w przypadku T2400 jak i T5600.

Biorąc jednak pod uwagę aktualne problemy z dostawami i niedostateczną dostępność procesorów Core 2 Duo, jego starszy brat, Core Duo jawi się jako rozsądniejsza alternatywa.

Łącza pokrewne

Źródła przydatnych informacji

Please share our article, every link counts!
> laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Test Core Duo vs. Core 2 Duo
J. Simon Leitner (Update: 2015-07- 2)