Spekulowane parametry techniczne architektury AMD RDNA 5 wskazują na imponujący wzrost wydajności, jednak jeden szczegół budzi zdziwienie

Wcześniejsze przecieki z „Moore’s Law is Dead” oraz Kepler_L2 dały nam dość dobre wyobrażenie o architekturze RDNA 5 nowej generacji firmy AMD. Procesory graficzne miały być produkowane w najnowocześniejszym procesie technologicznym N3P firmy TSMC i nosić nazwę AT (Alpha Triton). Najwyższej klasy wariant miał zawierać aż 192 jednostki obliczeniowe (CU), czyli dwukrotnie więcej niż w ostatniej prawdziwej flagowej karcie graficznej AMD przeznaczonej do gier: Radeon RX 7900 XTX. Powszechnie uważa się jednak, że pełna wersja układu (o nazwie kodowej AT0) zostanie zarezerwowana dla produktów opartych na sztucznej inteligencji. To właśnie jej okrojone warianty (AT1, AT2 itp.) będą zasilać karty graficzne z serii Radeon RX 10000. Nowa plotka z a NeoGAF skupia się obecnie na tym, co oferuje każdy z modeli.

Podobno model Radeon RX 10050 XT (nazwa robocza) z niższej półki będzie wyposażony w 24 jednostki obliczeniowe, a jego wydajność będzie mniej więcej porównywalna z GeForce RTX 3070 w tradycyjnych zadaniach rasteryzacyjnych. Karta ta może być wyposażona w 12–16 GB pamięci VRAM typu LPDDR5X. Ponadto rzekomy model RX 10060 XT ma podobno dwukrotnie większą liczbę jednostek obliczeniowych (48) oraz 16–24 GB pamięci LPDDR5X, a jego wydajność ma zbliżać się do poziomu karty RTX 4080 Super.

Od samego początku zastosowanie modułów LPDDR5X w procesorze graficznym do komputerów stacjonarnych budzi natychmiastowe obawy, ponieważ są one przeznaczone do pracy w środowiskach o niskim poborze mocy. Procesory graficzne do komputerów stacjonarnych zazwyczaj dysponują rezerwą termiczną i elektryczną pozwalającą na pobór mocy niezbędnej do osiągnięcia maksymalnej wydajności, a firma AMD historycznie nigdy nie stosowała pamięci LPDDR w żadnym ze swoich produktów z segmentu mainstreamowego przeznaczonych dla komputerów stacjonarnych.

Nie jest to jednak całkowicie nieprawdopodobne, ponieważ współczesne technologie kompresji mogłyby technicznie pomóc zrównoważyć brak przepustowości wynikający z zastosowania modułów LPDDR. Obecne procesory graficzne wykorzystują już takie techniki, jak kompresja Delta Colour Compression (DCC), kompresja bufora głębokości, kompresja bufora ramki oraz bezstratna kompresja pamięci, aby zmniejszyć ilość danych, które muszą być przesyłane między procesorem graficznym a pamięcią VRAM.

Jednym z możliwych wyjaśnień zastosowania pamięci VRAM typu LPDDR5X jest kwestia kosztów. Moduły LPDDR mogłyby pozwolić firmie AMD na zmniejszenie złożoności płyt drukowanych oraz obniżenie kosztów produkcji w przypadku produktów klasy podstawowej. AMD mogłoby również wprowadzić bardziej efektywną kompresję pamięci wraz z architekturą RDNA 5. Jeśli tak jest, procesory graficzne do komputerów stacjonarnych stanowiłyby okazję do zweryfikowania tej technologii, zanim ostatecznie trafi ona do przyszłych procesorów APU i układów do urządzeń przenośnych, gdzie pamięć LPDDR jest standardem, a przepustowość pamięci często stanowi główne wąskie gardło.

Wysokiej klasy karty graficzne oparte na architekturze RDNA 5 mogłyby wreszcie podjąć walkę z firmą Nvidia

Najwyższej klasy karty graficzne oparte na architekturze RDNA 5 są jeszcze bardziej ambitne. Według plotek model RX 10070 XT ma być wyposażony w 68 jednostek obliczeniowych, 16–24 GB pamięci VRAM typu GDDR7 oraz zapewniać wydajność rasteryzacji porównywalną z modelem GeForce RTX 5080. Co ciekawe, na liście wyraźnie brakuje modelu Radeon RX 10800 XT. Wreszcie flagowy model RX 10090 XT ma rzekomo 96 jednostek obliczeniowych, 24–36 GB pamięci VRAM typu GDDR7 oraz osiąga wydajność zbliżoną do RTX 5090 .

Do tej pory najsłabszym ogniwem procesorów graficznych AMD była wydajność w zakresie ray tracingu. Wyciek sugeruje, że architektura RDNA 5 może zapewnić znacznie większy wzrost wydajności w ray tracingu niż w rasteryzacji, potencjalnie zmniejszając różnicę w stosunku do Nvidii. Jeśli informacje te okażą się prawdziwe, takie ulepszenia oznaczałyby raczej znaczące zmiany architektoniczne niż jedynie stopniowe udoskonalenia. RDNA 5 od dawna jest reklamowana jako „moment Zen” firmy AMD dla serii Radeon i ciekawie będzie zobaczyć, czy architektura ta spełni wysokie oczekiwania, jakie się z nią wiążą.

Jednym z istotnych braków w ujawnionych informacjach jest kwestia zużycia energii. Nawet jeśli dane dotyczące wydajności okażą się prawdziwe, nadal nie jest jasne, w jaki sposób firma AMD zamierza je osiągnąć. Jeśli flagowy model rzeczywiście będzie działał w tym samym przedziale mocy co karta Nvidii GeForce RTX 5090, AMD może być zmuszone do zastosowania złącza zasilania 12VHPWR. Chociaż nowsze wersje rozwiązały wiele problemów związanych z pierwotnym standardem, niezawodność złącza pozostaje kwestią sporną do dziś.