Serial HBO o Harrym Potterze wydaje się bardziej wierny książkom niż filmom

Serialowa adaptacja HBO jest obecnie jednym z najbardziej wyczekiwanych projektów wśród fanów Harry'ego Pottera. Plan zakłada adaptację wszystkich siedmiu książek - każda z własnym, dedykowanym sezonem. Już sam ten format sugeruje, że na ekran trafi znacznie więcej materiału z oryginalnej historii. Coraz więcej wskazuje również na to, że produkcja HBO może być jeszcze bardziej wierna książkom niż wcześniejsze filmy Warner Bros.

Oficjalnie potwierdzeni członkowie obsady to Dominic McLaughlin jako Harry Potter, Alastair Stout jako młody Ron Weasley i Arabella Stanton jako Hermiona Granger. John Lithgow zagra Albusa Dumbledore'a, a Nick Frost wcieli się w rolę Rubeusa Hagrida. Według doniesień Redanian Intelligence, obsadzono również kilka ról drugoplanowych, oferując intrygujące wskazówki dotyczące kierunku, w jakim może podążyć serial. HBO nie potwierdziło jednak jeszcze oficjalnie tych nazwisk. Jednym z przykładów jest Naomi Wirthner, która podobno ma zagrać Madam Malkin, właścicielkę sklepu z szatami w Alei Pokątnej. W książce Harry po raz pierwszy spotyka tam Draco Malfoya - scena ta została pominięta w filmowej adaptacji. Wirthner pojawiła się wcześniej w filmie Slow Horses. Co ciekawe, jej syn Frank Dillane zagrał młodego Toma Riddle'a w filmie Harry Potter i Książę Półkrwi.

Mówi się, że Neil Edmond jest również częścią obsady, podobno grając kierownika hotelu Railview, w którym Dursleyowie ukrywają się przed zalewem listów z Hogwartu w pierwszej książce. Scena ta nie pojawiła się w adaptacji filmowej. Trudno byłoby się dziwić, gdyby serial miał przywrócić takie momenty, nawet jeśli nie są one istotne dla ogólnej fabuły. Bardziej intrygujące jest jednak doniesienie o obsadzeniu Louisa Sheltona w roli starszej wersji Rona Weasleya. W pierwszej powieści starszy Ron pojawia się w scenie Lustra Erynii, gdzie widzi siebie jako dyrektora szkoły, kapitana Quidditcha i zdobywcę Pucharu Domów. Książka wyraźnie opisuje go jako starszego w tej wizji, podczas gdy adaptacja filmowa Warner Bros. utrzymała go w tym samym wieku. Jeśli HBO rzeczywiście obsadziło osobnego aktora do tego krótkiego momentu, sugerowałoby to silne zaangażowanie w wierność materiałowi źródłowemu.