Oura pozywa Samsunga i cztery inne marki inteligentnych pierścieni, domagając się opłat licencyjnych
Firma Oura pozwała cztery nowe rywali, w tym Samsunga w tym Samsunga, za nielegalny import i sprzedaż produktów, które naruszają kilka patentów Oura. Zgodnie z wpisem firmy na blogu https://ouraring.com/blog/itc-action-patent-infringement/?irclickid=Q653UdT4XxycTqyTXaQ7102RUkpWgpRaw3xnSA0&ir_campaignid=16760&ir_adid=1408413&ir_partnerid=221109&irgwc=1&afsrc=1&utm_medium=affiliate&utm_source=221109&utm_campaign=press&utm_term=Future%20PLC., te działania prawne przeciwko Zepp Health, Reeboki Nexxbase Marketing opierają się na tych samych patentach, które Oura z powodzeniem wykorzystała w sprawie Międzynarodowej Komisji Handlu USA przeciwko Ultrahuman i Ringconn, domagając się zakazu sprzedaży ich produktów.
Firma złożyła również https://news.bloomberglaw.com/ip-law/oura-expands-wearable-tech-patent-dispute-with-samsung-in-texaskolejną skargę przeciwko Samsung w amerykańskim sądzie okręgowym w zeszłym miesiącu, aby chronić swoje prawa po tym, co określa jako niesprowokowane ataki na jej portfolio patentów. Kontrowersje koncentrują się na patentach Oura dotyczących pozycjonowania komponentów elektronicznych, takich jak baterie, elastyczne płytki drukowane i czujniki między wewnętrzną i zewnętrzną warstwą pierścienia.
Konkurencyjne marki twierdzą, że taka konfiguracja jest praktycznie nieunikniona, ponieważ zakrzywione komponenty są niezbędne, aby inteligentny pierścień pozostał smukły. Oura utrzymuje, że podczas gdy innowacje posuwają kategorię do przodu, konkurenci muszą przestrzegać standardów oryginalności i poszanowania własności intelektualnej. Firma wykorzystuje te pozwy ITC, aby zmusić rywali do zawarcia umów licencyjnych, w ramach których dokonują oni opłat licencyjnych, aby kontynuować sprzedaż swoich produktów w USA.
Circular, Ringconn i OMATE już zgodziły się na te warunki, a Oura sugeruje, że ta licencja oparta na tantiemach jest najlepszą drogą naprzód dla Samsunga, Zeppreebok i Noise, aby wprowadzić na rynek zgodne produkty. Z kolei Ultrahuman odrzucił warunki licencji i obecnie odwołuje się od nakazu zaprzestania sprzedaży w USA. Samsung faktycznie pozwał Oura w zeszłym roku, twierdząc, że wzorzec bezkrytycznego dochodzenia patentów przez Oura stanowił bezpośrednie zagrożenie dla jego działalności. Amerykański sędzia federalny oddalił ten pozew na początku 2025 r., ponieważ Oura nie kierowała jeszcze konkretnych gróźb pod adresem Samsunga, ale ostatnie zgłoszenie wydaje się potwierdzać początkowe obawy Samsunga dotyczące zamiarów Oura.
Samsung stwierdził wcześniej, że patenty Oura są nierozsądnie szerokie, ponieważ roszczą sobie prawo własności do funkcji wspólnych dla praktycznie wszystkich inteligentnych pierścieni, takich jak włączenie czujników i elektroniki. Okaże się, czy Samsung będzie próbował całkowicie unieważnić te patenty, zamiast płacić opłaty, które mniejsze marki, takie jak Zepp Health i Reebok, mogą być zmuszone zaakceptować, aby uniknąć groźby zakazu sprzedaży.
