Notebookcheck Logo

Obrazy generowane przez sztuczną inteligencję zarabiają więcej na Adobe Stock w porównaniu do "prawdziwych" odpowiedników

Czy Stock naprawdę jest "kopalnią złota AI"? (Źródło: Adobe)
Czy Stock naprawdę jest "kopalnią złota AI"? (Źródło: Adobe)
Adobe Stock jest jednym z największych repozytoriów nie-królewskich obrazów online. W chwili pisania tego tekstu jest to również jedyna platforma akceptująca dane wyjściowe z generatywnej sztucznej inteligencji jako takiej. Nowa analiza sprzedaży i przychodów ze zdjęć dostępnych na platformie sugeruje, że od 2022 r. pod pewnymi względami wyprzedziły one "prawdziwe" media od fotografów.
AI Business Software Camera

Grupa Stock Performer, zajmująca się analizą mediów giełdowych, uznała Adobe Stock za "kopalnię złota sztucznej inteligencji", stwierdzając, że obrazygeneratywneradziły sobie lepiej na platformie pod pewnymi względami. Witryna opublikowała te wnioski w najnowszym poście na blogu https://www.stockperformer.com/blog/is-ai-killing-the-stock-industry-a-data-perspective/ na podstawie danych od 2022 roku do chwili obecnej.

Stock Performer szacuje, że Obrazy generowane przez sztuczną inteligencję są obecnie związane ze średnim przychodem na obraz miesięcznie (RPI/m) ~ 4,5 razy większym niż te pochodzące ze źródeł "niesyntetycznych", czyli 0,17 USD w przypadku tych pierwszych w porównaniu do 0,0375 USD w przypadku tych drugich.

Co więcej, przychód AI na pobranie (RPD) został obliczony na poziomie ~ 1,59x wyższym niż w przypadku źródeł innych niż AI w Adobe Stock: 1,94 USD, w porównaniu do "dowolnego innego pliku" na poziomie 1,22 USD. Z drugiej strony, wskaźnik sprzedaży (STR lub rzeczywisty odsetek obrazów z co najmniej 1 sprzedażą) pozostaje na poziomie 13% dla wszystkich treści, podczas gdy spada do 9% po skorygowaniu o syntetyczne syntetycznych.

Niemniej jednak należy zauważyć, że nie jest to ostateczny dowód na całkowite przejęcie przez sztuczną inteligencję stockowych zdjęcia ponieważ gromadzenie danych na ten temat dopiero się rozpoczyna. Ponadto badanie opiera się na podzbiorze użytkowników Adobe Stock, którzy są również klientami Stock Performer.

Z drugiej strony, z 13% tej grupy, która korzysta ze sztucznej inteligencji, ci, którzy przesłali co najmniej 1 syntetyczny obraz, dzielą się na 2 główne kategorie: tych, których niesyntetyczna zawartość nadal stanowi około 90% ich przesyłanych treści, oraz tych, którzy wydają się prawie wyłącznie przełączać na generatory, bez większego środka. Obserwacja ta może, ale nie musi być interpretowana jako oznaczająca, że "prawdziwa fotografia w komercyjnych zdjęciach stockowych podupada.

W międzyczasie, Sony z serii ZV "kamery dla twórców treści" są dostępne do kupienia na Amazon.

Źródło(a)

Please share our article, every link counts!
> laptopy testy i recenzje notebooki > Nowinki > Archiwum v2 > Archiwum 2023 06 > Obrazy generowane przez sztuczną inteligencję zarabiają więcej na Adobe Stock w porównaniu do "prawdziwych" odpowiedników
Deirdre O'Donnell, 2023-06- 8 (Update: 2023-06- 8)