Nowy zegarek Casio F-B100W za 65 dolarów dotrzymuje kroku Galaxy Watch7 z 2024 roku w teście liczenia kroków
Użytkownik Reddita przeszedł 3 250 ręcznie policzonych kroków, nosząc nowo wprowadzony na rynek Casio F-B100W i Samsung Galaxy Watch7 (obecnie przeceniony na Amazonie do 159 USD) na tym samym nadgarstku, a wynik Casio za 65 USD różnił się od wyniku Samsunga za 299 USD (przynajmniej według ceny detalicznej) o zaledwie 1,23 punktu procentowego.
Casio zarejestrował podczas testów chodzenia 3 367 kroków, zawyżając ich liczbę o 117, czyli o 3,60%. Galaxy Watch7 40mm zarejestrował 3 327 kroków, zawyżając ich liczbę o 77, czyli o 2,37%. Oba zawyżały liczbę kroków w każdym teście. Żaden ani razu jej nie zaniżył.
u/CastleRustle opublikował wyniki na r/casio w środę, gdy zauważył, że nikt nie przetestował dokładności F-B100W. Zegarek trafił na rynek zaledwie kilka miesięcy temu. Użytkownik nosił oba zegarki jednocześnie i między próbami zamieniał je miejscami, tak aby raz jeden, a raz drugi znajdował się bliżej dłoni, ponieważ położenie na nadgarstku wpływa na odczyty akcelerometru. Rzeczywiste kroki liczył sam.
Nietypowy wynik pojawił się, gdy przestał wymachiwać ręką. Podczas przejścia 1000 kroków z ograniczonym ruchem ręki, na której nosił zegarki, Casio naliczył 1011, a Galaxy 1007. Oba wyniki były bliższe rzeczywistej liczbie kroków niż podczas normalnego chodzenia, czyli odwrotnie, niż się spodziewał. Pięć minut siedzenia przy biurku nie spowodowało naliczenia fikcyjnych kroków przez żaden z zegarków.
„Zwykły zegarek z wynikiem różniącym się od smartwatcha tylko o 1,3% to naprawdę niewielka i statystycznie nieistotna różnica” — napisał jeden z komentujących. Inni bardziej dosadnie wyjaśniali, dlaczego test był potrzebny: ludzie i tak codziennie pytaliby, czy F-B100W jest dokładny.
Czytelnicy zarzucali też, że tabela z odręcznie zapisanymi wynikami widoczna na zdjęciu została wygenerowana przez AI. Użytkownik wyjaśnił tę kwestię: przygotował tabelę na komputerze i wkleił ją do zdjęcia. Nie jest to badanie w kontrolowanych warunkach. Tylko jedna osoba, jeden nadgarstek, 3250 kroków. To wciąż więcej, niż opublikował ktokolwiek inny.
Źródło(-a)
Add as a preferred source on Google
