Nawet topowy 175 W GeForce RTX 5090 oferuje jedynie niewielką przewagę wydajnościową nad Razer Blade 16

Jak pokazały nasze testy na mobilnym GeForce RTX 5090 zaczynamy malować szerszy obraz tego, co GPU może zaoferować przy różnych poziomach TGP. W tym przypadku, Schenker Neo 16 A25 z procesorem graficznym przy maksymalnym 175 W TGP może zaoferować około 15% wyższą wydajność w porównaniu do 160 W GPU w Razer Blade 16, jak pokazują nasze wyniki 3DMark poniżej.

Podczas uruchamiania rzeczywistych gier różnice w wydajności wydają się być jednak większe w niższych rozdzielczościach i mniejsze w wyższych rozdzielczościach bez żadnych metod skalowania w górę. Dla przykładu, nasz Schenker uruchomił Monster Hunter Wilds i Cyberpunk 2077 przy maksymalnych ustawieniach 4K tylko odpowiednio o 10% i 5% szybciej w porównaniu do systemu Razer. Z drugiej strony, te same gry w rozdzielczości 1080p mogą działać od 30 do 50 procent szybciej na Schenkerze, co pokazuje potencjalne wąskie gardła procesora na Razerze. Większość posiadaczy RTX 5090 będzie prawdopodobnie celować w wyższe rozdzielczości, a nie niższe, więc bardzo niewielkie korzyści w zakresie wydajności 175 W wersji RTX 5090 mogą być nieco rozczarowujące.

Pokazaliśmy już, że mobilny RTX 5090 w Blade 16 jest tylko o połowę mocniejszy jak wersja desktopowa. Niestety, nawet high-endowa wersja 175 W mobilnego GPU nie jest w stanie zrobić zbyt wiele, aby przesunąć kopertę dalej dla mobilnej serii RTX 50.