Notebookcheck Logo

Nadchodzący Xbox ROG Ally X za 1050 USD może być mniej wydajny niż ten starszy handheld

Widok z góry na trzy przenośne konsole do gier, w tym MSI Claw A8, ASUS ROG Ally X i MSI Claw 8 AI+ (źródło obrazu: ETA PRIME via YouTube)
Widok z góry na trzy przenośne konsole do gier, w tym MSI Claw A8, ASUS ROG Ally X i MSI Claw 8 AI+ (źródło obrazu: ETA PRIME via YouTube)
Jeśli czekają Państwo na Xbox ROG Ally X, to być może zaskoczy Państwa fakt, że inne komputery przenośne dostępne już na rynku radzą sobie równie dobrze, jeśli nie lepiej. Znany YouTuber niedawno to zademonstrował, porównując AMD Ryzen Z1 i Z2 Extreme z Intel Core Ultra 7 258V, zasadniczo porównując trzy najpopularniejsze chipy do urządzeń przenośnych dostępne w chwili pisania tego tekstu.
AMD MSI Radeon Intel Handheld Gaming Benchmark

Nadchodząca przenośna konsola do gier Xbox ROG Ally X będzie prawdopodobnie mniej wydajna niż starsza MSI Claw 8 AI+. Ten ostatni procesor Intel Core Ultra 7 258V APU został najwyraźniej ulepszony tak bardzo od czasu jego premiery, że teraz może konkurować z najnowszym procesorem AMD Ryzen Z2 Extreme APU, który również zasila nadchodzącą konsolę Xbox ROG Ally X.

Zostało to niedawno zademonstrowane przez YouTubera ETA PRIME, który porównał wydajność w grach trzech najpopularniejszych przenośnych konsol do gier dostępnych obecnie na rynku. Zestawienie obejmowało MSI Claw A8 z procesorem AMD Ryzen Z2 ExtrememSI Claw 8 AI+ ze wspomnianym wcześniej procesorem Intel Core Ultra 7 258V oraz ASUS ROG Ally X z procesorem AMD Ryzen Z1 Extreme APU.

YouTuber przetestował syntetyczne testy porównawcze i liczbę klatek na sekundę w grach w wielu tytułach, takich jak Cyberpunk 2077, Shadow of the Tomb Raider i Forza Horizon 5, a wynik był co najmniej zaskakujący.

Porównanie w benchmarku Geekbench 6 pokazujące wyniki dla pojedynczego rdzenia i wielu rdzeni dla Intel Core Ultra 7 258V, AMD Ryzen Z1 Extreme i AMD Ryzen Z2 Extreme przy TDP 25 W (źródło obrazu: ETA PRIME via YouTube)
Porównanie w benchmarku Geekbench 6 pokazujące wyniki dla pojedynczego rdzenia i wielu rdzeni dla Intel Core Ultra 7 258V, AMD Ryzen Z1 Extreme i AMD Ryzen Z2 Extreme przy TDP 25 W (źródło obrazu: ETA PRIME via YouTube)

Po pierwsze, w Geekbench 6 wyniki pokazały, że Intel Core Ultra 7 258V wyszedł na prowadzenie w testach jednordzeniowych i wielordzeniowych, uzyskując odpowiednio 2712 i 8247 punktów przy TDP 17 W. Jednak przy 25 W, wydajność jednordzeniowa Ryzena Z2 Extreme i Core Ultra 7 258V była niemal identyczna, z pierwszym wynikiem 2,766 i drugim 2,746 punktów.

W międzyczasie, Ryzen Z1 Extreme pozostał na ostatnim miejscu w obu scenariuszach pod względem wydajności jednordzeniowej, uzyskując 2,379 przy 25 W i 1,795 przy 17 W. Jednak oba układy Ryzen odzyskały prowadzenie w wynikach wielordzeniowych przy 25 W, gdzie Z1 i Z2 Extreme uzyskały odpowiednio 10,434 i 11,163 punktów, pokonując 258V, któremu udało się uzyskać tylko 9,957 punktów.

W teście 3DMark Time Spy GPU, Intel Arc iGPU wypadł lepiej niż obaj rywale AMD, choć ETA PRIME zauważa, że wyniki te mogą nie odzwierciedlać rzeczywistej rozgrywki. "Syntetyczne wyniki faworyzują GPU 140V Intela, ale nie zawsze przekładają się na płynniejszą rozgrywkę", powiedział YouTuber.

Jednak w kolejnych testach w grach, procesor graficzny Intel Arc 140V radził sobie równie dobrze, jeśli nie lepiej, niż obaj rywale AMD.

Wyniki benchmarku Cyberpunk 2077 w rozdzielczości 1080p przy ustawieniach Steam Deck i TDP 25 W dla AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Ryzen Z2 Extreme i Intel Core Ultra 7 258V pokazujące średnią, minimalną i maksymalną liczbę klatek na sekundę (źródło obrazu: ETA PRIME via YouTube)
Wyniki benchmarku Cyberpunk 2077 w rozdzielczości 1080p przy ustawieniach Steam Deck i TDP 25 W dla AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Ryzen Z2 Extreme i Intel Core Ultra 7 258V pokazujące średnią, minimalną i maksymalną liczbę klatek na sekundę (źródło obrazu: ETA PRIME via YouTube)

W grze Cyberpunk 2077 przy ustawieniach Steam Deck 1080p, układ Intela uzyskał średnio 54 FPS przy 25 W, pokonując Z2 Extreme, który uzyskał 46 FPS, oraz Z1 Extreme, który uzyskał 41 FPS. Jednak w Shadow of the Tomb Raider, Z2 Extreme nieznacznie wyprzedził układ Intela przy 17 W, ale został pokonany przy 25 W, gdzie uzyskał o 1 FPS mniej niż 258V.

Podobnie, podczas testowania gry Forza Horizon 5, ETA PRIME zauważyła, że przy rozdzielczości 1080p, średnich ustawieniach i poborze mocy 25 W, 258V uzyskał 83 FPS, pokonując Ryzena Z1 i Z2 Extreme, które uzyskały odpowiednio 76 i 80 FPS. Jednak podczas testowania tej samej gry w tej samej rozdzielczości, ale przy poborze mocy 17 W, 258V uzyskał 73 FPS, zaledwie 1 FPS mniej niż Z1 Extreme, który uzyskał 74 FPS.

Następnie, w Black Myth: Wukong, YouTuber użył skalowania w górę, ale bez generowania klatek. Przy poborze mocy 25 W i niskich ustawieniach w rozdzielczości 1080p z 60% skalowaniem rozdzielczości, 258V uzyskał 50 FPS, po raz kolejny pokonując Ryzena Z1 Extreme, który uzyskał 44 FPS, oraz Z2 Extreme, który uzyskał 49 FPS. Przy 17 W, w tej samej rozdzielczości i ustawieniach graficznych, Z2 Extreme ponownie pokonał 258V o 1 FPS, według ETA Prime.

Wygląda jednak na to, że w tym momencie filmu pokazano nieprawidłowy wykres, ponieważ ETA PRIME stwierdziła, że Z2 Extreme wyprzedził 258V o 1 FPS, ale wyświetlany wykres pokazuje, że oba uzyskały 43 FPS przy 17 W podczas uruchamiania Black Myth: Wukong.

Porównanie FPS w Horizon Zero Dawn Remastered przy niskich ustawieniach 1080p ze zrównoważonym skalowaniem i TDP 25 W dla AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Ryzen Z2 Extreme i Intel Core Ultra 7 258V (źródło obrazu: ETA PRIME via YouTube)
Porównanie FPS w Horizon Zero Dawn Remastered przy niskich ustawieniach 1080p ze zrównoważonym skalowaniem i TDP 25 W dla AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Ryzen Z2 Extreme i Intel Core Ultra 7 258V (źródło obrazu: ETA PRIME via YouTube)

Ostatecznie YouTuber przetestował grę Horizon Zero Dawn Remastered, w której wszystkie trzy handheldy wypadły słabo, z najlepszym średnim FPS w 1080p low wynoszącym zaledwie 37, uzyskanym przez 258V, podczas gdy Z1 i Z2 Extreme uzyskały odpowiednio 31 i 30 FPS.

ETA PRIME chwali również znaczące ulepszenia sterowników Intela, twierdząc, że liczba klatek na sekundę wzrosła prawie dwukrotnie od czasu pierwszego wydania 140V. "Jeśli decydują się Państwo na AMD, Z2 Extreme jest obecnie lepszym zakupem, chyba że trafią Państwo na świetną ofertę na urządzenie Z1" - stwierdzili.

Dodałbym również do tej analizy, że jeśli czekają Państwo na Xbox ROG Ally X, myśląc, że zaoferuje on znacznie lepszą wydajność niż to, co jest już dostępne na rynku, polecam zapoznać się z opcjami, które już tam są.

Starszy Intel Core Ultra 7 258V już teraz wydaje się dorównywać wydajnością najnowszemu AMD Ryzen Z2 Extreme. Kolejną zaletą MSI Claw 8 AI+ (obecnie dostępnego za 1032 USD na Amazon) jest to, że jest wyposażony w 32 GB pamięci RAM i większy 8-calowy wyświetlacz, podczas gdy nadchodzący Xbox ROG Ally X będzie miał tylko 24 GB pamięci i nieco mniejszy 7-calowy wyświetlacz. Mogą Państwo obejrzeć poniższy film ETA PRIME, aby uzyskać lepszy obraz wydajności MSI Claw 8 AI+.

Źródło(a)

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> laptopy testy i recenzje notebooki > Nowinki > Archiwum v2 > Archiwum 2025 08 > Nadchodzący Xbox ROG Ally X za 1050 USD może być mniej wydajny niż ten starszy handheld
Anmol Dubey, 2025-08- 7 (Update: 2025-08- 7)