Garmin Forerunner 70: Brak pomysłów czy solidna pewność siebie?
Garmin Forerunner 70 Garmin Forerunner 70 jest oficjalny i, jak sama firma Garmin aktywnie reklamuje, jest to nowy punkt wejścia do biegania. W porównaniu z Garmin Forerunner 55forerunner 70 jest większą aktualizacją niż może się wydawać na pierwszy rzut oka: Forerunner 70 jest wyposażony w wyświetlacz AMOLED, co jest kolejnym dowodem na odejście firmy Garmin od ekranów MIP. Z punktu widzenia technologii można to postrzegać jako ulepszenie, choć dotyka to również bolesnego punktu. Produkty Garmin są stosunkowo drogie i doganiają konkurencję przynajmniej pod względem technologii wyświetlania. To, czy technologia MIP lub AMOLED jest lepsza, czy gorsza, nie jest czymś, co chcę tutaj jednoznacznie ocenić. Oczywiste jest jednak to, że wyświetlacze AMOLED mogą również osiągnąć długi czas pracy na baterii w trybie zawsze włączonym z dostosowanymi tarczami zegarka. Dla bardziej ambitnych sportowców większe znaczenie ma również zwiększone zużycie energii wynikające z korzystania z GNSS. Jednocześnie, zgodnie z całkowicie niereprezentatywną ankietą, technologia MIP pozostaje dość popularna, przynajmniej wśród fanów Garmina, podczas gdy segment fitness znacznie wzrósł zgodnie z najnowszymi kwartalnymi danymi, pomimo coraz większego odchodzenia od wyświetlaczy MIP. W świetle słonecznym wyświetlacze MIP mogą być ostatecznie dopasowane tylko do bardzo wysokiej jasności wyświetlacza, ale są trudne do pokonania.
Fakt, że Garmin traci ten wyróżnik, być może bardziej emocjonalny niż prawdziwie techniczny, może być z pewnością ryzykowny, ponieważ konkurencja w ostatnich latach nie stała w miejscu. Jednym z najlepszych przykładów jest prawdopodobnie Amazfit Active 2którego rok temu uznaliśmy nawet za króla stosunku jakości do ceny. Kosztuje mniej niż połowę mniej niż Garmin Forerunner 70 i oferuje funkcje, takie jak mapy, które Garmin oferuje tylko w znacznie wyższych cenach, na przykład na Forerunner 955 i Forerunner 965. Co ważne, Garmin dostosował cenę z Forerunner 55 w 2021 roku do Forerunner 70 dość ściśle zgodnie z inflacją, a zatem nie wprowadził rzeczywistego wzrostu cen.
Jednak w momencie premiery Forerunnera 55 w 2021 roku świat urządzeń do noszenia był jeszcze zupełnie inny. Silne funkcje, takie jak wyświetlanie map na nadgarstku, nie tylko w podstawowych smartwatchach Amazfit, ale także innych producentów, były wówczas mniej powszechne. Ten niezwykle szeroki zestaw funkcji, w tamtym czasie szczególnie w serii Fenix, był wyjątkowym punktem sprzedaży dla Garmina, który uzasadniał wysokie ceny i przynajmniej na razie nadal tak jest. Istnieje również presja na ekosystem. W miarę jak ich własne urządzenia stają się coraz bardziej rozpowszechnione, inni producenci urządzeń do noszenia mogą naturalnie polegać w większym stopniu na firmach trzecich i hobbystach jako twórcach aplikacji.
Jednocześnie jednak Garminowi prawdopodobnie nie jest łatwo zaoferować prawdziwie budżetowy model, ponieważ poziomy funkcji są już dość gęste, a dodatkowe urządzenie mogłoby kanibalizować istniejące modele podstawowe. Największy potencjał do dalszego ograniczenia zestawu funkcji dla jeszcze tańszego Forerunnera tkwi prawdopodobnie w nadgarstkowych danych dotyczących wydajności biegania, chociaż prawdopodobnie nie wpłynęłoby to znacząco na koszty produkcji. Wątpię, czy nowy podstawowy Forerunner z MIP zamiast AMOLED miałby sens, ponieważ wyświetlacze AMOLED są obecnie prawdopodobnie po prostu bardziej wydajne w produkcji lub zamawianiu, proszę zwrócić uwagę na ekonomię skali, niż panele MIP, które stały się raczej rzadkie. Moim zdaniem jednak Garmin pozostaje niepokonany pod jednym względem: interfejsu internetowego Garmin Connect, który w tej formie może być używany tylko z konkurencyjnymi urządzeniami w najlepszym przypadku za pośrednictwem zewnętrznych dostawców, takich jak Strava. Ostatecznie fakt, że Garmin pozostaje mocno w siodle pomimo silnej konkurencji, jest prawdopodobnie również oznaką udanej mieszanki marketingowej.
Źródło(a)
Garmin, Zdjęcie: Isaac Smith na Unsplash
Add as a preferred source on Google
