Dlaczego mobilne stacje robocze, takie jak ThinkPad P16v Gen 3, nie są wyposażone w najszybsze podzespoły?
Niedawno recenzowaliśmy mobilną stację roboczą ThinkPad P16v Gen 3która w hierarchii Lenovo plasuje się poniżej modelu ThinkPad P16, a także ThinkPad P1. Oznacza to, że nie otrzymujemy najpotężniejszych podzespołów, ale połączenie Core Ultra 7 255H, a także Nvidia RTX PRO 2000 (Blackwell Generation) również nie jest garbem. W szczególności profesjonalne GPU stanowią dużą różnicę w porównaniu do modeli konsumenckich, ponieważ otrzymują one również certyfikowane sterowniki zapewniające stabilność i niezawodność profesjonalnych aplikacji (w tym aplikacji AutoDesk, Adobe, Blender, Dassault Systems, Siemens Digital industries Software itp.)
Wyceniony na około 2800 euro, recenzowany przez nas ThinkPad P16v Gen 3 w żadnym wypadku nie jest okazyjną ceną, a RTX PRO 2000 oczywiście również odgrywa pewną rolę. Jeśli jednak spojrzeć na wydajność GPU, można być zaskoczonym, że Lenovo implementuje tylko 60-watową wersję RTX PRO 2000, mimo że limit TGP wynosi 115 W. Podczas naszej recenzji porównaliśmy dane dotyczące wydajności RTX PRO 2000 z 115-watową wersją konsumenckiego GPU GeForce RTX 5060 (ta sama specyfikacja) i surowa wydajność GPU jest o około 30% wyższa. Oznacza to, że płacą Państwo pełną cenę za RTX PRO 2000, ale nie otrzymują Państwo pełnej wydajności.
Powodem jest stosunkowo słabe chłodzenie. Podczas połączonych obciążeń CPU i GPU mogą zużywać łącznie tylko do 80 W, co nie jest dobrym wynikiem, biorąc pod uwagę dużą 16-calową obudowę. Dla porównania: Laptop do gier Lenovo Legion 7 16który łączy w sobie znacznie szybszy procesor z 115 W wersją GeForce RTX 5060 może obsłużyć do 145 W, a więc prawie dwukrotnie więcej niż znacznie droższy ThinkPad P16v Gen 3. Nie chcemy ukrywać, że Legion jest również znacznie głośniejszy pod obciążeniem, ale różnica w wydajności jest nadal dość znacząca.
Proszę zobaczyć naszą kompleksową recenzję aby uzyskać więcej informacji na temat Lenovo ThinkPad P16v Gen 3.
