Aktualizacja | DJI pozywa Insta360 za kradzież patentów, gdy rywalizacja na rynku dronów w Chinach nabiera tempa
Rywalizacja pomiędzy dwoma chińskimi producentami kamer i dronów osiągnęła nowy poziom. Firma DJI oficjalnie złożyła pozew przeciwko Insta360 i jej spółce macierzystej Arashi Vision do Pośredniego Sądu Ludowego w Shenzhen. Zarzuty są poważne: Insta360 jest oskarżony o bezprawne wykorzystanie sześciu kluczowych patentów DJI związanych z kontrolą lotu, przetwarzaniem obrazu i projektowaniem sprzętu.
W centrum tego sporu prawnego znajdują się byli pracownicy DJI, którzy złożyli nowe patenty w ciągu roku od dołączenia do Insta360. Zgodnie z chińskim prawem wynalazki dokonane przez pracownika w ciągu dwunastu miesięcy od odejścia z firmy i ściśle związane z jego poprzednią pracą należą do jego byłego pracodawcy. DJI domaga się teraz oficjalnego przeniesienia tych praw patentowych.
Dyrektor generalny Insta360, Liu Jingkang, znany również jako JK Liu, zdecydowanie zaprzeczył zarzutom na Weibo https://weibo.com/2955878834/5279669804864445stwierdzając, że wewnętrzne dochodzenia firmy dają jasny obraz sytuacji: Wszystkie pomysły wspomniane w pozwie zostały stworzone w Insta360. JK Liu dodał, że Insta360 początkowo zachował anonimowość tożsamości prawdziwych wynalazców nie z poczucia winy, ale w celu ochrony swoich programistów przed agresywnymi łowcami głów konkurencji. Liu twierdził również, że patenty, o których mowa, pozostawały niewykorzystane przez około pięć lat. Przykładowo, wspomniana w skardze funkcja automatycznego nurkowania nigdy nie trafiłaby do gotowego produktu ze względu na surowe przepisy lotnicze.
Zamiast po prostu bronić Insta360, JK Liu rozpoczął bezpośredni atak na DJI, twierdząc, że lider rynku nie stroni od kopiowania komponentów i funkcji oprogramowania. Wewnętrzne badania Insta360 w znacznym stopniu obciążają DJI, sugerując, że obecne kamery DJI, takie jak Osmo 360, potencjalnie naruszają 28 patentów należących do Insta360. Pomimo tego wszystkiego, JK Liu nie planuje rozpocząć prawnego kontrataku. Jego stosunkowo niewielka firma woli inwestować swoje zasoby w nowe technologie niż angażować drogich prawników. W Stanach Zjednoczonych Liu pokazał niedawno, że Insta360 rzeczywiście może wygrać takie batalie prawne: Amerykańska Międzynarodowa Komisja Handlu (ITC) odrzuciła wszystkie pozwy patentowe GoPro przeciwko firmie.
Termin tej rozprawy sądowej jest wysoce celowy. Obaj giganci technologiczni od dawna wkraczają na swoje terytoria. DJI celuje w lukratywny rynek kamer 360 stopni z modelami takimi jak Osmo 360, podczas gdy Insta360 próbuje rzucić wyzwanie dominacji DJI w segmencie dronów. Na przykład, jej podmarka Antigravity wprowadziła na rynek A1 pod koniec 2025 roku jako pierwszego prawdziwego drona 360 stopni, wywierając na DJI ogromną presję, by zareagować. Odpowiedź firmy ma nadejść w czwartek 26 marca w postaci nowego Avata 360. Ta trwająca wojna sprzętowa już odcisnęła swoje piętno na giełdzie. Cena akcji spółki macierzystej Insta360, Arashi Vision, spadła o prawie siedem procent po tym, jak skarga DJI została upubliczniona.
[Aktualizacja 26 marca 2026]
Otrzymaliśmy oficjalne oświadczenie Insta360 dotyczące trwającego sporu patentowego z DJI. Firma stanowczo zaprzecza zarzutom DJI i podkreśla, że jej produkty i technologie są wynikiem lat niezależnego rozwoju. Ponieważ sprawa jest nadal w toku i nie wydano żadnego wyroku, Insta360 nie jest w stanie ujawnić wszystkich szczegółów w tym momencie. Jako dowód swoich innowacyjnych możliwości, producent wskazuje na niedawny spór patentowy, który wygrał z GoPro przed amerykańskim ITC.
Poniżej znajdą Państwo szczegółowe oświadczenie założyciela Insta360, JK Liu, dotyczące zarzutów DJI, wraz z oficjalnym komunikatem prasowym firmy w sprawie ITC:
Odpowiedź założyciela Insta360 JK Liu w sprawie pozwu DJI:
"Zasadniczo chodzi o kilku byłych pracowników DJI, którzy dołączyli do Insta360 i złożyli wnioski patentowe w czasie pracy u nas. DJI rości sobie prawo własności do tych patentów. Chciałbym wyjaśnić następujące kwestie:
- DJI twierdzi, że wszelkie patenty wygenerowane przez pracowników w ciągu jednego roku od odejścia z DJI powinny należeć do DJI. Dokładnie przeanalizowaliśmy patenty zgłoszone przez tych pracowników w tym okresie. Dowody wskazują, że wszystkie pomysły i innowacje zostały niezależnie stworzone w Insta360. Jeśli chodzi o najbardziej interesujący nas obszar - kontrolę lotu - jedynym potencjalnie istotnym patentem jest ten, który pozwala użytkownikom osiągnąć "nurkowanie w budynku" w stylu FPV za pomocą jednego naciśnięcia przycisku. To był mój pomysł i byłem mocno zaangażowany w jego dopracowanie i zatwierdzenie. Zgodnie z obecnymi ograniczeniami lotów, patent ten nie jest zbyt przydatny, więc funkcja ta nie została wdrożona. Jeśli DJI chciało tego patentu, mogli po prostu o niego poprosić
- Jeśli chodzi o twierdzenie o "ukrywaniu wynalazców w celu uniknięcia oskarżeń": wiele naszych patentów krajowych początkowo ukrywa wynalazców, którzy są ujawniani na etapie składania wniosku PCT. Ma to na celu poszanowanie wynalazców, a jednocześnie opóźnienie ujawnienia listy naszych pracowników headhunterom, dlatego właśnie ten system istnieje w pierwszej kolejności. Wiele z naszych wniosków patentowych ukrywa również wynalazców, którzy nie są byłymi pracownikami DJI. Gdyby nasze motywy były takie, jak twierdzi DJI, w ogóle nie używalibyśmy tych nazwisk
- Większość wniosków patentowych związanych z dronami w tej sprawie została złożona ponad 4 lata temu. Od tego czasu nasza mapa drogowa produktów znacznie się zmieniła, a wiele patentów nigdy nie zostało wykorzystanych
- Rozumiemy, dlaczego GoPro i DJI nas pozwały - uznani gracze nie znoszą utraty udziału w rynku. Jednocześnie wiele funkcji i akcesoriów z kamer 360 i kamer akcji DJI zostało nazwanych w mediach "skopiowanymi" lub "uderzająco podobnymi" do Insta360. W ubiegłym roku nasz zespół ustalił, że produkty DJI mogą wchodzić w zakres 28 patentów Insta360 - 11 naszych patentów na sprzęt/strukturę, 8 patentów na metody oprogramowania, 6 patentów na metody sterowania i 3 patenty na akcesoria. Ale nie pozwaliśmy ich. Oto dlaczego: Jako mniejsza firma z ograniczonymi zasobami, przedkładamy innowacje nad spory sądowe, rozszerzając nasze rynki poprzez różnicowanie i zapewniając konsumentom większy wybór. W ciągu ostatniego roku, podczas gdy główni gracze prowadzili wojny cenowe, my kontynuowaliśmy wprowadzanie innowacji. Rynek wzrósł o ponad 80%, nowi gracze przejęli udział w rynku, ale ogólna sprzedaż wzrosła. W czwartym kwartale 2025 r. Insta360 odnotowała najszybszy wzrost i najwyższe przychody od lat. Oczywiście, jeśli ktoś chce wytoczyć nam batalię prawną, zrobimy wszystko, co w naszej mocy, by walczyć o to, co słuszne. Wydaliśmy ponad 10 milionów dolarów, aby wygrać sprawę GoPro i podchodzimy do tej sytuacji z takim samym nastawieniem
- Kiedy więc moglibyśmy faktycznie wykorzystać nasze patenty? Tylko wtedy, gdy jesteśmy zablokowani przed wprowadzaniem nowych produktów lub innowacji w danej kategorii. Na przykład, jeśli nie wolno nam już produkować dronów
- Jeśli chodzi o pozwanie Insta360 przez DJI, to proszę poczekać na procedury zbierania dowodów i dochodzenia sądowego. Takie rzeczy są powszechne w branży technologicznej. W międzyczasie skupiamy się na wprowadzeniu 7 lub 8 nowych produktów i serii w tym roku, w tym kamer gimbalowych, mikrofonów lavalier i kolejnego drona. Proszę śledzić stronę
- Najważniejsze jest to, że szanujemy własność intelektualną, ale szanujemy również fakty, procedury prawne i orzeczenia. Nie boimy się pozwów patentowych. Odmawiamy walki o ten sam kawałek tortu; wolimy poszerzać rynek poprzez ciągłe innowacje i zdobywać swoje miejsce. Spory sądowe stosujemy tylko w ostateczności"
Oryginalny post: https://weibo.com/2955878834/5279669804864445
Insta360 zapewnia sobie całkowite zwycięstwo w ostatecznym orzeczeniu ITC
Amerykańska Międzynarodowa Komisja Handlu odrzuca roszczenia GoPro dotyczące naruszenia patentu, potwierdzając niezależną innowacyjność Insta360.
LOS ANGELES, 26 lutego 2026 r. /PRNewswire/ -- Insta360, działająca pod nazwą handlową Arashi Vision Inc. (688775.SS), odniosła całkowite zwycięstwo w dochodzeniu nr 337-TA-1400, ponieważ amerykańska Międzynarodowa Komisja Handlu (ITC) wydała ostateczne rozstrzygnięcie na korzyść innowacyjnej firmy produkującej kamery 360.
Komisja oczyściła Insta360 z zarzutów w odniesieniu do pięciu patentów użytkowych dotyczących stabilizacji, poziomowania horyzontu, korekcji zniekształceń i konwersji proporcji obrazu, potwierdzając, że patenty te były nieważne, nie zostały naruszone lub oba. Komisja uchyliła również wcześniejsze stwierdzenie sędziego administracyjnego (ALJ) o naruszeniu patentu '052 dotyczącego zniekształceń i stwierdziła dodatkowy brak naruszenia patentu '840 dotyczącego stabilizacji.
Ponadto ustalenie ALJ, że zaktualizowane projekty produktów Insta360 wykraczają poza zakres dochodzonego patentu GoPro, jest obecnie ostateczne.
W wyniku orzeczenia Komisji Insta360 będzie nadal importować i sprzedawać swoją istniejącą linię produktów w Stanach Zjednoczonych bez ograniczeń.
"Decyzja ITC potwierdza to, co branża od dawna uznaje: Technologia Insta360 opiera się na prawdziwej innowacji. Fakty mówią same za siebie" - powiedział JK Liu, założyciel Insta360. "Prawdziwi innowatorzy konkurują poprzez tworzenie lepszych narzędzi. Decyzja ITC pozwala nam nadal robić to, co robimy najlepiej: umożliwiać użytkownikom korzystanie z odważnej, przesuwającej granice technologii"
"Przyszłość tej branży powinna być kształtowana przez lepsze produkty, a nie taktyki prawne, które chronią udział w rynku kosztem konsumentów. Zbyt często odnoszące sukcesy firmy są celem sporów patentowych ze strony konkurentów, którzy chcą odzyskać utracony grunt. Branża potrzebuje środowiska, w którym zwyciężają najlepsze pomysły, a nie manewry prawne. Tylko wtedy, gdy innowacje będą mogły swobodnie konkurować, cały ekosystem będzie mógł iść naprzód"
Ostateczna decyzja ITC jest całkowitą naganą dla wysiłków konkurentów Insta360, aby wykorzystać bezzasadne twierdzenia patentowe do niewłaściwego blokowania legalnej konkurencji. Dokumentacja dowodowa opracowana podczas dochodzenia wykazała, że Insta360 niezależnie opracowała swoją technologię, a zarzuty GoPro były bezpodstawne. Ostateczna decyzja Komisji stanowi całkowite rozstrzygnięcie dochodzenia na korzyść Insta360.
Oryginalny komunikat prasowy: https://www.prnewswire.com/news-releases/insta360-secures-complete-victory-in-itc-final-ruling-302699307.html
