Notebookcheck Logo

Core Ultra 9 285K z 200S Boost vs Ryzen 7 9800X3D pokazuje, że Intel wciąż zajmuje odległe drugie miejsce w grach

Intel Core Ultra 9 285K miał premierową sugerowaną cenę detaliczną 589 USD, podczas gdy Ryzen 7 9800X3D został wprowadzony na rynek w cenie 479 USD. (Źródło obrazu: Intel, Notebookcheck, Hardware Unboxed na YouTube, edytowane)
Intel Core Ultra 9 285K miał premierową sugerowaną cenę detaliczną 589 USD, podczas gdy Ryzen 7 9800X3D został wprowadzony na rynek w cenie 479 USD. (Źródło obrazu: Intel, Notebookcheck, Hardware Unboxed na YouTube, edytowane)
Serwis Hardware Unboxed przetestował i porównał wydajność procesorów Arrow Lake Core Ultra 9 285K i Ryzen 7 9800X3D. Nawet po aktualizacjach zwiększających wydajność i podkręceniu 200S Boost, Core Ultra 9 285K nadal nie może się równać z Ryzenem 7 9800X3D.
Intel AMD Desktop CPU Arrow Lake Zen 5 Benchmark Gaming

Wraz z wydaniem procesorów Arrow Lake Core Ultra 200S do komputerów stacjonarnych, Intel podjął próbę zmiany podręcznika. Zniknęło nieustanne dążenie do maksymalnej wydajności, a pojawiło się dążenie do zwiększenia efektywności energetycznej. Do pewnego stopnia, Intel zdołał zmniejszyć zużycie energii przez układy Arrow Lake dla komputerów stacjonarnych bez utraty czystej wydajności jedno- i wielordzeniowej. Procesory Core Ultra 200S do komputerów stacjonarnych zaliczyły jednak ogromny spadek wydajności w grach i nie mogły się równać z procesorami AMD Zen 5.

Dla przykładu, Ryzen 7 9800X3D okazał się o 40% szybszy w grach w naszej recenzji Zen5X3 naszej recenzji układu Zen5X3D.

To powiedziawszy, od czasu pierwszej premiery układów Core Ultra 200S Arrow Lake, Intel wprowadził aktualizacje i poprawki, aby zmniejszyć tę lukę w wydajności w grach. Team Blue wprowadził również narzędzie do podkręcania jednym kliknięciem, 200S Boost, aby wycisnąć każdy ostatni bit wydajności z procesorów Core Ultra 200S.

Hardware Unboxed porównał wydajność Ryzena 7 9800X3D w grach z Core Ultra 9 285K działającym z i bez 200S Boost, aby zobaczyć, jak daleko zaszedł flagowy procesor Intel Arrow Lake od czasu premiery.

Ryzen 7 9800X3D vs Core Ultra 9 285K z 200S Boost

Niestety, nawet po aktualizacjach zwiększających wydajność i 200S Boost, Core Ultra 9 285K nadal nie dorównuje Ryzenowi 7 9800X3D w grach. Ryzen 7 9800X3D był średnio o około 35% szybszy w 12 przetestowanych grach Hardware Unboxed, w rozdzielczości 1080/Medium. Przewaga procesora Ryzen zmniejszyła się przy ustawieniu 1080p/High, ale nadal wynosiła znaczne 26% w porównaniu do Core Ultra 9 285K. Dzieje się tak pomimo faktu, że Core Ultra 9 285K został sparowany z szybszą pamięcią DDR5-8200 w porównaniu do DDR5-6000 dla układu Ryzen.

Wydajność Core Ultra 9 285K w grach podobno nieznacznie wzrosła dzięki 200S Boost, ale tylko o około 3%. Tak więc, Ryzen 7 9800X3D jest nadal znacznie szybszy niż Core Ultra 9 285K, niezależnie od tego, czy podkręcimy układ za pomocą 200S Boost, czy też nie.

Mówiąc prościej, jeśli jest Pan graczem, który chce absolutnie najlepszego procesora, Ryzen 7 9800X3D jest jedyną odpowiedzią. To dość smutne dla Intela, ponieważ Procesory Team Blue były kiedyś wyraźnymi zwycięzcami w grach. Jest mało prawdopodobne, aby sytuacja uległa poprawie wraz z nadchodzącym Intel Arrow Lake Refresh. Jednakże, Intel ma szansę zdetronizować AMD dzięki Nova Lakeale do premiery tej architektury pozostało jeszcze kilka lat.

Średnia wydajność Core Ultra 9 285K vs Ryzen 7 9800X3D w 12 grach. (Źródło obrazu: Hardware Unboxed)
Średnia wydajność Core Ultra 9 285K vs Ryzen 7 9800X3D w 12 grach. (Źródło obrazu: Hardware Unboxed)
Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> laptopy testy i recenzje notebooki > Nowinki > Archiwum v2 > Archiwum 2025 10 > Core Ultra 9 285K z 200S Boost vs Ryzen 7 9800X3D pokazuje, że Intel wciąż zajmuje odległe drugie miejsce w grach
Fawad Murtaza, 2025-10-24 (Update: 2025-10-24)