Apple krytykuje etykietę energetyczną UE w związku ze słabymi ocenami przyznanymi iPhone'owi i iPadowi
Od 20 czerwca wszystkie smartfony i tablety sprzedawane w Unii Europejskiej mają dołączoną etykietę energetyczną, która, podobnie jak w przypadku urządzeń gospodarstwa domowego, musi być wyświetlana przez wszystkich sprzedawców detalicznych i sklepy internetowe. Jak wcześniej informowaliśmyetykiety energetyczne zostały do tej pory wydane dla 603 smartfonów i tabletów, z których 142 otrzymały najwyższą możliwą ocenę "A". Żadna z tych najwyższych ocen nie trafiła na stronę Apple.
Podczas gdy iPhone 16 Pro otrzymał przynajmniej ocenę "B", większość modeli iPada otrzymała tylko ocenę "G" - najgorszą ocenę przewidzianą przez UE. Jak pokazuje porównanie etykiet iPhone'a i iPada, ten drugi otrzymuje znaczne odliczenie, ponieważ ledwo wytrzymuje upadki i nie jest wodoodporny. Obecny iPad Pro otrzymuje mierną ocenę naprawialności "C" - dość hojną ocenę, jak pokazuje spojrzenie na iFixit teardown. Istnieje również odliczenie za fakt, że Apple nie gwarantuje aktualizacji oprogramowania
W odpowiedzi na wprowadzenie etykiety energetycznej UE, Apple opublikował 44-stronicowy dokument https://regulatoryinfo.apple.com/cwt/api/ext/file?fileId=whitePaperEnergyLabels/EU_Energy_Label_for_iPhone_and_iPad_EN_1749628569689.pdf wyjaśniający własną metodologię testów i krytykujący specyfikacje Unii Europejskiej. Według Apple, wyniki testów byłyby wystarczające, aby przyznać iPhone'owi 16 Pro lepszą ocenę o jeden poziom w obszarach efektywności energetycznej i odporności na upadki, ale aby uwzględnić niejasności w specyfikacjach testowych, Apple obniżył swoją ocenę o jeden stopień w każdym przypadku.
Pokazuje to jeden z problemów związanych z etykietą energetyczną UE: wszystkie testy są przeprowadzane przez samych producentów produktów i są sprawdzane przez UE tylko w indywidualnych przypadkach. Apple głównym zarzutem jest to, że specyfikacje są czasami niejasne i otwarte na różne interpretacje, co z kolei prowadzi do różnych metod testowania, a tym samym różnych ocen między producentami. Nie jest to nietypowe dla UE, ponieważ są to tylko "wstępne" specyfikacje, które zostaną zaktualizowane, gdy tylko dostępne będą wystarczające dane i informacje zwrotne od producentów.
Co więcej, Apple twierdzi, że niektóre specyfikacje są tak niejasne, że ledwo mają sens. Na przykład ocena tego, jak dobrze produkt przetrwa upadki, może być "zawyżona" nawet o trzy poziomy, w zależności od tego, jak interpretowane są parametry testu. UE wymaga upadku na stalową płytkę, ale nie dostarcza żadnych informacji na temat stopnia twardości lub tekstury powierzchni, co może mieć znaczący wpływ na wyniki. Co więcej, wymagane jest tylko pięć kropli, co według Apple jest zbyt małą liczbą, aby uzyskać wiarygodne wyniki
Źródło(a)
