Anthropic staje się pierwszą amerykańską firmą, która otrzymała oznaczenie po konflikcie z Pentagonem

Po odważnym odrzuceniu przez Anthropic odważne odrzucenie wniosku Pentagonu o usunięcie zabezpieczeń przed wykorzystaniem jej systemów do nadzoru krajowego i zautomatyzowanych systemów uzbrojenia, agencja oficjalnie wyznaczyła giganta AI jako zagrożenie dla bezpieczeństwa narodowego w łańcuchu dostaw. To pierwszy raz, kiedy amerykańska firma otrzymała takie oznaczenie.

W opublikowanym wczoraj oświadczeniu dyrektor generalny Anthropic, Dario Amodei, potwierdził to oznaczenie. Anthropic zamierza teraz udać się do sądu, aby zakwestionować działania DoD, które według niego "nie mają podstaw prawnych"

Z drugiej strony, oświadczenie potwierdziło również, że wyznaczenie będzie miało niewielki wpływ na działalność firmy:

Pismo Departamentu ma wąski zakres, a to dlatego, że odpowiedni statut (10 USC 3252) jest również wąski. Jego celem jest ochrona rządu, a nie karanie dostawców; w rzeczywistości prawo wymaga od Sekretarza Wojny stosowania najmniej restrykcyjnych środków niezbędnych do osiągnięcia celu, jakim jest ochrona łańcucha dostaw. Nawet w przypadku wykonawców Departamentu Wojny, oznaczenie ryzyka łańcucha dostaw nie ogranicza (i nie może ograniczać) wykorzystania Claude lub relacji biznesowych z Anthropic, jeśli nie są one związane z ich konkretnymi kontraktami Departamentu Wojny. - Dario Amodei.

Główni partnerzy, w tym Microsoft, potwierdzili tę interpretację, stwierdzając, że projekty niezwiązane z obronnością wykorzystujące technologię Anthropic pozostaną całkowicie nienaruszone. Pomimo publicznego sprzeciwu i sześciomiesięcznego rządowego wycofania zarządzonego przez prezydenta, Anthropic pozostaje zaangażowany we wspieranie wojska w okresie przejściowym za symboliczną opłatą.

Tymczasem bezprecedensowa etykieta łańcucha dostaw wywołała powszechny sprzeciw. Dziesiątki byłych urzędników wywiadu, grupy handlowe zajmujące się technologią i dwupartyjni ustawodawcy Stanów Zjednoczonych zdecydowanie skrytykowali tę decyzję, ostrzegając, że atakowanie amerykańskiej firmy w związku z etycznymi zabezpieczeniami sztucznej inteligencji stanowi niebezpieczny i autodestrukcyjny precedens.