Notebookcheck
laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Recenzja Asus GL752VW

Test laptopa Asus GL752VW

06/04/2016

Asus GL752VW należy do rodziny laptopów ROG, ale nie zalicza się do najwydajniejszych jej przedstawicieli. Posiada czterordzeniowy procesor Intel Skylake i kartę grafiki GeForce GTX 960M. Siedemnastocalowa matryca Full HD w tym komputerze to wprawdzie wyświetlacz typu TN, ale niezłej jakości.

Asus GL752VW-T4168T
Procesor
Karta grafiki
NVIDIA GeForce GTX 960M - 4096 MB, rdzeń: 1029 - 1097 MHz, pamięć: 5000 MHz, GDDR5, ForceWare 353.84, Nvidia Optimus
Pamięć
8192 MB 
, DDR4 2133 MHz, Single Channel, dwa gniazda
Matryca
17.3 cali 16:9, 1920x1080 pikseli, Chi Mei N173HGE-E11 / CMN1735, TN, podświetlanie diodami LED, refleksująca: nie
Chipset
Intel HM170 (Skylake PCH-H)
Dysk twardy
Micron M600 MTFDDAV256MBF mSATA, 256 GB 
, + 1 x Seagate ST2000LM003 HN-M201RAD 2 TB
Karta dźwiękowa
Intel Skylake PCH-H High Definition Audio Controller
Złącza
2 USB 2.0, 2 USB 3.0, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 blokada Kensingtona, gniazda audio: wejście mikrofonowe, wyjście słuchawkowe, czytnik kart: SD/SDHC/SDXC, Brightness Sensor
Łączność
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000MBit), Intel Dual Band Wireless-AC 8260 (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.1
Napęd optyczny
TSSTcorp CDDVDW SU-228CB
Gabaryty
wysokość x szerokość x głębokość (mm): 32 x 415 x 270
Akumulator
48 Wh, 3200 mAh litowo-jonowy, 4 ogniwa
System operacyjny
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
kamerka: 720p
Inne
głośniki: stereo + głośnik niskotonowy (subwoofer), klawiatura: Chiclet, podświetlanie klawiatury: tak, -, 24 miesiące(y) gwarancji
Waga
3 kg, zasilacz: 359 g
Cena
1399 €

 

Obudowa

Obudowa Asusa GL752VW jest bardzo podobna do obudowy przetestowanego wcześniej modelu GL552JX. Poza wielkością laptopy te różnią się klapą. W Asusie GL552JX dekiel był ciemnoszary, plastikowy i pokryty wzorem. W testowanym GL752VW natomiast wieko było najprawdopodobniej aluminiowe, jasnoszare, mieniące się trudnym do określenia odcieniem. 

W omawianym laptopie nie stwierdzono żadnych odchyleń od normy, jeżeli chodzi o spasowanie. Nawet tacka napędu optycznego była równo dopasowana. Szczeliny między elementami obudowy były równe. Jednostka zasadnicza wydaje się solidna, ale przy użyciu pewnej siły można wywołać jej ugięcia. Bez problemu da się podnieść pokrywę ekranu jedną ręką. Ekran chybocze się po korekcie jego ustawienia w niewielkim stopniu. Kiedy jednak postawi się laptop na kolanach i potrzęsie się nim, ekran otwiera się stopniowo aż do oporu.

Asus GL752VW
Asus GL752VW
Asus GL752VW
Asus GL752VW
Asus GL752VW
Asus GL752VW
Asus GL752VW
Asus GL752VW
Asus GL752VW
Asus GL752VW

Dostęp do HDD, SSD formatu M.2 i gniazd pamięci RAM uzyskuje się po zdjęciu spodniej pokrywy, którą blokują dwie śrubki. By dotrzeć do innych podzespołów, w tym do wentylatora, trzeba rozbierać obudowę. 

Poza podstawowymi złączami (jak np. gniazdo LAN) GL752VW oferuje użytkownikowi także mini DisplayPort i USB 3.1 typu C. Nie ma natomiast wyjścia VGA. Dwa z trzech portów USB są zgodne ze standardem 2.0. Wyjście i wejście audio są rozdzielone. Niestety wszystkie porty znajdują się w przednich częściach ścianek bocznych, co jest rozwiązaniem nieergonomicznym.

lewy bok: gniazdo zasilania, wylot powietrza z układu chłodzenia, mini DisplayPort, HDMI, LAN, USB 3.0, USB 3.1 typu C
lewy bok: gniazdo zasilania, wylot powietrza z układu chłodzenia, mini DisplayPort, HDMI, LAN, USB 3.0, USB 3.1 typu C
prawy bok: 2 gniazda audio, 2 USB 2.0, napęd optyczny (DVD), gniazdo blokady Kensingtona
prawy bok: 2 gniazda audio, 2 USB 2.0, napęd optyczny (DVD), gniazdo blokady Kensingtona

Osprzęt

klawiatura QWERTY (fot. Asus)
klawiatura QWERTY (fot. Asus)

Klawiatura jest ta sama, co w modelu GL552JX. Niestety nie wykorzystano więc większej przestrzeni dostępnej w większym GL752VW. W związku z tym blok numeryczny i tutaj nie jest optymalnie rozwiązany. W prawym górnym rogu klawiatury umieszczono do tego przycisk zasilania. Pochwalić można natomiast równomierne, regulowane na trzech poziomach intensywności podświetlenie klawiatury na czerwono. Klawiatura ugina się w niewielkim stopniu tylko przy nierealistycznie mocnym nacisku. Kiedy podświetlenie klawiatury jest wyłączone, ciemnoczerwone oznaczenia klawiszy są nie dość kontrastowe na czarnym tle. Klawisze WSAD dają się szybko odnaleźć dzięki ich przepuszczającym światło krawędziom. Skok klawiszy jest nieporównywalny z tym w typowych klawiaturach do komputerów stacjonarnych, ale dla autora był wystarczający. Klawisze mogłyby być nieco twardsze. Narzekać nie można natomiast na odpowiedź i głośność kliku klawiszy. 

Płytka dotykowa jest w pełni gładka i zadowalająco duża. Nie ma ona wydzielonych przycisków. Sterowanie kursorem jest możliwe, nawet jeśli mamy trochę wilgotne palce. Reakcje i precyzja działania były bez zarzutu. Nie można też narzekać na przyciski zintegrowane z płytką. Stawiają one twardy, ale dobrze dobrany opór. Płytka obsługuje dotyk w maksymalnie trzech punktach jednocześnie.

Obraz

Matryca 17,3" Full HD zastosowana w omawianym laptopie zapewnia może nie wybitnie duże ale wystarczające zagęszczenie pikseli (157 ppi). Osoby obdarzone dobrym wzrokiem mogą dostrzec minimalną pikselozę tylko z bliska. Zastosowana w omawianym laptopie matryca to matowy wyświetlacz typu TN.

253
cd/m²
266
cd/m²
280
cd/m²
243
cd/m²
289
cd/m²
246
cd/m²
269
cd/m²
296
cd/m²
267
cd/m²
podświetlenie ekranu
X-Rite i1Pro 2
maksimum: 296 cd/m² średnia: 267.7 cd/m² Minimum: 16 cd/m²
rozświetlenie: 82 %
na akumulatorze: 289 cd/m²
kontrast: 1156:1 (czerń: 0.25 cd/m²)
ΔE Color 6.49 | - Ø
ΔE Greyscale 7.8 | - Ø
95% sRGB (Argyll) 60% AdobeRGB 1998 (Argyll)
Gamma: 2.6

Przy maksymalnej intensywności podświetlenia ekranu luminancja na środku wyświetlacza miała wartość 289 cd/m². To ponadprzeciętny wynik. Przy wyświetlaniu czarnego obrazu widać było jednak jaśniejsze plamy w narożnikach ekranu. Zjawisko to może przeszkadzać np. w czasie oglądania filmów.

skala szarości
skala szarości
wierność kolorów
wierność kolorów
nasycenie kolorów
nasycenie kolorów

W stanie fabrycznym średni błąd dE2000 dla kolorów miał wartość 6,49 a dla szarości - 7,8. To wyniki przyzwoite jak na matrycę typu TN, ale generalnie raczej słabe. Idealnie byłoby, gdyby błąd dE2000 nie przekraczał 3. Gamma na poziomie 2,6 była także daleka od ideału. Widoczne było zaniebieszczenie obrazu. Pozytywnie trzeba ocenić 95-procentowe pokrycie przestrzeni kolorów sRGB.

paleta barw matrycy Asusa GL752VW a przestrzeń kolorów sRGB (siatka)
GL752VW a sRGB
paleta barw matrycy Asusa GL752VW a przestrzeń kolorów Adobe RGB (siatka)
GL752VW a aRGB

Na poniższym zdjęciu z lewej strony, pokazującym laptop na dworze, można zobaczyć, że kiedy ekran jest zwrócony przodem do słońca, właściwie nic na nim nie widać, i to mimo matowej powierzchni i przyzwoitej jasności obrazu. Zdjęcie z prawej strony pokazuje laptop w cieniu, gdzie nie ma problemu z widocznością wyświetlanych na ekranie treści. 

Jak na matrycę typu TN kąty widzenia są niezłe, ale są one węższe, niż w matrycach typu IPS. Przy odchyleniach bocznych pogorszenie jasności i kontrastu staje się ewidentne od kąta 45 stopni. Dużo węższy jest zakres użytecznych kątów w pionie. Niewielkie odchylenie od pozycji na wprost w górę powoduje, że obraz staje się mleczny, co jest typowe dla matryc TN. Trochę lepiej wygląda to przy odchyleniu w dół.

na dworze
na dworze
na dworze
na dworze

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
22 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 7 ms rise
↘ 15 ms fall
The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.8 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 15 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (27.3 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
44 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 22 ms rise
↘ 22 ms fall
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.9 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 59 % of all devices are better.
This means that the measured response time is similar to the average of all tested devices (44.3 ms).

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM detected 1020 Hz90 % brightness setting

The display backlight flickers at 1020 Hz (Likely utilizing PWM) Flickering detected at a brightness setting of 90 % and below. There should be no flickering or PWM above this brightness setting.

The frequency of 1020 Hz is quite high, so most users sensitive to PWM should not notice any flickering.

In comparison: 60 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 875 (minimum: 43 - maximum: 30860) Hz was measured.

kąty widzenia
kąty widzenia

Osiągi

Czterordzeniowy procesor Intel Core i7-6700HQ (2,6/3,5 GHz), który miał premierę w ubiegłym roku, to dobry wybór, jeśli potrzebujemy dużej wydajności obliczeniowej. Szczególnie że TDP w wysokości 45 W nie jest problemem w przypadku laptopa z ekranem 17-calowym, który ma dużą obudowę. Podobnie jak w przypadku kilku innych poprzednich generacji procesorów Intela, wydajność jednostek Skylake wzrosła w niewielkim stopniu w porównaniu z poprzednią architekturą. Poprawiono natomiast efektywność energetyczną, co jest istotne w przypadku laptopów. 

Bazowe taktowanie Core i7-6700HQ to 2,6 GHz a maksymalne wynosi 3,5 GHz (dla jednego rdzenia), przy czym maksimum dla czterech rdzeni to 3,1 GHz a maksimum dla dwóch to 3,3 GHz. Wydajność procesora z omawianego laptopa jest zbliżona do tej prezentowanej przez procesor Core i7-4810MQ (2,6/3,6 GHz). Wyniki w testach Cinebench okazały się zgodne z oczekiwaniami. W teście wielowątkowym Cinebench R15 taktowanie utrzymywało się na maksymalnym dla czterech rdzeni poziomie 3,1 GHz. Za zasilaniu akumulatorowym w tym samym teście taktowanie CPU było obniżane do 800 MHz.

Oparta na architekturze Maxwell karta grafiki GeForce GTX 960M to dobrze znany układ. Jej specyfikacja jest prawie identyczna, jak specyfikacja karty GTX 860M, występującej w wielu przetestowanych przez nas laptopach. W Asusie GL752VW karta GTX 960M miała 4 GB pamięci VRAM GDDR5 o efektywnym taktowaniu 5000 MHz. Jej szyna danych jest 128-bitowa. 

W teście 3DMark 11 bohater niniejszej recenzji nie wypadł najlepiej na tle innych laptopów z kartą GTX 960M. Lenovo Y700-17, MSI PE70 i Acer VN7-792G osiągnęły wyniki o 2-6% lepsze. Rezultat Acera VN7-591G okazał się nawet o 15% lepszy. W teście Fire Strike (Standard Graphics) laptop Lenovo Y700-17 był o 3% lepszy od Asusa GL752VW a Acer VN7-792G - o 4% lepszy. Na zasilaniu z akumulatora wynik testu 3DMark 11 (2276 pkt.) okazał się o 55% gorszy, niż na zasilaniu z sieci.

CPU-Z CPU
CPU-Z CPU
CPU-Z Mainboard
CPU-Z Mainboard
CPU-Z Memory
CPU-Z Memory
CPU-Z SPD
CPU-Z SPD
GPU-Z (Intel)
GPU-Z (Intel)
GPU-Z (NVIDIA)
GPU-Z (NVIDIA)
3DMark 11 Performance
5327 pkt.
3DMark Cloud Gate Standard Score
16847 pkt.
3DMark Fire Strike Score
3913 pkt.
Pomoc
PCMark 7 Score
5544 pkt.
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3434 pkt.
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
4349 pkt.
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4648 pkt.
Pomoc
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
5242
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
19685
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.67 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
7.45 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
145 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
676 Points
Pomoc
Cinebench R15
CPU Single 64Bit (sortuj wg wyników)
Asus GL752VW-T4168T
Intel Core i7-6700HQ
145 Points ∼100%
Acer Aspire V Nitro Black Edition VN7-792G-74Q4
Intel Core i7-6700HQ
139 Points ∼96% -4%
HP Envy 17-n107ng
Intel Core i7-6700HQ
132 Points ∼91% -9%
MSI PE70-2QEi581
Intel Core i5-4210H
127 Points ∼88% -12%
Lenovo Ideapad Y700 17ISK 80Q0
Intel Core i7-6700HQ
128 Points ∼88% -12%
CPU Multi 64Bit (sortuj wg wyników)
Asus GL752VW-T4168T
Intel Core i7-6700HQ
676 Points ∼100%
Acer Aspire V Nitro Black Edition VN7-792G-74Q4
Intel Core i7-6700HQ
679 Points ∼100% 0%
HP Envy 17-n107ng
Intel Core i7-6700HQ
667 Points ∼98% -1%
MSI PE70-2QEi581
Intel Core i5-4210H
330 Points ∼49% -51%
Lenovo Ideapad Y700 17ISK 80Q0
Intel Core i7-6700HQ
679 Points ∼100% 0%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit (sortuj wg wyników)
Asus GL752VW-T4168T
Intel Core i7-6700HQ
1.67 Points ∼100%
Acer Aspire V Nitro Black Edition VN7-792G-74Q4
Intel Core i7-6700HQ
1.63 Points ∼98% -2%
HP Envy 17-n107ng
Intel Core i7-6700HQ
1.45 Points ∼87% -13%
MSI PE70-2QEi581
Intel Core i5-4210H
1.48 Points ∼89% -11%
Lenovo Ideapad Y700 17ISK 80Q0
Intel Core i7-6700HQ
1.2 Points ∼72% -28%
CPU Multi 64Bit (sortuj wg wyników)
Asus GL752VW-T4168T
Intel Core i7-6700HQ
7.45 Points ∼100%
Acer Aspire V Nitro Black Edition VN7-792G-74Q4
Intel Core i7-6700HQ
7.43 Points ∼100% 0%
HP Envy 17-n107ng
Intel Core i7-6700HQ
7.37 Points ∼99% -1%
MSI PE70-2QEi581
Intel Core i5-4210H
3.65 Points ∼49% -51%
Lenovo Ideapad Y700 17ISK 80Q0
Intel Core i7-6700HQ
7.44 Points ∼100% 0%
Cinebench R10
Rendering Single 32Bit (sortuj wg wyników)
Asus GL752VW-T4168T
Intel Core i7-6700HQ
5242 Points ∼97%
Acer Aspire V Nitro Black Edition VN7-792G-74Q4
Intel Core i7-6700HQ
4919 Points ∼91% -6%
HP Envy 17-n107ng
Intel Core i7-6700HQ
5383 Points ∼100% +3%
MSI PE70-2QEi581
Intel Core i5-4210H
5019 Points ∼93% -4%
Lenovo Ideapad Y700 17ISK 80Q0
Intel Core i7-6700HQ
4104 Points ∼76% -22%
Rendering Multiple CPUs 32Bit (sortuj wg wyników)
Asus GL752VW-T4168T
Intel Core i7-6700HQ
19685 Points ∼97%
Acer Aspire V Nitro Black Edition VN7-792G-74Q4
Intel Core i7-6700HQ
18994 Points ∼94% -4%
HP Envy 17-n107ng
Intel Core i7-6700HQ
20190 Points ∼100% +3%
MSI PE70-2QEi581
Intel Core i5-4210H
11036 Points ∼55% -44%
Lenovo Ideapad Y700 17ISK 80Q0
Intel Core i7-6700HQ
20213 Points ∼100% +3%
PCMark 7
Productivity (sortuj wg wyników)
Asus GL752VW-T4168T
GeForce GTX 960M, 6700HQ, Micron M600 MTFDDAV256MBF mSATA
4860 Points ∼95%
Acer Aspire V Nitro Black Edition VN7-792G-74Q4
GeForce GTX 960M, 6700HQ, Toshiba MQ02ABD100H
3663 Points ∼71% -25%
HP Envy 17-n107ng
GeForce GTX 950M, 6700HQ, Samsung SSD PM851 MZNTE512HMJH
4893 Points ∼95% +1%
Lenovo Ideapad Y700 17ISK 80Q0
GeForce GTX 960M, 6700HQ, Samsung MZNLN128HCGR-000L2
5124 Points ∼100% +5%
Score (sortuj wg wyników)
Asus GL752VW-T4168T
GeForce GTX 960M, 6700HQ, Micron M600 MTFDDAV256MBF mSATA
5544 Points ∼93%
Acer Aspire V Nitro Black Edition VN7-792G-74Q4
GeForce GTX 960M, 6700HQ, Toshiba MQ02ABD100H
4671 Points ∼78% -16%
HP Envy 17-n107ng
GeForce GTX 950M, 6700HQ, Samsung SSD PM851 MZNTE512HMJH
5880 Points ∼99% +6%
MSI PE70-2QEi581
GeForce GTX 960M, 4210H, Toshiba HG5d THNSNH256GMCT
3126 Points ∼53% -44%
Lenovo Ideapad Y700 17ISK 80Q0
GeForce GTX 960M, 6700HQ, Samsung MZNLN128HCGR-000L2
5954 Points ∼100% +7%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2 (sortuj wg wyników)
Asus GL752VW-T4168T
GeForce GTX 960M, 6700HQ, Micron M600 MTFDDAV256MBF mSATA
4648 Points ∼92%
Acer Aspire V Nitro Black Edition VN7-792G-74Q4
GeForce GTX 960M, 6700HQ, Toshiba MQ02ABD100H
4660 Points ∼92% 0%
HP Envy 17-n107ng
GeForce GTX 950M, 6700HQ, Samsung SSD PM851 MZNTE512HMJH
4887 Points ∼97% +5%
MSI PE70-2QEi581
GeForce GTX 960M, 4210H, Toshiba HG5d THNSNH256GMCT
4407 Points ∼87% -5%
Lenovo Ideapad Y700 17ISK 80Q0
GeForce GTX 960M, 6700HQ, Samsung MZNLN128HCGR-000L2
5044 Points ∼100% +9%
Home Score Accelerated v2 (sortuj wg wyników)
Asus GL752VW-T4168T
GeForce GTX 960M, 6700HQ, Micron M600 MTFDDAV256MBF mSATA
3434 Points ∼89%
Acer Aspire V Nitro Black Edition VN7-792G-74Q4
GeForce GTX 960M, 6700HQ, Toshiba MQ02ABD100H
3751 Points ∼97% +9%
HP Envy 17-n107ng
GeForce GTX 950M, 6700HQ, Samsung SSD PM851 MZNTE512HMJH
3634 Points ∼94% +6%
MSI PE70-2QEi581
GeForce GTX 960M, 4210H, Toshiba HG5d THNSNH256GMCT
3194 Points ∼83% -7%
Lenovo Ideapad Y700 17ISK 80Q0
GeForce GTX 960M, 6700HQ, Samsung MZNLN128HCGR-000L2
3848 Points ∼100% +12%

Dysk SSD Microna pod M.2 wykorzystuje interfejs SATA 3, więc jego transfery są ograniczone do niewiele ponad 500 MB/s. W odniesieniu do codziennego użytkowania ważniejszy jest jednak odczyt małych plików. Niektóre SSD osiągają w testach odczytu 4K nawet 40 MB/s. Zadowalający jest wynik na poziomie 30 MB/s. Asus z dyskiem Microna był bliski jego osiągnięcia w testach aplikacji CrystalDiskMark i AS SSD. W wielowątkowym odczycie 4K dysk SSD omawianego laptopa spisał się przeciętnie. 

Dodatkowy dysk twardy o pojemności 2 TB osiągnął bardzo dobre wyniki w testach syntetycznych. 

W mierzącym ogólną wydajność teście PCMark 7 Asus GL752VW uzyskał jeden z najlepszych rezultatów wśród laptopów multimedialnych przetestowanych przez nas w ostatnich ośmiu miesiącach. Otrzymał 5544 pkt. Wynik modelu MSI GP62 (i7-5700HQ, GTX 950M) okazał się o 16% lepszy. HP Envy 17 (i7-6700HQ, GTX 960M) zdobył  5880 pkt. (o 6% więcej) a laptop Lenovo Y700-17 (i7-6700HQ, GTX 960M) otrzymał 5954 pkt. (o 7% więcej od bohatera niniejszej recenzji). Takie różnice niewiele znaczą. Acer VN7-792G (z wynikiem 4671 pkt.) i MSI PE70 (3126 pkt.) okazały się dużo gorsze, gdyż posiadały tylko dysk twardy. W teście PCMark 8 dysk SSD nie gra aż tak dużej roli, więc różnice między porównywanymi laptopami były mniejsze.

AS SSD (SSD)
AS SSD (SSD)
CrystalDiskMark (SSD)
CrystalDiskMark (SSD)
CrystalDiskMark (HDD)
CrystalDiskMark (HDD)
Micron M600 MTFDDAV256MBF mSATA
Sequential Read: 489.7 MB/s
Sequential Write: 448 MB/s
512K Read: 434.7 MB/s
512K Write: 434.7 MB/s
4K Read: 27.76 MB/s
4K Write: 79.43 MB/s
4K QD32 Read: 363.2 MB/s
4K QD32 Write: 301 MB/s
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU (sortuj wg wyników)
Asus GL752VW-T4168T
GeForce GTX 960M
5114 Points ∼95%
Acer Aspire V Nitro Black Edition VN7-792G-74Q4
GeForce GTX 960M
5400 Points ∼100% +6%
HP Envy 17-n107ng
GeForce GTX 950M
4444 Points ∼82% -13%
MSI PE70-2QEi581
GeForce GTX 960M
5249 Points ∼97% +3%
Lenovo Ideapad Y700 17ISK 80Q0
GeForce GTX 960M
5237 Points ∼97% +2%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics (sortuj wg wyników)
Asus GL752VW-T4168T
GeForce GTX 960M
4211 Points ∼96%
Acer Aspire V Nitro Black Edition VN7-792G-74Q4
GeForce GTX 960M
4380 Points ∼100% +4%
HP Envy 17-n107ng
GeForce GTX 950M
3093 Points ∼71% -27%
Lenovo Ideapad Y700 17ISK 80Q0
GeForce GTX 960M
4318 Points ∼99% +3%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics (sortuj wg wyników)
Asus GL752VW-T4168T
GeForce GTX 960M
29343 Points ∼95%
Acer Aspire V Nitro Black Edition VN7-792G-74Q4
GeForce GTX 960M
30899 Points ∼100% +5%
HP Envy 17-n107ng
GeForce GTX 950M
20707 Points ∼67% -29%
Lenovo Ideapad Y700 17ISK 80Q0
GeForce GTX 960M
30055 Points ∼97% +2%
low med. high ultra
Rainbow Six Siege (2015) 10555.545.6fps
Just Cause 3 (2015) 63.533.828.9fps

Wpływ na otoczenie

Hałas

Podczas pracy bez obciążenia podzespołów obliczeniowych wentylatory nie działają. Z bliska słychać tylko szum dysku twardego. Od uruchomienia testu Prime95 mijało ponad 15 sekund, by z odległości około pół metra od laptopa dało się słyszeć cichy szum, który tylko nieznacznie zwiększał swoje natężenie. Głośniej robiło się dopiero wtedy, kiedy dodatkowo został uruchomiony obciążający GPU test aplikacji FurMark. Natężenie hałasu rosło wówczas powoli, osiągając w końcu poziom słyszalny z dużej odległości. 

Hałas

luz
32 / 32 / 32 dB
HDD
32.9 dB
DVD
36.2 / dB
obciążenie
43.8 / 44 dB
 
 
 
30 dB
cichy
40 dB(A)
słyszalny
50 dB(A)
irytujący
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1 Arta (odległość 15 cm)   environment noise: 30.5 dB(A)
temperatury podzespołów w teście pełnego obciążenia
temperatury podzespołów w teście pełnego obciążenia

Temperatury

Najcieplejszym miejscem na wierzchu jednostki zasadniczej okazał się gładzik, gdzie zmierzono 44,1°C. Na lewo od niego, w miejscy oparcia lewej ręki, było już znacznie chłodniej (30,6°C). Najwyższą temperaturą na spodzie było natomiast 44,8°C. Słabo prezentuje się z kolei temperatura procesora - maksymalnie 92°C w teście aplikacji Prime95 i FurMark to dużo. Do tego w tym teście wystąpił throttling CPU. Początkowo rdzenie utrzymywały 3,1 GHz (wartość maksymalna), ale po pewnym czasie taktowanie zaczęło się wahać między 2,5 a 2,9 GHz. Występowały więc spadki poniżej wartości bazowej (2,6 GHz).

w stresie
 34.6 °C38.1 °C25 °C 
 35.1 °C41.5 °C27.2 °C 
 30.6 °C44.1 °C27 °C 
maks. w ogóle: 44.1 °C
średnia: 33.7 °C
22.4 °C31 °C42.1 °C
23.2 °C44.8 °C42.1 °C
24.1 °C27.1 °C25.2 °C
maks. w ogóle: 44.8 °C
średnia: 31.3 °C
zasilacz  38 °C | temperatura otoczenia 21 °C | FIRT 550-Pocket

Głośniki

GL752VW ma dwa głośniki umieszczone za klawiaturą oraz zlokalizowany na spodzie subwoofer. Ten ostatni nie jest w stanie wytwarzać tonów niskich z prawdziwego zdarzenia. Na domyślnym ustawieniu Music dźwięk nie jest harmonijny i odpowiednio wyrazisty. Brzmienie jest nienaturalne i często skrzekliwe, ale można mówić o pewnej dozie dynamiki. Podczas oglądania filmów i grania słabe strony systemu audio nie są aż tak rażące, jak w czasie słuchania muzyki. Głośność maksymalna nie jest szczególnie imponująca.

Wydajność akumulatora

Asus GL752VW otrzymał akumulator o pojemności 48 Wh, nieco mniejszej od Acera VN7-792G (53 Wh) a trochę większej od MSI PE70 (41 Wh). W porównaniu z Acerem czasy pracy bohatera niniejszej recenzji były wyraźnie gorsze. Co ciekawe, nawet laptop MSI okazał się lepszy w dwóch z trzech przeprowadzonych sprawdzianów. Niewiele ponad dwie i pół godziny w teście symulującym korzystanie z internetu przez Wi-Fi to słaby wynik.

Pobór mocy
wyłączony / stan wstrzymaniadarklight 2.8 / 3.9 W
luzdarkmidlight 14.5 / 19.3 / 19.5 W
obciążenie midlight 78 / 100 W
 color bar
Legenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Czasy pracy
Reader / Idle (sortuj wg wyników)
Asus GL752VW-T4168T
305 min ∼74%
Acer Aspire V Nitro Black Edition VN7-792G-74Q4
410 min ∼100%
MSI PE70-2QEi581
345 min ∼84%
Load (sortuj wg wyników)
Asus GL752VW-T4168T
64 min ∼67%
Acer Aspire V Nitro Black Edition VN7-792G-74Q4
96 min ∼100%
MSI PE70-2QEi581
61 min ∼64%
WiFi (sortuj wg wyników)
Asus GL752VW-T4168T
min
Acer Aspire V Nitro Black Edition VN7-792G-74Q4
min
MSI PE70-2QEi581
min
WiFi v1.3 (sortuj wg wyników)
Asus GL752VW-T4168T
182 min ∼72%
Acer Aspire V Nitro Black Edition VN7-792G-74Q4
254 min ∼100%
MSI PE70-2QEi581
158 min ∼62%
Wydajność akumulatora
luz
5h 05min
sieć przez WLAN v1.3
3h 02min
obciążenie
1h 04min

Za

+ spasowanie
+ wyposażenie w złącza
+ całkiem szeroka paleta barw
+ bardzo dobre wykorzystanie funkcji Turbo Boost procesora

Przeciw

- akumulator wewnątrz obudowy
- zawiasy za słabo trzymają ekran
- złącza w przednich częściach ścianek bocznych
- przeszkadzające czasem jaśniejsze plamy w wyświetlanym obrazie
- słabe głośniki
- duży pobór mocy bez obciążenia

Podsumowanie

Asus GL752VW to generalnie udany laptop. Choć fajnie by było, gdyby został wyposażony w (co najmniej opcjonalną) matrycę IPS, zastosowany wyświetlacz typu TN okazał się relatywnie dobry. Odznacza się względnie szerokimi kątami widzenia oraz bogatą paletą kolorów. Szkoda natomiast, że system audio rozczarowuje (a przecież mamy do czynienia z laptopem multimedialnym). Na pochwałę zasługuje natomiast prawie idealnie rozwiązana pamięć dyskowa w testowanym egzemplarzu. Obok szybkiego dysku SSD był on bowiem wyposażony w dysk twardy o pojemności aż 2 TB.

 

> laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Recenzja Asus GL752VW
6. kwiecień 2016