CheckMag | Upadek karty graficznej 75 W - zasługujemy na znacznie więcej niż RTX 3050 6GB

Oczywiście, jest bez wentylatora. Przynajmniej w tej wersji. Ale czy jest, no wie Pan, dobry? (Zdjęcie: Palit)

Jeśli nie śledzili Państwo bloga Nvidii GeForce News, mogli Państwo przegapić premierę RTX 3050 6 GB na początku lutego. Nawet w segmencie rynku zdesperowanym na szczupłą, podstawową kartę graficzną, jest ona daleka od bycia "The Ultimate Play", jak głosi slogan serii 30. W rzeczywistości niemal bezgłośna premiera mówi wszystko, co trzeba wiedzieć: to żenada.

Matthew Lee, 👁 Daniel R Deakin (tłumaczenie Ninh Duy), Published 01/03/2024 🇺🇸 🇫🇷 ...

AMD Arc Geforce Gaming GPU Nvidia

Opinion by Matthew Lee

Views, thoughts, and opinions expressed in the text belong solely to the author.

Pewnego razu w 2016 roku, GTX 1050 Ti został wydany wraz z resztą stosu produktów generacji Pascal. Karta ta dorównywała wydajnością GTX 960 poprzedniej generacji, ale udało jej się to osiągnąć przy wykorzystaniu 75 watów z gniazda PCI-e, co stanowiło znacznie mniejszy budżet energetyczny. Dodatkowo, większa pula pamięci vRAM pozwoliłaby mu pozostać na rynku znacznie dłużej; na tyle długo, by wskrzesił go na nowo w szczycie ostatnich niedoborów chipów.

Pewnego razu w 2024 roku, RTX 3050 6 GB został wydanytrzy lata i całą generację po tym, jak jego pierwsze rodzeństwo Ampere trafiło na rynek. Była to słabsza wersja RTX 3050 8 GB, która sama przegrała z RTX 2060 ostatniej generacji, nawet zanim jej docelowa moc została zmniejszona prawie o połowę w przypadku wersji 6 GB. Ponadto, karta ta została pozbawiona dwóch gigabajtów pamięci vRAM, a także zmniejszyła się przepustowość pamięci, co pozostawiło ją mniejszą niż GTX 1060.

Różnica między tymi dwiema kartami graficznymi jest dość wyraźna. To dość oczywiste, że ten koniec rynku graficznego nie jest już uważany za wart walki, a zamiast tego dostajemy tylko resztki i ścinki, chipy, które nie przeszły cięcia jako części z wyższej półki. Nawet pomijając RTX 3050 6 GB, produkty z przedziału 75 W mocy wyraźnie to pokazały.

AMD z pewnością nie jest niewinne wypuszczania obraźliwie złych produktów w tym segmencie, proszę pamiętać. (Zdjęcie: Carousell)

GTX 1650 nie dorównywał 1060 zarówno pod względem wydajności, jak i pamięci, i szybko został przyćmiony zarówno przez bardziej energochłonnego 1650 Super (jak i RX 5500 XT od AMD). RX 6400 - który, wraz z 6500 XT, mógłby być tematem artykułu sam w sobie - bardzo ucierpiał z powodu posiadania skąpych czterech linii interfejsu PCI-e i wciąż tylko 4 GB pamięci. Ze strony Intela, Arc A380 miał dwa gigabajty pamięci więcej, ale przehandlował za to stabilność oprogramowania i kompatybilność ze starszymi grami sprzed DirectX 12 (wie pan, takimi, w które chciałby pan grać na podstawowym systemie).

Cel 75 W może wydawać się nieco arbitralny, niszowy segment produktów, ale znaczenie kart graficznych zasilanych z gniazda nie może być bagatelizowane. Procesory graficzne, które mieszczą się w tym limicie, nie potrzebują zewnętrznych złączy zasilania i mogą być montowane w istniejących systemach "tak jak są", a to radykalnie obniża barierę wejścia na rynek gier PC jako całości. Stare komputery stacjonarne sprzedawane tanio po wygaśnięciu umów leasingu korporacyjnego są dojrzałym celem dla platform startowych lub na rynkach, które nie mają dużej dostępności części DIY, a wciąż niezwykle wydajny i7-8700 staje się wystarczająco stary, aby można go było znaleźć w niektórych systemach. Przynajmniej byłyby one dojrzałymi celami, gdyby brak 6- i 8-pinowych złączy w ich zasilaczach nie czynił ich niedostępnymi dla każdej karty graficznej, która pobiera więcej niż 75 W mocy z gniazda PCI-e.

Istnieją już jednak procesory graficzne, które pobierają tak mało mocy; istnieją już konfiguracje układów znacznie potężniejszych niż wszystkie wymienione powyżej, które są sprzedawane i dostarczane.

Są one po prostu... wszystkie w laptopach.

To jest to. 60 FPS w Cyberpunk w 1080p Ultra przy zaledwie 60 watach, ukryte tuż pod tym radiatorem. Zakazany RTX 4060, którego Jensen Huang nie pozwolił Państwu mieć. (Zdjęcie: Notebookcheck)

Oczywiście powiedzielibyśmy to na Notebookcheck, ale to prawda. Skromniejsza oferta Nvidii https://www.notebookcheck.net/698161.0.html 40 wydają się osiągać pułap wydajności przy lub poniżej 100 W i nie tracą wiele na spadku do 80 W, a nawet poniżej. Przeniesienie RTX 4050 na komputery stacjonarne pozwoliłoby dorówna lub przebije rTX 3050, a nawet laptopowa wersja RTX 4060 działa dobrze w ekstremalnie ograniczonych pod względem mocy i termiki obudowach, takich jak ROG Flow X13 (niezwykle wydajny notebook jak na swój rozmiar, dostępny na Amazon tutaj). W przypadku czerwonego zespołu, RX 6600S miał https://www.notebookcheck.net/590208.0.html zmieścić się na tym samym niższym poziomie mocy i nadal prawdopodobnie pokonałby RTX 3050 6 GB - ale w przeciwieństwie do swojego większego rodzeństwa, RX 6700S, najwyraźniej nigdy się nie zmaterializował.

Łatwym, a nawet leniwym kontrargumentem dla tego pomysłu może być to, że producenci chipów tak naprawdę nie dbają o tak tani segment. Jednak w ostatnich latach, coraz droższe komponenty ze średniej i wyższej półki odepchnęły konsumentów od komputerów PC w kierunku konsol, zmniejszając ogólny rozmiar rynku. Dzisiejsi entuzjaści zmodernizowanych OptiPlexów mogą być jutrzejszymi entuzjastami RTX 4090 lub RX 7900XTX - ale nie wtedy, gdy zamiast tego kupią PlayStation.