Notebookcheck Logo

iPhone 15 Pro v Galaxy S24 Ultra v Vivo X100 Pro, tytani smartfonów w benchmarku head-to-head

Galaxy S24 Ultra, Vivo X100 Pro i iPhone 15 Pro Max są wyposażone w potężne chipsety. (Zdjęcie: Notebookcheck)
Galaxy S24 Ultra, Vivo X100 Pro i iPhone 15 Pro Max są wyposażone w potężne chipsety. (Zdjęcie: Notebookcheck)
Galaxy S24 Ultra, iPhone 15 Pro Max i Vivo X100 Pro to trzy najpotężniejsze smartfony dostępne obecnie na rynku dzięki swoim niesamowitym chipsetom. Poddaliśmy je testowi w bezpośredniej strzelaninie w tych samych warunkach, aby zobaczyć, który z nich wyjdzie na szczyt.

Mamy w rękach iPhone'a 15 Pro Max, Galaxy S24 Ultra i Vivo X100 Prowszystkich trzech tytanów w klasie flagowych telefonów z trzema najpotężniejszymi chipsetami na rynku.

IPhone 15 Pro Max działa na niestandardowym Apple A17 Pro z sześciordzeniowym procesorem taktowanym zegarem do 3,77 GHz i całkowicie nową 6-rdzeniową architekturą GPU. Model Galaxy S24 Ultra jest wyposażony w procesor Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (SD8G3) z klasyczną ośmiordzeniową konfiguracją big.LITTLE taktowaną zegarem do 3,4 GHz z procesorem graficznym Adreno 750 taktowanym zegarem do 1 GHz. Vivo X100 Pro jest wyposażony w procesor MediaTek Dimensity 9300 (D9300) z niekonwencjonalnym "dużym" ośmiordzeniowym układem taktowanym zegarem do 3,25 GHz z 4 dużymi rdzeniami i 4 średnimi rdzeniami. Jego Mali G720-Immortalis ma 12-rdzeniową konfigurację.

Naturalnie, mając te urządzenia i układy w ręku, chcieliśmy sprawdzić, jak wypadają one pod względem wydajności w szybkim teście head-to-head ich procesorów i układów graficznych w tych samych warunkach. W tym celu zmierzyliśmy temperaturę otoczenia w pomieszczeniu i temperaturę każdego urządzenia z tyłu za pomocą opalarki na podczerwień przed i po każdym uruchomieniu. Wszystkie urządzenia były testowane w tej samej temperaturze otoczenia i w tym samym czasie, co daje nam dobry wskaźnik zarządzania temperaturą, który dodaje dodatkowy kontekst do ich odpowiednich wyników. Jest to znacznie bardziej sprawiedliwy sposób porównywania wydajności.

Jak można było się spodziewać, przetestowaliśmy procesory za pomocą Geekbench 6, który ma zmienione obciążenie rzeczywistymi zadaniami, które użytkownicy smartfonów coraz częściej uruchamiają na swoich urządzeniach, w tym zadania uczenia maszynowego związane z fotografią i modelami językowymi. Aby przetestować GPU, poddaliśmy je testowi Wild Life Extreme Stress Test, który uruchamia intensywne obciążenie graficzne zapętlone przez 20 minut, rejestrując najlepszy wynik pętli i najniższy, gdy chip zaczyna się nagrzewać i dławić. Mówi nam to wiele o zarządzaniu termicznym urządzenia, a także o zdolności każdego układu do utrzymania wydajności.

Geekbench 6:

Oceniając wydajność chipów w Geekbench 6, z tabeli widać, że chip A17 Pro iPhone'a ma ponad 30-procentową przewagę w wydajności jednordzeniowej zarówno nad SD8G3 Galaxy, jak i D9300 Vivo. Jest to ogólnie uważany za najważniejszy wskaźnik, ponieważ większość aplikacji mobilnych nadal wykorzystuje tylko jeden rdzeń. Jednak w przypadku bardziej złożonych zadań, wydajność wielordzeniowa staje się ważniejsza, szczególnie w przypadku zadań uczenia maszynowego w aplikacjach fotograficznych lub grach. W tym przypadku D9300 jest w zasadzie na równi z A17 Pro, podczas gdy SD8G3 ustępuje tylko o około 7%.

Byłoby to niespotykane jeszcze rok lub dwa lata temu, więc wydaje się, że różnica w wydajności między Applea konkurencją znacznie się zmniejsza. Wczesne testy porównawcze dla SD8G4 i D9400 które mają pojawić się jeszcze w tym roku, są również bardzo obiecujące, a korona wydajności Applewygląda tak, jakby mogła zostać obalona, chyba że w odpowiedzi przygotuje coś specjalnego z A18 Pro. Jeśli chodzi o wydajność termiczną podczas Geekbench 6, pozostała ona pod kontrolą dla wszystkich chipsetów, chociaż D9300 stał się nieco bardziej toastowy - pamiętając, że Geekbench 6 nie jest testem warunków skrajnych.

3D Mark Wild Life Extreme Stress Test:

Test 3D Mark Wild Life Extreme Stress Test został przeprowadzony w tym samym pomieszczeniu, w tym samym czasie, przy tej samej temperaturze otoczenia wynoszącej 26 stopni Celsjusza (78,8 F) i jasności ekranu ustawionej na 50%. To po raz kolejny pokazuje, że Apple ma poważną walkę w swoich rękach.

Zarówno SD8G3, jak i D9300 przewyższają A17 Pro o znaczny margines w szczytowej wydajności, chociaż najniższy wynik pętli rozruchowej iPhone'a był najwyższy. Ogólny zakres liczby klatek na sekundę iPhone'a był również na równi z SD8G3. Co ważne, stabilność iPhone'a była również najwyższa i wyniosła 61,4%, czyli około 10% więcej niż w przypadku pozostałych dwóch układów. Jest to potencjalnie zaleta jego produkcji w technologii TSMC 3 nm i pomimo faktu, że opiera się on tylko na podstawowej powłoce grafitowej jako rozwiązaniu termicznym. Sugeruje to również, że problemy z przegrzaniem z którymi borykał się iPhone 15 Pro w momencie premiery zostały ostatecznie wyeliminowane.

Zewnętrznie, Vivo/D9300 działał najcieplej w temperaturze 44 stopni Celsjusza (111,2 F), podczas gdy zarówno SD8G3, jak i A17 Pro utrzymywały się nieco poniżej 40 stopni Celsjusza (104 F). Podczas gdy Vivo X100 Pro posiada komorę parową, Samsung wyposażył Galaxy S24 Ultra w komorę parową, która jest o 92% większa niż ta zamontowana w S23 Ultra. SD8G3 pobierał nieco więcej soku, tracąc 9% naładowania w teście 20 m, a A17 Pro i D9300 straciły tylko po 7% naładowania.

Wniosek:

Wszystkie te telefony poradzą sobie z zadaniami zarówno dla zaawansowanych użytkowników, jak i zwykłych użytkowników. Każdy z tych telefonów oferuje również doskonałą wydajność w grach mobilnych, a ich ogólna różnica jest niewielka. A17 Pro zgarnia nagrodę za ogólną wydajność procesora, podczas gdy SD8G3 i D9300 dzielą się zaszczytami po stronie GPU pod względem wydajności.

Jak niedawno podkreśliliśmy wyłączniejednak A17 Pro korzysta również z technologii AMD FidelityFX Super Resolution upscaling, technologii open source, którą Apple wbudował w swój framework MetalFX. Mimo że zarówno SD8G3, jak i D9300 mogą mieć większą moc graficzną, A17 Pro będzie w stanie wybić się ponad swoją wagę w wymagających tytułach gier, takich jak Resident Evil Village i Death Stranding, które niedawno trafiły na platformę jako ekskluzywne gry na iOS.

Testy te pokazują również, że w połączeniu z ich jednostkami NPU do akceleracji uczenia maszynowego, wydajność CPU i GPU tych układów pracujących w jedności będzie w stanie obsłużyć więcej zadań AI na urządzeniu niż, powiedzmy, układy takie jak Tensor G3które muszą odciążać wiele z najnowszych zadań generatywnej sztucznej inteligencji Pixel 8 Pro do przetwarzania w chmurze. Zmniejsza to prywatność, zwiększa opóźnienia i wyczerpuje więcej baterii, co jest prawdziwą zaletą oferowania potężnej wydajności, którą zapewniają wszystkie te smartfony i ich chipy. Benchmarki mają teraz większe znaczenie niż kiedykolwiek wcześniej.

 

*Uwaga: Chociaż przeprowadziliśmy test Geekbench ML, który jest ukierunkowany na NPU, nie byliśmy pewni wyników, które generował dla SD8G3 i skontaktujemy się z Primate Labs, aby lepiej zrozumieć, co może się dziać przed ich opublikowaniem.

Wyniki naszych testów Geekbench 6. (Zdjęcie: Notebookcheck)
Wyniki naszych testów Geekbench 6. (Zdjęcie: Notebookcheck)
Wyniki naszego testu 3D Mark Wild Life Extreme Stress Test. (Zdjęcie: Notebookcheck)
Wyniki naszego testu 3D Mark Wild Life Extreme Stress Test. (Zdjęcie: Notebookcheck)

Źródło(a)

Własny

Please share our article, every link counts!
> laptopy testy i recenzje notebooki > Nowinki > Archiwum v2 > Archiwum 2024 02 > iPhone 15 Pro v Galaxy S24 Ultra v Vivo X100 Pro, tytani smartfonów w benchmarku head-to-head
Sanjiv Sathiah, 2024-02- 3 (Update: 2024-02- 3)