Wkrótce po rynkowym debiucie otrzymaliśmy możność przyjrzenia się z bliska miniaturowej kamerce internetowej Toshiby. Czy urządzenie to jest do czegoś zdatne czy też okaże się zaledwie ładnie wyglądającą zabawką? Przekonajmy się...

Przygodę z kamerką internetową każdorazowo rozpoczynamy od instalacji dołączonego oprogramowania. W tym wypadku na płytce znajdziemy sterownik oraz oprogramowanie ArcSoft PhotoImpression 5 (301 MB) i ArcSoft VideoImpression 2 (136 MB). Pakiet ten nie jest spolszczony i pomyślany został raczej o bardziej zaawansowanych urządzeniach (skaner, kamera cyfrowa). Bez szkody dla całego przedsięwzięcia można pozostać przy samym sterowniku i oszczędzić niemal pół gigabajta przestrzeni dyskowej.

Chwyt klapy laptopa nie jest zbyt pewny, za to mamy pewność, że nie zostanie ona porysowana. W naszym teście kamerka spisywała się poprawnie. Nie odkryliśmy żadnych rażących problemów ani po stronie oprogramowania ani po stronie sprzętu (mowa o konstrukcji). Oczywiście zawsze może być lepiej i wiele dałoby się poprawić. Zdawaliśmy sobie jednak sprawę, że jest to produkt pomyślany do leżakowania na wszelki wypadek w torbie na laptop. Wyciągany jedynie okazyjnie i pełniący rolę pomocniczą. Bez ambicji na pobicie iSight (nie ta klasa produktu).

Urządzenie nie buntuje się i współpracuje z polskimi komunikatorami (Gadu-Gadu, Tlen.pl). Nie ma się więc co zrażać się listą przedstawioną na opakowaniu.

Czułość spustu migawki jest w porządku. Nie ma tu ani wpadania przycisku do środka, ani aktywnego stawiania oporu.

Obracanie w poziomie to dobry dodatek do całości. Możemy odchylić kamerkę i tym samym pokazać osobę siedzącą obok lub po prostu na chwilę w ten sposób usunąć się z pola widzenia. Mechanizm działa tak, jak się można spodziewać – lekko i bez blokady (daje się robić kółka bez końca).

Kamerka to jednak nie zabawka ani ozdoba. Do tej chwili wszystko było w porządku. Po jej włączeniu zmienia się nam cokolwiek jej postrzeganie.

Oprogramowanie wydaje się ociężałe i tylko zawadza. Obraz przypomina plamy wyblakłych kolorów a nie rzeczywistość. Okazuje się, że funkcję robienia zdjęć równie dobrze można by okroić. Wychodzą okropne. Czego tu nie widać? Pod światło aberracja chromatyczna (fiolety), problemy z doborem właściwego balansu bieli (błękity), brak ostrości (mydło). No i jeszcze na domiar złego marna rozdzielczość, która nie nada się nawet do sczytywania wizytówek.

Chcąc ratować jej reputację, nagrywamy sekwencję wideo. Co się okazuje? Obejmujący 30-60 s kawałek w formacie AVI zajmuje od 300 MB do 500 MB. Tu już miarka się przebiera i zaczynamy mieć kamerki autentycznie dość. Na osłodę powiedzmy, że użytkownik może  wydzielić ścieżkę dźwiękową i porobić inne bardziej zaawansowane rzeczy. Tylko co z tego, skoro materiał na wejściu jest wyjątkowo słabej jakości?

Oczywiście od optyki wielkości główki od szpilki nie należy spodziewać się cudów. Na rynku znaleźć można jednak produkty konkurencyjne, gdzie z 1,3 MPx wyciąga się o wiele, wiele więcej (tu taka rozdzielczość jest jedynie interpolowana).